Disertan sobre “Planeamiento estratégico” en Puerto Belgrano

pulqui

Colaborador
Disertan sobre “Planeamiento estratégico” en Puerto Belgrano


El vicealmirante Marín, el contralmirante Torres, el brigadier Trisano y el coronel Alcedo, en su visita a Puerto Belgrano.


15-9-2009 | Una comitiva del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y del Ministerio de Defensa arribó a la base naval para continuar con el ciclo de difusión que ya estuvo en guarniciones militares de Córdoba y Mendoza.

El vicealmirante Marín, el contralmirante Torres, el brigadier Trisano y el coronel Alcedo, en su visita a Puerto Belgrano.

PUERTO BLEGRANO - Una comitiva del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (EMCO) y del Ministerio de Defensa arribó el lunes a la Base Naval Puerto Belgrano para continuar con el ciclo de difusión de “Planeamiento estratégico”.

La comitiva presente en Puerto Belgrano está encabezada por el subjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, vicealmirante Juan Roberto Marín; y la integran el contralmirante Antonio Torres; el brigadier Humberto Claudio Trisano; los coroneles José Eduardo Demaría y Alfredo Jorge Alcedo, y el capitán de navío Alberto José Fugazotto. Además, por el Ministerio de Defensa se encuentra el director general de Política de la Secretaría de Asuntos Militares, Leonardo Hekimián.

La primera jornada, que constó de cinco exposiciones, comenzó en el Salón de Actos Comodoro Rivadavia de esta base y se extendió hasta las primeras horas de la tarde. Allí, el vicealmirante Marín explicó la situación actual del EMCO y los cambios producidos en función de la legislación vigente, así como las directivas de la cartera castrense y cuáles son las cuestiones propias a consolidar dentro del instrumento militar para contribuir a la defensa nacional.

Las jornadas están dirigidas a oficiales y suboficiales de la Armada destinados en la zona de Puerto Belgrano y al personal del Ejército pertenecientes al Batallón del V Cuerpo, de Bahía Blanca.

“Hemos tomado como una responsabilidad propia el difundir qué está ocurriendo en el Ministerio de Defensa y en el Estado Mayor Conjunto para nuestros camaradas que están en el día a día, en las unidades y guarniciones militares del país”, explicó el vicealmirante Marín.

El ciclo de difusión de “Planeamiento estratégico” incluyó en días pasados la presencia de la comitiva en guarniciones de Córdoba y Mendoza y continuará recorriendo diversas zonas del país.

“También sirve como una invitación a que vengan a trabajar con nosotros en esta cuestiones que tienen que ver con la estrategia militar. Además, para nosotros es fundamental que se hagan preguntas y se genere un intercambio. Hemos logrado un diálogo importante, así nosotros nos vamos con las inquietudes sobre cuestiones a resolver a partir de las preguntas que nos hacen”, completó Marín.

Pensar qué Fuerzas Armadas deberíamos tener en treinta años

De acuerdo a lo expuesto, el “Planeamiento estratégico” se entiende como el trabajo para lograr un plan a futuro para los próximos años. A partir de un diagnóstico de la situación y de la realidad actual, respecto de la defensa del país, se ven qué capacidades necesita éste para construir fuerzas armadas que cumplan con sus misiones y qué diseño del instrumento militar resolvería ese problema en un plan a largo plazo.

“La idea es pensar qué fuerzas armadas deberíamos tener para los próximos años; mirando al futuro y tratando de imaginar cuál va a ser la evolución del país y del mundo en los próximos treinta años para optimizar el instrumento militar”, agregó el contralmirante Torres.

El Estado Mayor Conjunto se sustenta en el apoyo del Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada Argentina y de otros organismos vinculados con la defensa nacional, en pos del ejercicio pleno, eficaz y eficiente de sus responsabilidades, que relacionadas con la doctrina conjunta, el planeamiento estratégico militar y operacional, y el adiestramiento conjunto, así como la educación conjunta superior y la conducción de las operaciones en desarrollo en tiempo de paz, lo convierten en el ámbito principal de discusión intelectual sobre el diseño y empleo de las Fuerzas Armadas.




_____________________________

GACETA MARINERA
 
En 30 años????? que se fumaron????

Se fumaron un coctel de pensamiento racional.

Esto lo que siempre se tendria que haber hecho en la Argentina. Pensar las instituciones de la Nación a 3 decadas es sinonimo de tener un Proyecto de Nación como lo tiene Brasil por ejemplo.

Si pensas que los Mirage 5 entraron en servicio en 1980 * o -. y estamos ya entrando en 2010 osea, 30 años despues ni se sabe con que se va a reemplazar un SdA que llego a su fin de vida util por no haber hecho un Planeamiento de largo plazo.

Personalmente postulo estas jornadas como de hecho historico ya que el conjunto de las FFAA y el MinDef se reunieron con el fin de planear el futuro de la Defensa de la Nacion cosa que nunca habia visto en estos años de democracia.

Saludos
JB
 
Me parece bien, pero vamos, manos a la obra.

:hurray:

Saludos!!!

Estimado, desde la crisis del 2001/2002 solo lo que se ha hecho es poner en funcionamiento lo que estaba. Nada mas. Ni si quiera se realizaron modernizaciones de los principales SdA (TAM, MEKO´s, etc).

Lo que si se avanzo desde 2006 (gestión de Nilda) fue en la organización institucional - jurídica en todo lo que hace a la Defensa Nacional nos guste o no. Podemos estar en desacuerdo como se esta encarando el re ordenamiento de las instituciones militares y del MinDef pero hoy esta mas que claro que quienes deciden que si y que no (con todas las equivocaciones) es el poder político.

El Presupuesto 2010 va a marcar hacia donde vamos y que se va a hacer. Este año fue desastroso cosa que el año que viene también porque lo que se tenia que hacer este año se paso para el que viene.

El secreto para que las FFAA hagan radica en una sola cosa hoy en día. "Presupuesto"

Todavía estamos definiendo el "Debería" asi que para llegar al "Es" vamos a tener varias décadas por delante... :banghead:

Saludos
JB
 
...
El Presupuesto 2010 va a marcar hacia donde vamos y que se va a hacer. Este año fue desastroso cosa que el año que viene también porque lo que se tenia que hacer este año se paso para el que viene.

El secreto para que las FFAA hagan radica en una sola cosa hoy en día. "Presupuesto"
...

MINECON ARG ha presentado hoy su presupuesto 2010 que será debatido en el Congreso en breve. Aquí les dejo link:

http://www.mecon.gov.ar/basehome/com...uesto_2010.pdf

En la página 105 y sgtes. -no se crean que son muchas más- de ese pdf podrán ver el presupuesto destinado a Defensa.

Entre otras cosas, se presentan metas fisicas de la ARA y de la FAA. Por ejemplo, en lo que hace al control aéreo de espacios maritimos y fluviales, la ARA pasa de 4.331 hs de vuelo en 2009 a una previsión de 3.302 en 2010 -un 25% de horas menos-. En el caso de la FAA, sus horas de vuelo previstas para 2010 son de 41.030 -cifra un 7% superior a la prevista para el ejercicio fiscal 2009-.

Por otro lado, salvo la mención a una modernización de Pucarás y Pampas, de la lectura del proyecto presupuestario no se desprende la realización de ninguna otra modernización de material ni compras bélicas para el 2010.
 
Muy bien, es un buen y necesario primer paso, para que en 30 años estén hechas todas las previsiones, que deben empezar a cumplirse a partir de ayer...

Es decir, en 30 años tenemos que haber logrado una serie de objetivos cuya concreción debiera haberse empezado a buscar ya mismo; no se trata de que se haga un análisis y un proyecto estratégico para ser iniciado dentro de 30 años, sino haberlo finalizado en ese plazo, para lo cual hay que gastar la platita que se debe, para llegar a tener todo lo que se debe tener, mucho antes de esos 30 años, porque las necesidades están más que atrasadas, análisis estratégico o no.

¿Acaso hace falta un sesudo estudio de todas las riquezas reales y potenciales, así como su ubicación?

¿Acaso no se sabe lo que se necesita para siquiera vigilar tales riquezas, que nos pertenecen?

Una POM, un caza decente, un par de fragatas AAW, uniformes, botas, cascos, protección y raciones para los infantes, radares fijos y móviles, tanto terrestres como aéreos; no son variables acordes a proyecto alguno, son necesidades concretas de seguridad y eficiencia.

Un radar no modifica su software de acuerdo al plan estratégico "X", ni tampoco un casco o un uniforme; una bala se dispara exactamente de la misma manera, haya o no haya un "Libro Blanco", y son cosas que hacen falta desde antes de ayer...

No es excusa ninguna para no poner ya mismo la plata para sostener el sistema de defensa, plata que está atrasadísima y en cantidades descomunales...

"Para dentro de 30 años tendremos un castillo con sólidos muros defensivos"

La idea está buena, pero si no se empiezan a comprar las piedras ya mismo...
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Prevea y planifique en base a lo previsto y cuando llegue el momento ejecute en base a lo previsto y planificado. Un pensamiento serio y coherente que muchos malos politicos y tambien de uniforme se encargaron de retrasar muchas veces.

Willy
 

MWAA

Colaborador Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
CINISMO

Hacia tiempo que no veia a Meyer Lanski, alias tortuga subida a un pino, nadie sabe como llego ahi, (Marin), lucky luciano, alias libro de biblioteca, mientras mas inutil mas arriba, (Torres) y los otros no los conozco pero si son de esa clase deben ser Torrio y Moran, mis mas sinceras disculpas, no lo pude evitar, pero si cono ciesen a dos, no perderian el tiempo opinando, reitero mis disculpas
 
¿Lo corrieron 10 años mas adelante?

Debe ser que empieza recien en el 2012...

El PEA 2025 fue lanzado en 2003/4 por Bendini... los años pasaron y el Plan debe actualizarse de acuerdo a todos los acontecimientos que pasaron desde 2003 hasta hoy. Son muchos; por ejemplo se reglamento la Ley de Defensa Nacional. Y con esta Ley las FFAA ya no deciden mas hacia donde van. El EMCO es el Organismo máximo de las FFAA cuando antes era cada Jefe de Estado Mayor. El tema del Código de Justicia Militar no es moco de pavo ya que el militar paso a ser un civil mas que es juzgado por la Justicia Federal ante los ilícitos que cometa.

Todo cambio hasta hoy en día... No estoy hablando del "Hardware" (fierros) sino de lo que regula, legisla, reglamenta, rige, etc... al sector de la Defensa Nacional. Después de crear el marco que le da los alcances, misiones, roles y limites al sector se va a decidir con que elementos/sistemas se cumple con cada cometido.

Cuando va a pasar esto ultimo.... cuando sea tarde :banghead:

Saludos
JB
 
Muy bien, es un buen y necesario primer paso, para que en 30 años estén hechas todas las previsiones, que deben empezar a cumplirse a partir de ayer...

Es decir, en 30 años tenemos que haber logrado una serie de objetivos cuya concreción debiera haberse empezado a buscar ya mismo; no se trata de que se haga un análisis y un proyecto estratégico para ser iniciado dentro de 30 años, sino haberlo finalizado en ese plazo, para lo cual hay que gastar la platita que se debe, para llegar a tener todo lo que se debe tener, mucho antes de esos 30 años, porque las necesidades están más que atrasadas, análisis estratégico o no.

¿Acaso hace falta un sesudo estudio de todas las riquezas reales y potenciales, así como su ubicación?

¿Acaso no se sabe lo que se necesita para siquiera vigilar tales riquezas, que nos pertenecen?

Una POM, un caza decente, un par de fragatas AAW, uniformes, botas, cascos, protección y raciones para los infantes, radares fijos y móviles, tanto terrestres como aéreos; no son variables acordes a proyecto alguno, son necesidades concretas de seguridad y eficiencia.

Un radar no modifica su software de acuerdo al plan estratégico "X", ni tampoco un casco o un uniforme; una bala se dispara exactamente de la misma manera, haya o no haya un "Libro Blanco", y son cosas que hacen falta desde antes de ayer...

No es excusa ninguna para no poner ya mismo la plata para sostener el sistema de defensa, plata que está atrasadísima y en cantidades descomunales...

"Para dentro de 30 años tendremos un castillo con sólidos muros defensivos"

La idea está buena, pero si no se empiezan a comprar las piedras ya mismo...

Al igual que vos y todos los que estamos en ZM, yo también considero que las inversiones en las FFAA son ¡¡¡PRORITARIAS!!! Pero eso no lo sabe mucha gente afuera de estos lares. De ahi la necesidad de estos "sesudos" estudios. Permitanme explicarles.

Si yo le digo al ferretero de la esquina que hoy ARG tiene que comprar 48 cazas de quinta generacion para la FFAA, modernizar toda su flota naval y comprar un buque de desembarco y comprar tanques pesados y modernizar los TAM, etc... lo más probable es que el ferretero me diga: "¿de que me servira todas comras? Yo quiero mas policia para que no me roben como ayer." Ahora, si el ferretero supiese que hay mucho en juego y que por eso es necesario tener buenas FFAA, tal vez diría "sacrificio el bien policia por el bien FFAA porque asi el dia de mañana ARG se asegurara mas recursos, entonces habra mas laburo y luego habran menos robos."

Con esto quiero decir que me parecer bien que las FFAA hagan este tipo de estudios/reuniones y los DIFUNDAN MASIVAMENTE. Caso contrario, muchos pensaran que las FFAA están de adorno.. y creeme, muchos lo piensan asi porque no saben los recursos que tenemos y que merecen ser defendidos. Un dato. Hace unos meses Cancilleria ARG presento un estudio ante la ONU para justificar su reclamo de ampliar el Mar Argentino de 200 a 350 millas nauticas. ¿Sabes cuantos argentinos saben eso? Yo apostaria a que menos del 10%. ¿Y si no lo saben, por qué tienen que pensar que necesitamos más patrulleras de altura? Repito, aca todos los de ZM sabemos lo que ARG necesita en materia de FFAA..... pero una inmensa mayoria de los argentinos no. Muchos no sabrian ubicar el acuifero Guarani ni la zona de glaciares patagonicos. La ignorancia nos esta matando y por eso no veo mal que las FFAA nos digan que cosas tenemos que defender.
 
Amigo Hugo

Esos estudios son verdades de perogrullo, ya se sabe exactamente las riquezas a preservar, hay proyecciones y cálculos de potenciales recursos aún no descubiertos o explotados, eso ya se sabe... desde siempre se sabe eso, nacimos sabiéndolo.

Se sabe la exacta extensión del territorio a proteger, y hasta de quienes en muchos casos, como el de la pesca, se conocen exactamente los compromisos vigentes en el concierto de las naciones, tenemos responsabilidades y espacios no solamente físicos, sino políticos, por los que debemos responder ante el mundo también.

Se sabe cuales son las riquezas que harán la diferencia de aquí a no mucho tiempo más, y más que bien se conocen las herramientas concretas para hacer el trabajo de cuidarlas, los mismos equipos y capacidades que el mundo de hoy está aplicando desde anteayer, mientras nosotros aún seguimos con las cuentas sin pagar desde hace meses.

Repito:

¿Hace falta saber si tenemos un millón más o menos de vaquitas, o cuantos millones de hectáreas sin sembrar, o cuantos pescaditos se pueden afanar de nuestro mar aún?

¿El exacto conocimiento de esos datos nos definirá si debemos comprar Rafale o biplanos Nieuport?, ¿acaso sabremos si es más concurrente con la futura política de defensa el usar mausers o FN 2000?, ¿quizás unas toneladas más o menos de pescado en el mar nos indiquen si son más adecuadas a la política de defensa emplear piraguas de junco o FASSMER ?

La respuesta es también una perogrullada: NO

NO hace falta saber si la policía debe hablar 3 idiomas, cuando no tiene equipo y entrenamiento para cagarse a tiros todos los días con delincuentes que no respetan nada, entonces empecemos por chalecos, por armas modernas, por comunicaciones, por entrenamiento, después decidiremos si los usamos para combatir el delito, para barrer las veredas o abrir puertas de taxis.

No hace falta definir la calificación jurídica exacta para tipificar el narcotráfico, si sabemos que vienen por aire y que no tenemos radares, hay que pararlos antes que entren, y si entran, la justicia sabrá que procedimientos habilitar a las FFSS para actuar bajo la ley, pero nuestras fronteras están sin control suficiente.

¿Acaso no sabemos que españoles, chinos, taiwaneses, coreanos, rusos o japoneses se están comiendo vivo nuestro mar?, ¿ entonces donde carajo están los buques de patrulla que siempre debimos tener?


Y todo así, está bien asentar en el papel, aclarar los puntos, pero una palabra más o menos escrita no excusa a nadie por no haber hecho lo que debía hacerse, por los equipos y armas, que no necesitan políticas de defensa para existir en nuestros arsenales; un arma hará lo que está pensada para hacer, el contexto y la intencionalidad en que se use es lo de menos, el arma es necesaria sin más sustento filosófico o político.

La FAA sabe que tipo de aviones, que cantidad y en que lugares deben estar disponibles para una correcta cobertura de nuestro gigantesco territorio, son profesionales de eso, mal que bien, saben lo que se necesita.

La ARA sabe cuantos POM hacen falta para SAR y patrulla, cuantos subs para asegurar el control de nuestro mar en caso de guerra, cuantas fragatas y aviones, cuantos infantes de marina y sus medios asociados, cuantos misiles; deben tener prevista y contabilizada hasta la última bala necesaria para afrontar los desafíos presentes y futuros, son profesionales de eso, y mal o bien, saben de lo suyo...

¿Hace falta seguir...?

No creo que documento alguno pueda definir que necesitemos menos equipo, menos capacidades, menos entrenamiento, que la "casi" nada que tenemos hoy, no hace falta un paper que nos haga darnos cuenta que estamos en pelotas.
 
compass 100% de acuerdo, todo verso y ninguna accion concreta, viajes al exterior para hacer turismo y ninguna compra, hablan de defender el litoral maritimo y las pom pam pum donde estan?,conferencias que no sirven para nada, seguro que dentro de 30 años seguimos teniendo el m3,por favor basta de palabras y de anuncios y mas hechos, sobre todo mas presupuesto.
 
¿Hace falta saber si tenemos un millón más o menos de vaquitas, o cuantos millones de hectáreas sin sembrar, o cuantos pescaditos se pueden afanar de nuestro mar aún?

SI, HACE FALTA a mi juicio. No es una perogrullada. Lo será para vos, para mi y para el resto de ZM, que somos tipos mediamente instruidos, que leemos manuales, citamos documentos oficiales, discutimos entre nosotros, citamos fuentes, etc. Pero sali a la calle y pregunta a la inmensa mayoría si sabe qué es lo que tiene ARG en recursos naturales. Salvo los interesados en el tema, la inmensa mayoria no sabe nada. Y actua en consecuencia.

Repito, estoy de acuerdo en que las inversiones en FFAA son prioritarias. Si yo fuese el PEN, elimino unas cuantas partidas que hace rato les tengo ganas. Pero mucha gente NO. La inmensa mayoria de los que votan no saben esto. Si no captamos la voluntad de esa gran masa, la politica de "pan y circo" seguira y entonces olvidemosnos de FFAA respetables en el futuro. Y eso solo se logra con cierta docencia, como hacen las FFAA con estos estudios que seria bueno que tengan la maxima difusión.

Aunque parezca mentira, hay que hacer esta docencia de abajo hacia arriba, de arriba hacia abajo y tambien docencia cruzada. Caso contrario, las FFAA siempre serán prisioneras del gobierno de turno.

Saludos
 
Arriba