¿Cual creen que sería la mejor estrategia para presionar al Kelper?

¿Cual creen que sería la mejor estrategia para presionar al Kelper?

  • Presionarlos politica y economicamente

    Votos: 36 36,7%
  • Presionarlos politica, economicamente y militarmente

    Votos: 45 45,9%
  • No presionarlos, seducirlos con una politica para que elijan unirse

    Votos: 9 9,2%
  • Ninguna de las 3 anteriores

    Votos: 8 8,2%

  • Total de votantes
    98
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
USUARIO PINGÜINO: Próximo post sin contenido le va a ser editado. Evite desafiar y provocar a otros foristas
 
El tema es este, como bien dijo el Sr. Julio, si desde 1933 (y desde antes tambien) se quizo negociar, comprarlas (si comprarlas) y el RU no quiere darlas, ¿que hacemos? ¿que vias quedan? para mi solo la militar, pero tampoco es posible hoy en dia.

saludos
 

Sebastian

Colaborador
dijo JULIO LUNA: Bueno, no creo que haya habido un interès comercial en la reuniòn del UNASUR para evitar la guerra Ecuador-Colombia-Venezuela o para condenar el derrocamiento del presidente de Honduras.Tampoco hay un interès comercial cuando Argentina u otros paises mandan ayuda humanitaria a paìses hermanos de Sudamerica como Perù o en su momento a Chile y Bolivia por alguna catàstrofe . Y tambièn el 14 May del 2007 no creo que haya habido un interès comercial el que motivò esta medida:El canciller Jorge Taiana anunció esta tarde que "la Argentina ha respondido positivamente al pedido de las autoridades uruguayas que solicitaron asistencia regional e internacional por las trágicas inundaciones que azotan a ese país, y enviará ayuda humanitaria a través de la Comisión Cascos Blancos" que depende de la Cancillería argentina. Taiana aseguró que el envío argentino consta de gran cantidad de pastillas potabilizadoras de agua, carpas de campaña para personas y frazadas, así como la asistencia en los lugares de desastre de especialistas en manejo de suministros humanitarios, especialistas en manejo logístico de campamentos de evacuados y coordinadores de los equipos operativos en el terreno.¿En ese momento ya existia el tema de Botnia no?

Son cosas distintas, una cosa es ayuda humanitaria en caso de catastrofes y la otra solicitar por ej: a Chile que cancele los vuelos de LAN a Malvinas, en esto Chile tiene intereses comerciales y economicos con las malvinas y no creo que diga que si muy facilmente, si no que querra saber que tipo de "compensaciones", "canje" como quieras llamarlo tendra por hacer esto.
Lo mismo con los demas paises que tengan algun interes comercial y economico con Malvinas.
Una cosa es ayudar por razones humanitarias y otra pedir que se termine una cuestion economica por pedido de Argentina.

Saludos
 
J

JULIO LUNA

No son cosas distintas son polìticas en comùn de estados que quieren integrarse.No todos los estados brindan ayuda en caso de catàstrofes, tranquilamente se puede mirar para otro lado y algunos paìses lo hacen.Lan Chile ha declarado que los vuelos a Malvinas son antieconòmicos para la empresa, no creo que sea un problema para ellos suspenderlos.El tema màs que econòmico es polìtico, lo que pasa que algunos quieren quedar bien con los Britànicos o temen enojarlos ,en estas condiciones hablar de integraciòn en la regiòn es una utopia.
 

Sebastian

Colaborador
El tema màs que econòmico es polìtico, lo que pasa que algunos quieren quedar bien con los Britànicos o temen enojarlos ,en estas condiciones hablar de integraciòn en la regiòn es una utopia.
Puede ser que tengas razon, pero tambien esta el hecho de si un pais A comercia en cantidad con GB, europa, no va a querer perder o disminuir su comercio por Malvinas.
Para mi es mucho la cuestion comercial y economica.
(No lo escribi muy bien, espero que me entiendas la idea)

Saludos
 
J

JULIO LUNA

Cada paìs hace lo que le conviene a sus intereses.El refràn dice "Amor con Amor se paga".Un Saludo.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Si el RU quisera verdaderamente devolvernos la soberania sobre Malvinas lo hubiera hecho en 1966 cuando Henry Hohler, subsecretario del Foreign Office para Asuntos de América del Sur,y Robin Edmonds, jefe de la división del Foreign Office a cargo del tema Malvinas, manifestaron que las Islas habían dejado de tener el valor estratégico que habían tenido para la marina británica y que creían que había que resolver la disputa de soberanía ya que, tarde o temprano, la Argentina recuperaría las Islas .

El Gobierno de Su Majestad jamás negociaría un tratado al respecto con un gobierno ilegítimo" palabras mas o menos textuales de Mister GB cuando le pregunte al respecto. Obviamente se refería al golpe mal llamado "Revolución Argentina".
 
El sabado estuve hojeando el libro FLAKLANDS de Terragno -no me lo compre xq me quede corto de $$$-. El plantea algo tan simple como contundente: los kelpers no tienen derecho a la autodeterminación al ser ciudadanos británicos de pleno desde 1982. Palabras mas, palabras menos, Terragno dice que la situación en comites internacionales estaría zanjada a favor de ARG por esa decision de la Thatcher si un día hubiese un arbitraje o similar por MLV.

Saludos
 

pingüino

Forista Sancionado o Expulsado
La tierra es de quien la habita, y los tipos viven ahí hace 170 años.

No tenerlos en cuenta, hostigarlos...no creo que sea la solución.

Son seres humanos igual que nosotros.

Está clarísimo que NO quieren ser argentinos. No les interesa, no les conviene, no lo son.

Es mi humilde opinión.
 

Buitreaux

Forista Sancionado o Expulsado
La tierra es de quien la habita, y los tipos viven ahí hace 170 años.

No tenerlos en cuenta, hostigarlos...no creo que sea la solución.

Son seres humanos igual que nosotros.

Está clarísimo que NO quieren ser argentinos. No les interesa, no les conviene, no lo son.

Es mi humilde opinión.

Es tu opinion pingüino, pero no es lo que dicen nuestras leyes. Los Kelpers, al nacer en territorio argentino son argentinos.
 

Delfin

Forista Sancionado o Expulsado
Es tu opinion pingüino, pero no es lo que dicen nuestras leyes. Los Kelpers, al nacer en territorio argentino son argentinos.

+1

Misma razón para repudiar a quienes quieren "repatriar" a nuestros caídos en MLV.

Respondiendo al título del thread: a los Kelpers atraerlos, seducirlos, ofrecerles todas las ventajas y facilidades para estudiar en nuestras Universidades, para atenderse en nuestros hospitales, etc. etc.

A UK... la filosofía del PALO Y LA ZANAHORIA y...


Siempre tratando de cargar de ofertas y promesas el carro del... UK hasta que...
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Como siempre Delfin muy acertado.
Buitreax también.


Un abrazo
 
Kelpers go home, to UK.

En realidad no tenemos porqué presionar al kelper, al que tenemos que presionar es al gobierno británico para que devuelva las tierras. No permitir el uso del espacio aéreo argentino, salvo emergencias; no permitir que terceros países (Chile, Uruguay) usen nuestro espacio aéreo; aislarlos hasta que le pidan a la reina Isabel que los saque de ahi. Ni seducciòn, ni amistad, están usurpando nuestro territorio y deseo que se vayan de una buena vez, salvo que quieran adoptar la ciudadanía argentina para quedarse. Y si como dicen algunos, la prosperidad que han conseguido los kelpers (al explotar nuestros recursos ictícolas y más adelante los petroliferos) el "argentino" la estropea no me importa, con gente o deshabitada son mis islas y si quedan como una pinguinera, mientras flamee nuestro pabellón me alcanza y sobra. Saludos
Hernán.
 
J

JULIO LUNA

El Gobierno de Su Majestad jamás negociaría un tratado al respecto con un gobierno ilegítimo" palabras mas o menos textuales de Mister GB cuando le pregunte al respecto. Obviamente se refería al golpe mal llamado "Revolución Argentina".

Hubo conversaciones en Buenos Aires con el Ministro de Asuntos Exteriores Michael Stewart , el Presidente Argentino Arturo Illia y el canciller Zavala Ortiz el 13 de enero de 1966 por el tema Malvinas se hablaba que GB podia modificar parcialmente su posiciòn con respecto a las islas segùn el diario ABC de Madrid.El golpe de la revoluciòn Argentina fùe el 28 de junio de ese año.

Como se interpretarian la sucesiòn de estos hechos :
1) Los militares sabiàn y no les parecia bien lo conversado.
2) Los militares no sabian.
3) No les importaba, solo asumir el gobierno.
4) Querian negociar ellos.



http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1966/01/14/040.html
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
La tierra es de quien la habita, y los tipos viven ahí hace 170 años.

No tenerlos en cuenta, hostigarlos...no creo que sea la solución.

Son seres humanos igual que nosotros.

Está clarísimo que NO quieren ser argentinos. No les interesa, no les conviene, no lo son.

Es mi humilde opinión.

Muchacho, seran seres humanos, sí. Pero no te olvides que ademas de tomar una postura (no los culpo de ello pues asi fueron educados) han brindado mientras nuestros soldados dejaron su vida en las islas y............tuvieron el beneficio final de no seguir siendo los parias del RU.

Que digan lo que quieran, no son una nacion.
 
Bueno, mi humilde opinion, es que si quieren las islas, que las tengan, pero los mares son nuestros.
Yo PESCARI Y SACARIA PETROLEO SIN DARLES NADA A ELLOS,EXCEPTO COMPARTIR CON NUESTROS PAISES SUDAMERICANOS, EJEMPLO URUGUAY,LES PERMITIRIA PESCAR, CHILE, BRASIL, ETC..
DESPUES LOS IGNORARIA Y HARIA LAS COSAS QUE TENGA QUE HACER.
TAMBIEN CREO QUE DEBERIAMOS DESARROLLAR SUB ATOMICOS Y COHETES(POSIBLEMTE CON OJIVAS NUCLEARES).
mi humilde opinion es que, el tiempo juega a nuestro favor.
El dolar US, en unos años valdra tanto como papel picado, y lo mismo sucedera con el Euro.
NO SE OLVIDEN QUE LOS RECURSOS LOS TENEMOS NOSOTROS!!
ELLOS EN TODO CASO SERIAN LOS INVITADOS!
 
Bueno, mi humilde opinion, es que si quieren las islas, que las tengan, pero los mares son nuestros.
Yo PESCARI Y SACARIA PETROLEO SIN DARLES NADA A ELLOS,EXCEPTO COMPARTIR CON NUESTROS PAISES SUDAMERICANOS, EJEMPLO URUGUAY,LES PERMITIRIA PESCAR, CHILE, BRASIL, ETC..
DESPUES LOS IGNORARIA Y HARIA LAS COSAS QUE TENGA QUE HACER.
TAMBIEN CREO QUE DEBERIAMOS DESARROLLAR SUB ATOMICOS Y COHETES(POSIBLEMTE CON OJIVAS NUCLEARES).
mi humilde opinion es que, el tiempo juega a nuestro favor.
El dolar US, en unos años valdra tanto como papel picado, y lo mismo sucedera con el Euro.
NO SE OLVIDEN QUE LOS RECURSOS LOS TENEMOS NOSOTROS!!
ELLOS EN TODO CASO SERIAN LOS INVITADOS!

¿Sabes desde hace cuanto vengo escuchando que el dolar será papel picado?

Un poco de economía política.... las monedas no valen "per se", lo que un billete sea dolár, peso o euro te está diciendo es el poder económico de un país. Si un dolar o un euro hoy son caros para países como nosotros, lo que esto te está diciendo -entre otras cosas- es que su economía es más fuerte que la nuestra. Así de simple. El dolár será papel picado el día que se debilita la economía de USA, cosa archi-profetizada y que aún no sucede. USA es una economía con una gran capacidad de recuperación. Prueba de ello es la reciente crisis -tan brutal como la del 29 según expertos- y USA no entro ni entrará en el caos y seguramente se recuperará como siempre lo hace. Más respeto por países con instituciones fuertes porque la economía no funciona a base de profecías.

Por otro lado, para que un país sea potencia no basta con tener recursos. Es más, hay países sin recursos que son potencia como Japón. Lo que importa es tener buenas instituciones. Con buenas instituciones y los recursos que tenemos, ARG seguro pasaría al frente. Pero repito, lo más importante es tener buenas instituciones para tener un buen desempeño económico.

En fin, chicos, cada uno tendrá su opinión pero cada vez que leo más sobre la cuestión veo que el derecho claramente nos asiste y que precisamente por ello UK no quiere asistir a un foro internacional para discutir el tema de la soberanía: sabe claramente que pierde.

Saludos
 
Sabes desde hace cuanto vengo escuchando que el dolar será papel picado?
Hugo escribio:
Un poco de economía política.... las monedas no valen "per se", lo que un billete sea dolár, peso o euro te está diciendo es el poder económico de un país. Si un dolar o un euro hoy son caros para países como nosotros, lo que esto te está diciendo -entre otras cosas- es que su economía es más fuerte que la nuestra. Así de simple. El dolár será papel picado el día que se debilita la economía de USA, cosa archi-profetizada y que aún no sucede. USA es una economía con una gran capacidad de recuperación. Prueba de ello es la reciente crisis -tan brutal como la del 29 según expertos- y USA no entro ni entrará en el caos y seguramente se recuperará como siempre lo hace. Más respeto por países con instituciones fuertes porque la economía no funciona a base de profecías.

Por otro lado, para que un país sea potencia no basta con tener recursos. Es más, hay países sin recursos que son potencia como Japón. Lo que importa es tener buenas instituciones. Con buenas instituciones y los recursos que tenemos, ARG seguro pasaría al frente. Pero repito, lo más importante es tener buenas instituciones para tener un buen desempeño económico.

En fin, chicos, cada uno tendrá su opinión pero cada vez que leo más sobre la cuestión veo que el derecho claramente nos asiste y que precisamente por ello UK no quiere asistir a un foro internacional para discutir el tema de la soberanía: sabe claramente que pierde.

Saludos

De acuerdo estimado, Hugo. Lo que decis es verdad, que hace tiempo se viene escuchando la debacle del dollar.
Hay gente que gana mucho dinero, debido a esa farsa, siempre y cuando el mundo siga aceptando dolares va a durar, pero en este caso, estan inyectando cantidades siderales de dolares, en el mercado interno, antes lo hacian en el mercado externo.
Usa va camino a una hiper, y si la gente le agarra panico, se comienzan a desprender de dolares el mundo,por eso van al oro.
Tambien es verdad que las tasas de interes bancarias estan por el piso.
Pero la realidad es que si hay panico ahi viene la hecatombe...
Yo personalmente creo que estamos muy cerca de ese panico, pero el tiempo dira.
TOTALMENTE DE ACUERDO CON VOS Hugo, que SI NO HAY INSTITUCIONES FUERTES, EL PAIS NO PODRIA CRECER.
LOS k, NO AYUDAN EN NADA AL VULNERAR ESTAS INSTITUCIONE.
LA AGARRADA DE LA JUBILACION, LE HIZO MUCHO DAÑO a ARGENTINA.
SI NO FUERAN POR LOS k, ARGENTINA ESTARIA CRECIENDO a TASA DEL 8-10%.SALUDOS
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba