Snake , nop, no es SM1; es Barak, SeaWolve II y RIM7P, que son armas anti misil especializadas. SM1 es un arma de defensa AA de zona, que puede tener parametros de opcion anti misil, pero NO es su especialidad primaria. Por eso los buques con SM1 tienen armas anti misil especialistas ( RIM7P y Goalkeeper en las L, Phallanx y ESSM en muchas OHP , como las turcas o las australianas.). Las armas anti misil especializadas suelen ser de pequeño tamaño para poder de esa forma tener mejor maniobrabilidad a traves de una menor inercia como es el caso de Barak y SeaWolve, que ademas son Command Guidance para reducir su complejidad y tamaño/peso. RIM7P es una iteracion de sparrow, por lo que es semiatcivo y comparativamente mas pesado que los anteriores, pero ha recibido un nuvo computador de tiro y ademas un seeker extremadamente avanzado en lo que a misiles SARH va ( ojo, el P no tiene equivalente AAM y su seeker se usa en las versiones iniciales de ESSM, de ese nivel de sofisticacion estamos hablando) , por lo que compensa con "inteligencia" una configuracion aerodinamica y masa que sin ser perjudicial no seria la especialmente optima ( Control por aletas caudales en lugar de traseras, mucha superficie alar, etc)
Brahmos impresiona por que es grande ( es decir, lleva una cabeza de combate de dimensiones importantes y ademas tiene mucha masa al impacto, por lo que es extremadamente letal) y por que es rapido, cuestion que,como debatimos en su momento con Teseo no es taaaaan relevante en relacion a sus defensas, de hecho, es extremadamente grave en algun sentido pues al ser rapido no puede efectuar maniobras evasivas terminales de la intensidad de un misil transonico, la inercia y Gs que acumularia simplemente lo desintegrarian; quizas haga un "Split S" elegante y bastante abierto, que ante sistemas actuales basicamente es ineficiente.
Pero, lejos lo mas importante, es decir,
la performance y origen de su seeker NO se conoce. Sin ese dato clave, no se puede evaluar salvo que su vehiculo Ram Jet es grande y rapido, pero sin conocer el seeker no podemos saber su resistencia a las contramedidas, etc, etc.
Un misil rapido tiene una trayectoria relativamente facil de predecir, es decir, impone mucha menos carga de procesamiento al buque o formacion atacada. Esto, a su vez, permite conseguir una solucion defensiva mas rapida, combinando de forma optima las defensas softkill ( jamming, chaff, señuelos, etc) y activa ( misiles, CIWS, etc)
De esa forma, el misil rapido no lo es lo suficiente para prevenir una solucion defensiva automatica en un buque medianamente moderno, mientras que a la vez supone menos estress a la capacidad de procesamiento del C2 de este para producir solucione defensivas pues su trayectoria es menos complicada de predecir y los Kill Boxes son mas reducidos y mejor disponibles.
Si mañana me dicen que Brahmos tiene un seeker israeli de elevada resistencia a las ECM y un back up IR, pues, me pongo de pie y aplaudo, pero si me dicen que tiene uno emparentado con el Moskit o el Uran, pues.....no es que me vaya a alterar el dia. Ojo, pongo esos dos ejemplos al azar, sin pretender que sea deostrativo o a sugerir nada, aunque los israelies si tienen elaciones muy cercanas en ambito de R&D de misiles con India
sobre el porte, este es un misil en configuracion de lanzamiento convencional probado desde un destructor clase Kashin
y este es el lanzador terrestre
En mi humilde, personal, amateur y chilena opinion, si es que vamos a gastar una fortuna en un arma asi, pues prefiero adquirir un arma REALMENTE avanzada como el Kongsberg NSM o el Saab RBS 15 Mk3 antes que este camion del que nadie tiene demasiada certeza de quien pagara su desarrollo futuro.
Saludos,
Sut