El IED que mató a los 4 soldados americanos fué contra un M-ATV ( a nivel protección se encuentra entre un humvee FG5 y un MRAP propiamente dicho)
Noticias de Afganistán
- Tema iniciado fersar2006
- Fecha de inicio
paulo
Forista Sancionado o Expulsado
Monos soldados del Talibán
14 de julio de 2010, en Curiosidad, Guerra Asimétrica, por Galante
Era sólo lo que faltaba. Fue noticiado recientemente que los guerrilleros talibanes están entrenando babuínos armados con Kalashnikovs y ametralladoras para enfrentar los soldados del occidente.
Los “soldados monos” serían resultado de la guerra asimétrica. Analistas dijeron que lo empleo de los monos por el Talibán puede hacer la opinión pública a favor de la protección de animales ser usada para presionar gobiernos en la retirada de las tropas de Afganistán.
Uno correspondiente británico en Afganistán observó “soldados monos” que cargan fusiles AK-47 y ametralladoras en la frontera con Pakistán. Estados Unidos ya clasifican los primates como “monos terroristas”.
Irónicamente, entre los años 60 y 70, la CIA entrenó monos durante la llamada “Operación Plátano”, enviando los animales al territorio vietnamita el busca de combatientes enemigos
14 de julio de 2010, en Curiosidad, Guerra Asimétrica, por Galante
Era sólo lo que faltaba. Fue noticiado recientemente que los guerrilleros talibanes están entrenando babuínos armados con Kalashnikovs y ametralladoras para enfrentar los soldados del occidente.
Los “soldados monos” serían resultado de la guerra asimétrica. Analistas dijeron que lo empleo de los monos por el Talibán puede hacer la opinión pública a favor de la protección de animales ser usada para presionar gobiernos en la retirada de las tropas de Afganistán.
Uno correspondiente británico en Afganistán observó “soldados monos” que cargan fusiles AK-47 y ametralladoras en la frontera con Pakistán. Estados Unidos ya clasifican los primates como “monos terroristas”.
Irónicamente, entre los años 60 y 70, la CIA entrenó monos durante la llamada “Operación Plátano”, enviando los animales al territorio vietnamita el busca de combatientes enemigos
jaja
Aunque no fué confirmado, las supuestas fotos como esas fueron tomadas en la India (puede observarse un templo hindu de fondo)
Fruta?
Más numeros
2010
Entre el 01/01/10 y el 3 de julio hubo 2000 americanos heridos en combate (WIA). Esto significa un incremento del 400% vs mismo periodo de 2009
En cuanto a junio de este año, hubo 60 KIA y 517 WIA
http://abcnews.go.com/Politics/us-wounded-toll-afghanistan-half-2010-matches-2009/story?id=11166836
http://icasualties.org/OEF/USCasualtiesByState.aspx
---------- Post added at 06:19 ---------- Previous post was at 06:17 ----------
Yo diria que si
El taliban apenas tiene recursos para entrenar a sus hombres (excepto ciertas unidades de choque de elite): ponerse a entrenar monos creo que seria un desperdicio
Aunque el impacto psicologico y propagandistico de ver marines asesinados por unos monos en Astan sería interesante :biggrinjester:
2010
Entre el 01/01/10 y el 3 de julio hubo 2000 americanos heridos en combate (WIA). Esto significa un incremento del 400% vs mismo periodo de 2009
En cuanto a junio de este año, hubo 60 KIA y 517 WIA
http://abcnews.go.com/Politics/us-wounded-toll-afghanistan-half-2010-matches-2009/story?id=11166836
http://icasualties.org/OEF/USCasualtiesByState.aspx
---------- Post added at 06:19 ---------- Previous post was at 06:17 ----------
Yo diria que si
El taliban apenas tiene recursos para entrenar a sus hombres (excepto ciertas unidades de choque de elite): ponerse a entrenar monos creo que seria un desperdicio
Aunque el impacto psicologico y propagandistico de ver marines asesinados por unos monos en Astan sería interesante :biggrinjester:
paulo
Forista Sancionado o Expulsado
Ya expliqué que la segunda foto es falsa, fué tomada en la India
En cuanto a la primera foto, la vieron en color?. Si es asi sabrán que el arma era de juguete --> http://www.stripes.com/blogs/the-ru...to-of-baboon-with-a-machine-gun-fake-1.111041
En este mismo articulo un militar explica que esa foto es vieja, que la tenia en una coleccion de fotos graciosas desde hace tiempo...
Lo mas cerca que esta el taliban de usar animales como soldados son las "mula- bomba". De ahi a entrenar a un mono para que dispare solo a los americanos existe un abismo
Saludos
Por la doctrina Biden: drones, y negociar con los talis para irse
En la sección de columnas (SitRep) de Globalsecurity.org un académico de la George Washington University, Amitai Etzioni, argumenta a favor de Biden y contra los generales como McChrystal, que han fracasado "miserablemente" con su estrategia COINdista. El ejemplo de Marja, el retraso de la ofensiva en Kandahar, la corrupción enorme del gobierno de Karzai, que además ya negocia por su cuenta con los talis, etc, todo indica, dice el autor, que no hay nada que hacer ahí, o casi. Se podría agregar que la repetición que intenta Petraeus de su estrategia exitosa en Irak acá no funcionará: Irak es un país después de todo moderno y laico para los estándares de la región, Al Qaeda era un injerto; Afg-Pak, no, al contrario, es su cuna cultural. El articulista propone obligar a los talis a mantener una promesa: ninguna alianza con Al qaida, so pena de pesados bombardeos. Ademas, dice que hay que mantener una fuerza, pero fuera de los centros urbanos, como en Irak, y los drones, claro está, el palo fundamental de esta estrategia de salida. A cambio, basta de operaciones de infantería costosas en bajas como las de McChrystal, que demuelen la moral de las tropas y no llevan realmente a nada.
Acá el link de la columna:
http://sitrep.globalsecurity.org/articles/100707632-fall-back-in-afghanistan.htm
En la sección de columnas (SitRep) de Globalsecurity.org un académico de la George Washington University, Amitai Etzioni, argumenta a favor de Biden y contra los generales como McChrystal, que han fracasado "miserablemente" con su estrategia COINdista. El ejemplo de Marja, el retraso de la ofensiva en Kandahar, la corrupción enorme del gobierno de Karzai, que además ya negocia por su cuenta con los talis, etc, todo indica, dice el autor, que no hay nada que hacer ahí, o casi. Se podría agregar que la repetición que intenta Petraeus de su estrategia exitosa en Irak acá no funcionará: Irak es un país después de todo moderno y laico para los estándares de la región, Al Qaeda era un injerto; Afg-Pak, no, al contrario, es su cuna cultural. El articulista propone obligar a los talis a mantener una promesa: ninguna alianza con Al qaida, so pena de pesados bombardeos. Ademas, dice que hay que mantener una fuerza, pero fuera de los centros urbanos, como en Irak, y los drones, claro está, el palo fundamental de esta estrategia de salida. A cambio, basta de operaciones de infantería costosas en bajas como las de McChrystal, que demuelen la moral de las tropas y no llevan realmente a nada.
Acá el link de la columna:
http://sitrep.globalsecurity.org/articles/100707632-fall-back-in-afghanistan.htm
DSV
Colaborador
¿Salvadoreños a Agfanistán?
SÁBADO 17 DE JULIO DE 2010
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) aparentemente habría solicitado, a través de Naciones Unidas, militares salvadoreños para que se incorporen a las tareas de reconstrucción de Afganistán. Una comitiva del Ejército Salvadoreño viajó a Afganistán a fin de reunirse con las autoridades de ese país y miembros de la OTAN. Cualquier envio de tropas es una decisión política en la que intervienen el Presidente de la República y la Asamblea Legislativa.
http://www.defensa.com/index.php?op...-agfanistan&catid=55:latinoamerica&Itemid=163
SÁBADO 17 DE JULIO DE 2010
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) aparentemente habría solicitado, a través de Naciones Unidas, militares salvadoreños para que se incorporen a las tareas de reconstrucción de Afganistán. Una comitiva del Ejército Salvadoreño viajó a Afganistán a fin de reunirse con las autoridades de ese país y miembros de la OTAN. Cualquier envio de tropas es una decisión política en la que intervienen el Presidente de la República y la Asamblea Legislativa.
http://www.defensa.com/index.php?op...-agfanistan&catid=55:latinoamerica&Itemid=163
Sebastian
Colaborador
Filtración de documentos de EE.UU. revela muertes de civiles y operaciones secretas
Washington, 25 jul (EFE).- La filtración hoy a varios medios de comunicación de cerca de 90.000 informes militares estadounidenses clasificados en Afganistán revela, entre otras cosas, operaciones encubiertas o muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente.
Los documentos han sido facilitados por la organización "Wikileaks" a las publicaciones The New York Times de EE.UU.; The Guardian, del Reino Unido, y Der Spiegel, de Alemania, y se espera que en las próximas horas se difundan en la página de internet de la organización.
Entre otras cosas, según The New York Times, los documentos apuntan a que los servicios de inteligencia paquistaníes ayudaron secretamente al movimiento talibán en Afganistán, al mismo tiempo que el Gobierno en Islamabad recibía más de mil millones de dólares anuales de Washington por su ayuda contra los insurgentes.
Los documentos, informes de campo en Afganistán "indican que los soldados estadounidenses sobre el terreno están inundados de informes de una red de agentes y colaboradores paquistaníes que opera desde el anillo tribal paquistaní a lo largo de la frontera con Afganistán, el sur de ese país y llega a Kabul".
El diario indicó en su página digital que mucha de la información no es verificable, pero que "numerosos informes se basan en fuentes que los militares consideran fiables".
Los informes también incluyen relatos de primera mano sobre la falta de voluntad paquistaní a hacer frente a los insurgentes que atacan cerca de los puestos fronterizos paquistaníes, apuntó The New York Times.
Estos documentos señalan que Pakistán, agregó el periódico, "permite a representantes de sus servicios secretos reunirse directamente con los talibanes en sesiones secretas de estrategia para organizar redes de grupos militantes que combaten con los soldados de EE.UU. en Afganistán, e incluso traman planes para asesinar a líderes afganos".
Por su parte, The Guardian indicó que estos informes revelan cómo "una unidad secreta de fuerzas especiales traza a los líderes talibán para matarlos o capturarlos sin juicio".
El diario británico también se refirió a las cifras de civiles afganos muertos y apunta que los registros filtrados indican 144 incidentes de ese tipo.
"Algunas de estas bajas se deben a los ataques aéreos que han suscitado protestas del Gobierno afgano en el pasado, pero un gran número de incidentes hasta ahora desconocidos parecen ser el resultado de soldados que abren fuego contra conductores desarmados o motociclistas, a causa de su determinación a protegerse de terroristas suicidas", apunta.
Según The Guardian, los documentos admiten la muerte de 195 civiles y las heridas de otros 174.
Estas cifras "es probable que estén subestimadas porque muchos incidentes en duda se omiten" de los informes de campo, agrega.
La publicación de los documentos motivó de inmediato una condena tajante del Gobierno de EE.UU..
En un comunicado, el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el general James Jones, indicó que las filtraciones: "ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios".
Jones también subrayó que los documentos filtrados abarcan el periodo entre enero de 2004 y diciembre de 2009, la mayor parte durante el mandato del presidente George W. Bush.
El presidente de EE.UU., Barack Obama, emitió en diciembre de 2009 su nueva estrategia para Afganistán, recordó Jones, quien agregó que el nuevo plan proporciona más recursos para la guerra y se centra más en hacer frente a los refugios de Al Qaeda y los talibanes en Pakistán "precisamente a causa de la grave situación que se había desarrollado en los años anteriores".
El alto funcionario subrayó la "profunda alianza" entre EE.UU. y Pakistán y aseguró que "la cooperación antiterrorista ha llevado a golpes significativos contra los líderes de Al Qaeda".
La publicación de los documentos se produce tras la detención del analista de inteligencia Bradley Manning, acusado este mes de la filtración de datos clasificados.
Manning fue detenido después de que un pirata informático, Adrian Lamo, denunciara que el analista había presumido de haber descargado 260.000 documentos clasificados y habérselos enviado a "Wikileaks".
http://es.noticias.yahoo.com/9/20100726/twl-filtracion-de-documentos-de-ee-uu-re-eae1567.html
Washington, 25 jul (EFE).- La filtración hoy a varios medios de comunicación de cerca de 90.000 informes militares estadounidenses clasificados en Afganistán revela, entre otras cosas, operaciones encubiertas o muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente.
Los documentos han sido facilitados por la organización "Wikileaks" a las publicaciones The New York Times de EE.UU.; The Guardian, del Reino Unido, y Der Spiegel, de Alemania, y se espera que en las próximas horas se difundan en la página de internet de la organización.
Entre otras cosas, según The New York Times, los documentos apuntan a que los servicios de inteligencia paquistaníes ayudaron secretamente al movimiento talibán en Afganistán, al mismo tiempo que el Gobierno en Islamabad recibía más de mil millones de dólares anuales de Washington por su ayuda contra los insurgentes.
Los documentos, informes de campo en Afganistán "indican que los soldados estadounidenses sobre el terreno están inundados de informes de una red de agentes y colaboradores paquistaníes que opera desde el anillo tribal paquistaní a lo largo de la frontera con Afganistán, el sur de ese país y llega a Kabul".
El diario indicó en su página digital que mucha de la información no es verificable, pero que "numerosos informes se basan en fuentes que los militares consideran fiables".
Los informes también incluyen relatos de primera mano sobre la falta de voluntad paquistaní a hacer frente a los insurgentes que atacan cerca de los puestos fronterizos paquistaníes, apuntó The New York Times.
Estos documentos señalan que Pakistán, agregó el periódico, "permite a representantes de sus servicios secretos reunirse directamente con los talibanes en sesiones secretas de estrategia para organizar redes de grupos militantes que combaten con los soldados de EE.UU. en Afganistán, e incluso traman planes para asesinar a líderes afganos".
Por su parte, The Guardian indicó que estos informes revelan cómo "una unidad secreta de fuerzas especiales traza a los líderes talibán para matarlos o capturarlos sin juicio".
El diario británico también se refirió a las cifras de civiles afganos muertos y apunta que los registros filtrados indican 144 incidentes de ese tipo.
"Algunas de estas bajas se deben a los ataques aéreos que han suscitado protestas del Gobierno afgano en el pasado, pero un gran número de incidentes hasta ahora desconocidos parecen ser el resultado de soldados que abren fuego contra conductores desarmados o motociclistas, a causa de su determinación a protegerse de terroristas suicidas", apunta.
Según The Guardian, los documentos admiten la muerte de 195 civiles y las heridas de otros 174.
Estas cifras "es probable que estén subestimadas porque muchos incidentes en duda se omiten" de los informes de campo, agrega.
La publicación de los documentos motivó de inmediato una condena tajante del Gobierno de EE.UU..
En un comunicado, el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el general James Jones, indicó que las filtraciones: "ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios".
Jones también subrayó que los documentos filtrados abarcan el periodo entre enero de 2004 y diciembre de 2009, la mayor parte durante el mandato del presidente George W. Bush.
El presidente de EE.UU., Barack Obama, emitió en diciembre de 2009 su nueva estrategia para Afganistán, recordó Jones, quien agregó que el nuevo plan proporciona más recursos para la guerra y se centra más en hacer frente a los refugios de Al Qaeda y los talibanes en Pakistán "precisamente a causa de la grave situación que se había desarrollado en los años anteriores".
El alto funcionario subrayó la "profunda alianza" entre EE.UU. y Pakistán y aseguró que "la cooperación antiterrorista ha llevado a golpes significativos contra los líderes de Al Qaeda".
La publicación de los documentos se produce tras la detención del analista de inteligencia Bradley Manning, acusado este mes de la filtración de datos clasificados.
Manning fue detenido después de que un pirata informático, Adrian Lamo, denunciara que el analista había presumido de haber descargado 260.000 documentos clasificados y habérselos enviado a "Wikileaks".
http://es.noticias.yahoo.com/9/20100726/twl-filtracion-de-documentos-de-ee-uu-re-eae1567.html
Una filtración revela las dificultades de EE UU en Afganistán
Informes de campo del Ejército estadounidense revelan muertes de civiles, el doble juego de Pakistán y la frágil posición de la OTAN
La filtración de cerca de 90.000 folios de informes militares estadounidenses clasificados sobre la guerra de Afganistán ha revelado operaciones encubiertas, muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente, la debilidad de la OTAN en la zona y la implicación de Pakistán en la resistencia talibán.
http://www.elpais.com/articulo/inte.../Afganistan/elpepuint/20100726elpepunet_1/Tes
Informes de campo del Ejército estadounidense revelan muertes de civiles, el doble juego de Pakistán y la frágil posición de la OTAN
La filtración de cerca de 90.000 folios de informes militares estadounidenses clasificados sobre la guerra de Afganistán ha revelado operaciones encubiertas, muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente, la debilidad de la OTAN en la zona y la implicación de Pakistán en la resistencia talibán.
http://www.elpais.com/articulo/inte.../Afganistan/elpepuint/20100726elpepunet_1/Tes
Afganistan: revelan que la guerra va peor que lo que admite EE UU
Acciones comando, operaciones encubiertas, errores y muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente. Es parte de lo que se menciona en unos 90.000 informes militares secretos estadounidenses sobre Afganistán, que fueron filtrados ayer a varios diarios de Estados Unidos y Europa.
Washington condenó la publicación de documentos que supuestamente muestran que los servicios secretos paquistaníes ayudan a los rebeldes afganos, tras su aparición en los sitios en Internet de los diarios The New York Times , The Guardian (Gran Bretaña) y Der Spiegel (Alemania). El material fue facilitado por la organización Wikileaks, que promueve la difusión de informaciones secretas.
Los informes muestran que l a situación de seguridad en el país asiático es claramente peor de lo que se reconoce oficialmente .
Entre otras cosas, según The New York Times , los documentos apuntan a que los servicios de inteligencia paquistaníes ayudaron secretamente al movimiento talibán en Afganistán, mientras el gobierno en Islamabad recibía más de mil millones de dólares anuales de Washington por su ayuda contra los insurgentes.
El Times señala que mucha de la información no es verificable, pero que “numerosos informes se basan en fuentes que los militares consideran fiables”.
The Guardian indicó que estos informes revelan cómo “una unidad secreta de fuerzas especiales traza a los líderes talibán para matarlos o capturarlos sin juicio”.
La publicación de los documentos motivó condena inmediata y tajante del gobierno de Barack Obama . En un comunicado, el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el general James Jones, indicó que las filtraciones “ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios” . Y subrayó que los documentos filtrados abarcan el período entre enero de 2004 y diciembre de 2009, la mayor parte durante el mandato de George Bush.
Clarin
Acciones comando, operaciones encubiertas, errores y muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente. Es parte de lo que se menciona en unos 90.000 informes militares secretos estadounidenses sobre Afganistán, que fueron filtrados ayer a varios diarios de Estados Unidos y Europa.
Washington condenó la publicación de documentos que supuestamente muestran que los servicios secretos paquistaníes ayudan a los rebeldes afganos, tras su aparición en los sitios en Internet de los diarios The New York Times , The Guardian (Gran Bretaña) y Der Spiegel (Alemania). El material fue facilitado por la organización Wikileaks, que promueve la difusión de informaciones secretas.
Los informes muestran que l a situación de seguridad en el país asiático es claramente peor de lo que se reconoce oficialmente .
Entre otras cosas, según The New York Times , los documentos apuntan a que los servicios de inteligencia paquistaníes ayudaron secretamente al movimiento talibán en Afganistán, mientras el gobierno en Islamabad recibía más de mil millones de dólares anuales de Washington por su ayuda contra los insurgentes.
El Times señala que mucha de la información no es verificable, pero que “numerosos informes se basan en fuentes que los militares consideran fiables”.
The Guardian indicó que estos informes revelan cómo “una unidad secreta de fuerzas especiales traza a los líderes talibán para matarlos o capturarlos sin juicio”.
La publicación de los documentos motivó condena inmediata y tajante del gobierno de Barack Obama . En un comunicado, el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el general James Jones, indicó que las filtraciones “ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios” . Y subrayó que los documentos filtrados abarcan el período entre enero de 2004 y diciembre de 2009, la mayor parte durante el mandato de George Bush.
Clarin
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/07/100726_eeuu_afganistan_wikileaks_lh.shtml
¿La verdadera cara de la guerra afgana?
BBC Mundo
Wikileaks
La publicación es "la mayor filtración en la historia militar".
La publicación de más de 90.000 informes militares estadounidenses filtrados al sitio de internet Wikileaks revela aspectos no antes conocidos de la guerra en Afganistán.
La información proviene mayoritariamente de anotaciones hechas por soldados y oficiales de inteligencia desde la línea de combate, una especie de bitácora de batalla que revela detalles de los operativos realizados por las fuerzas internacionales lideradas por EE.UU (ISAF, por sus siglas en inglés).
No hay razón para dudar de la confiabilidad de estos documentos
Julian Assange, fundador de Wikileaks
Los informes inlcuyen la mayoría de las acciones letales en las que estuvo involucrado el ejército estadounidense, describen misiones encubiertas de "asesinato o captura" de líderes insurgentes, así como también las muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente.
El corresponsal de la BBC para temas internacionales, David Loyn, describe los documentos como inteligencia militar "franca y al desnudo" del día a día en Afganistán.
La Casa Blanca condenó la publicación, al cual calificó de "irresponsable".
Por su parte, el Ministerio de Defensa del Reino Unido aseguró que consultaría sus propios archivos para verificar la veracidad de lo publicado.
clic clic Opine: ¿afecta la seguridad?
Documentos "legítimos"
Julian Assange, fundador de Wikileaks
Assange reconoció que el material no incluye documentos de máxima seguridad.
En una rueda de prensa realizada en el centro de Londres, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, afirmó que no dudaba de la legitimidad de los documentos.
El físico y matemático australiano que abandonó su profesión para fundar el sitio internet de documentación filtrada y análisis no censurado, aseguró que el material publicado no incluye documentos de máxima seguridad, ni informes de la CIA o de otras fuerzas especiales con operaciones en Afganistán.
Sea cual fuere la manera ilegal en que estos documentos salieron a la luz, plantean serias interrogantes sobre la realidad de la política estadounidense hacia Pakistán y Afganistán
John Kerry, senador demócrata de EE.UU.
Señaló, sin embargo, que el material incluye la mayoría de los informes de la actividad militar de Estados Unidos y referencias a la labor de "otras agencias gubernamentales" que, según Assange, son eufemismos para nombrar a la CIA o la DIA (la agencia de inteligencia del Departamento de Defensa de EE.UU.)
El extenso material viene envuelto en la jerga militar y el lenguaje críptico de los organismos de inteligencia y hace referencia a un sinnúmero de incidentes a lo largo de la guerra.
El análisis de los mismos fue compartido entre el diario The Guardian, del Reino Unido; The New York Times. de EE.UU.. y la revista Der Spiegel, de Alemania, los cuales utilizaron expertos y compararon otras referencias para descifrar los comunicados e interpretar los hechos.
Bitácora de batalla
Es así como Wikileaks publica una bitácora de batalla que documenta cientos de muertes de civiles afganos por ataques de tropas de ISAF y de un aumento pronunciado en bombas colocadas por el Talibán en la carretera para atacar tanto a las fuerzas afganas como a las extranjeras.
Víctimas civiles en Afganistán
Los documentos revelan que hubo más víctimas civiles que las reconocidas.
Hace mención de una fuerza especial estadounidense para asesinar o capturar altos mandos del Talibán y que este grupo insurgente ha adquirido misiles con la capacidad de derribar aviones.
Particularmente preocupante para la coalición es cómo queda expuesta la participación de Pakistán -un aliado de la coalición- cuya agencia de inteligencia (ISI) supuestamente colaboró con el Talibán, según lo publicado por Wikileaks.
Hablando a la BBC, el embajador de Pakistán en Washington, Husain Haqqani, negó la existencia de esa colaboración y subrayó que "el liderazgo de Estados Unidos sabe muy bien lo que hace Pakistán".
La verdad es un gran catalizador para el cambio
Julian Assange, fundador de Wikileaks
A su vez, altos funcionarios estadounidenses acusaron a Wikileaks de poner en peligro la vida de soldados, civiles amigos y otros inocentes, aunque el senador demócrata John Kerry dijo que "sea cual fuere la manera ilegal en que estos documentos salieron a la luz, plantean serias interrogantes sobre la realidad de la política estadounidense hacia Pakistán y Afganistán".
Julian Assange aseguró que su sitio internet practica una política para "minimizar daños", añadiendo que todo el material publicado tiene más de siete meses de antigüedad.
En cuanto a la veracidad del material Assange afirmó que los reportes "son legítimos", aunque el contenido no necesariamente sería verídico, debido a que los soldados informando desde el campo de batalla podrían estar tergiversando las cifras de bajas, tanto de militares como de civiles e insurgentes.
No obstante, declaró inequívocamente: "No hay razón para dudar de la confiabilidad de estos documentos".
clic Lea también: ¿Qué es Wikileaks?
Otra política de Wikilieaks es no revelar la identidad de sus fuentes, es por eso que el sitio está basado en Suecia, donde es ilegal hacerlo.
El sitio asegura tener otros 15.000 documentos más cuya publicación ha sido aplazada a pedido de la fuente.
Lo que ya ha sido publicado, sin embargo, es descrito como una "bomba" por el periodista del diario The Guardian, David Leigh, "una de las más grandes revelaciones en la historia militar que deja al descubierto el desorden y caos de esta guerra".
Cuando la BBC le preguntó a Julian Assange ¿qué espera lograr con la publicación de estos documentos?, respondió: "La verdad es un gran catalizador para el cambio".
http://www.clarin.com/mundo/Nuevas-afganos-escandalo-filtracion-informes_0_305369626.html
Nuevas muertes de civiles afganos tras el escándalo por la filtración de informes
26/07/10 - 11:48
Un portavoz del gobierno de Afganistán informó que hubo al menos 52 muertos por el impacto de un misil lanzado por la OTAN, según confirmó hoy el presidente Karzai. Ayer se difundieron 90.000 documentos secretos que revelan errores de este tipo.
Al menos 52 civiles murieron en la provincia de Helmand, sur de Afganistán, al ser alcanzados por un misil lanzado por la OTAN durante enfrentamientos con insurgentes talibán.
Confirmó hoy la información el presidente afgano, Hamid Karzai, al asegurar que soldados de la OTAN dispararon un cohete que mató a "52 civiles inocentes" en el sur de Afganistán. El incidente se produjo el viernes pasado cuando el proyectil alcanzó una vivienda donde los civiles buscaban protección.
La información se conoce un día después de que se unos 90.000 informes militares secretos estadounidenses sobre Afganistán fueran filtrados a varios diarios de Estados Unidos y Europa. En esos documentos se evidencian acciones comando, operaciones encubiertas, errores y muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente.
Los registros filtrados incluyen descripciones detalladas de operativos efectuados por una unidad secreta estadounidense de operaciones especiales, llamada Task Force 373, contra lo que autoridades de Estados Unidos consideraban blancos insurgentes y terroristas de alto valor.
Washington condenó la publicación de documentos, que supuestamente muestran que los servicios secretos paquistaníes ayudan a los rebeldes afganos, tras su aparición en los sitios en Internet de los diarios The New York Times , The Guardian (Gran Bretaña) y Der Spiegel (Alemania). El material fue facilitado por la organización Wikileaks, que promueve la difusión de informaciones secretas.
¿La verdadera cara de la guerra afgana?
BBC Mundo
Wikileaks
La publicación es "la mayor filtración en la historia militar".
La publicación de más de 90.000 informes militares estadounidenses filtrados al sitio de internet Wikileaks revela aspectos no antes conocidos de la guerra en Afganistán.
La información proviene mayoritariamente de anotaciones hechas por soldados y oficiales de inteligencia desde la línea de combate, una especie de bitácora de batalla que revela detalles de los operativos realizados por las fuerzas internacionales lideradas por EE.UU (ISAF, por sus siglas en inglés).
No hay razón para dudar de la confiabilidad de estos documentos
Julian Assange, fundador de Wikileaks
Los informes inlcuyen la mayoría de las acciones letales en las que estuvo involucrado el ejército estadounidense, describen misiones encubiertas de "asesinato o captura" de líderes insurgentes, así como también las muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente.
El corresponsal de la BBC para temas internacionales, David Loyn, describe los documentos como inteligencia militar "franca y al desnudo" del día a día en Afganistán.
La Casa Blanca condenó la publicación, al cual calificó de "irresponsable".
Por su parte, el Ministerio de Defensa del Reino Unido aseguró que consultaría sus propios archivos para verificar la veracidad de lo publicado.
clic clic Opine: ¿afecta la seguridad?
Documentos "legítimos"
Julian Assange, fundador de Wikileaks
Assange reconoció que el material no incluye documentos de máxima seguridad.
En una rueda de prensa realizada en el centro de Londres, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, afirmó que no dudaba de la legitimidad de los documentos.
El físico y matemático australiano que abandonó su profesión para fundar el sitio internet de documentación filtrada y análisis no censurado, aseguró que el material publicado no incluye documentos de máxima seguridad, ni informes de la CIA o de otras fuerzas especiales con operaciones en Afganistán.
Sea cual fuere la manera ilegal en que estos documentos salieron a la luz, plantean serias interrogantes sobre la realidad de la política estadounidense hacia Pakistán y Afganistán
John Kerry, senador demócrata de EE.UU.
Señaló, sin embargo, que el material incluye la mayoría de los informes de la actividad militar de Estados Unidos y referencias a la labor de "otras agencias gubernamentales" que, según Assange, son eufemismos para nombrar a la CIA o la DIA (la agencia de inteligencia del Departamento de Defensa de EE.UU.)
El extenso material viene envuelto en la jerga militar y el lenguaje críptico de los organismos de inteligencia y hace referencia a un sinnúmero de incidentes a lo largo de la guerra.
El análisis de los mismos fue compartido entre el diario The Guardian, del Reino Unido; The New York Times. de EE.UU.. y la revista Der Spiegel, de Alemania, los cuales utilizaron expertos y compararon otras referencias para descifrar los comunicados e interpretar los hechos.
Bitácora de batalla
Es así como Wikileaks publica una bitácora de batalla que documenta cientos de muertes de civiles afganos por ataques de tropas de ISAF y de un aumento pronunciado en bombas colocadas por el Talibán en la carretera para atacar tanto a las fuerzas afganas como a las extranjeras.
Víctimas civiles en Afganistán
Los documentos revelan que hubo más víctimas civiles que las reconocidas.
Hace mención de una fuerza especial estadounidense para asesinar o capturar altos mandos del Talibán y que este grupo insurgente ha adquirido misiles con la capacidad de derribar aviones.
Particularmente preocupante para la coalición es cómo queda expuesta la participación de Pakistán -un aliado de la coalición- cuya agencia de inteligencia (ISI) supuestamente colaboró con el Talibán, según lo publicado por Wikileaks.
Hablando a la BBC, el embajador de Pakistán en Washington, Husain Haqqani, negó la existencia de esa colaboración y subrayó que "el liderazgo de Estados Unidos sabe muy bien lo que hace Pakistán".
La verdad es un gran catalizador para el cambio
Julian Assange, fundador de Wikileaks
A su vez, altos funcionarios estadounidenses acusaron a Wikileaks de poner en peligro la vida de soldados, civiles amigos y otros inocentes, aunque el senador demócrata John Kerry dijo que "sea cual fuere la manera ilegal en que estos documentos salieron a la luz, plantean serias interrogantes sobre la realidad de la política estadounidense hacia Pakistán y Afganistán".
Julian Assange aseguró que su sitio internet practica una política para "minimizar daños", añadiendo que todo el material publicado tiene más de siete meses de antigüedad.
En cuanto a la veracidad del material Assange afirmó que los reportes "son legítimos", aunque el contenido no necesariamente sería verídico, debido a que los soldados informando desde el campo de batalla podrían estar tergiversando las cifras de bajas, tanto de militares como de civiles e insurgentes.
No obstante, declaró inequívocamente: "No hay razón para dudar de la confiabilidad de estos documentos".
clic Lea también: ¿Qué es Wikileaks?
Otra política de Wikilieaks es no revelar la identidad de sus fuentes, es por eso que el sitio está basado en Suecia, donde es ilegal hacerlo.
El sitio asegura tener otros 15.000 documentos más cuya publicación ha sido aplazada a pedido de la fuente.
Lo que ya ha sido publicado, sin embargo, es descrito como una "bomba" por el periodista del diario The Guardian, David Leigh, "una de las más grandes revelaciones en la historia militar que deja al descubierto el desorden y caos de esta guerra".
Cuando la BBC le preguntó a Julian Assange ¿qué espera lograr con la publicación de estos documentos?, respondió: "La verdad es un gran catalizador para el cambio".
http://www.clarin.com/mundo/Nuevas-afganos-escandalo-filtracion-informes_0_305369626.html
Nuevas muertes de civiles afganos tras el escándalo por la filtración de informes
26/07/10 - 11:48
Un portavoz del gobierno de Afganistán informó que hubo al menos 52 muertos por el impacto de un misil lanzado por la OTAN, según confirmó hoy el presidente Karzai. Ayer se difundieron 90.000 documentos secretos que revelan errores de este tipo.
Al menos 52 civiles murieron en la provincia de Helmand, sur de Afganistán, al ser alcanzados por un misil lanzado por la OTAN durante enfrentamientos con insurgentes talibán.
Confirmó hoy la información el presidente afgano, Hamid Karzai, al asegurar que soldados de la OTAN dispararon un cohete que mató a "52 civiles inocentes" en el sur de Afganistán. El incidente se produjo el viernes pasado cuando el proyectil alcanzó una vivienda donde los civiles buscaban protección.
La información se conoce un día después de que se unos 90.000 informes militares secretos estadounidenses sobre Afganistán fueran filtrados a varios diarios de Estados Unidos y Europa. En esos documentos se evidencian acciones comando, operaciones encubiertas, errores y muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente.
Los registros filtrados incluyen descripciones detalladas de operativos efectuados por una unidad secreta estadounidense de operaciones especiales, llamada Task Force 373, contra lo que autoridades de Estados Unidos consideraban blancos insurgentes y terroristas de alto valor.
Washington condenó la publicación de documentos, que supuestamente muestran que los servicios secretos paquistaníes ayudan a los rebeldes afganos, tras su aparición en los sitios en Internet de los diarios The New York Times , The Guardian (Gran Bretaña) y Der Spiegel (Alemania). El material fue facilitado por la organización Wikileaks, que promueve la difusión de informaciones secretas.
A todo esto de WikiLeaks No se pusieron a pensar ellos que cuando esten en Caceria de otra organizaciones u Institucion estos ya esten preparados y ante una Intrusion pueden dejar falsa documentacion para que los tomen como Fidedignos mientras la posta sigue intocable? ..... osea les hacen hacer comer pescado podrido y luego ellos como Carlitos los presentan al mundo como una Verdad Revelada (y capaz haciendoles el juego sucio y favor al Hackeado) .............. El Cazador Cazado :?
Para pensar un poco
Para pensar un poco
Loco de la guerra
Forista Sancionado o Expulsado
Alguien tiene idea si hay argentinos operando en Afghanistan ?? Nuestro pais tiene alguna mision de la ONU u otro organismo alli ??
Delegación oficial no hay, por lo menos que el Gobierno diga.
Lo que hay es algunos que otros PMC, Private Military Contractors. pero desconozco cuantos.
Lo que hay es algunos que otros PMC, Private Military Contractors. pero desconozco cuantos.
Loco de la guerra
Forista Sancionado o Expulsado
No hay ninguna mision u observadores militares o civiles argentinos en Afghanistan ? Porque tengo entendido que en Irak si los hay, quizas al haberse trasladado el conflicto a ese pais ahora tambien existan compatriotas alli.
Con respecto a las PMC, desde luego que algun argentino siembre hay metido, aunque tampoco tengo informacion sobre la empresa o la cantidad de connacionales que estan por esos lares.
Con respecto a las PMC, desde luego que algun argentino siembre hay metido, aunque tampoco tengo informacion sobre la empresa o la cantidad de connacionales que estan por esos lares.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
