¿Qué avión considerás el indicado cómo paso temporal en la FAA?

[panZZer]

El resultado podría interesarnos seriamente SnakeOne, ese avino todavía podría rondar los 25 palos con electrónica francesa y motor ruso RD93(el del MiG-35), estoy buscando mas detalles sobre que electrónica montaría el batch II del JF17 paquistani

 

[boreal]

El resultado viene a ser a los hindues diciendole a los franceses que elijan, el Rafale en la India o meterle juguetes a los JF17 paquistanies.

 

[Finback Ale]

Bueno, hablemos de los aviones de la encuesta.

 

[gabotdf]

je je je, no estoy solo

 

[Finback Ale]

Encontraste a alguien como vos del otro lado del mundo apocalíptico.

 

[elpancho01]

Bueno, hablemos de los aviones de la encuesta.

No se podria agregar a la encuesta un avion usado mig?

 

[panZZer]

NO se te ocurra decir eso!!!!

 

[lordgus]

No se podria agregar a la encuesta un avion usado mig?

corre pancho.....o te ponen en el paredonn:smilielol5:

saludos

 

[Finback Ale]

NO se te ocurra decir eso!!!!

Es muy dificil entender que la FAA no analizó incorporar recientemente o ahora ningún tipo de avión ruso como reemplazo?
Cuántas veces hay que explicarlo?
Das a entender que es un capricho no poner esa opción.

 

[federicobarbarroja]

No se podria agregar a la encuesta un avion usado mig?

El Mig-21 Fishbed te va? :yonofui:

 

[gabotdf]

Entonces cambiemos el título. Si es "el que los votantes creen", debería haber rusos o chinos de bajo costo/usados ("realistas" económica y políticamente). Si no que se llame "'cuál de los aviones ofrecidos hasta ahora a la FAA te parece más adecuado como transitorio?"

 

[federicobarbarroja]

Si no que se llame "'cuál de los aviones ofrecidos hasta ahora a la FAA te parece más adecuado como transitorio?"

Y como sabes que aviones fueron ofertados/ofrecidos? Dudo que alguno de aqui sepa exactamente ese dato.

 

[Finback Ale]

Entonces cambiemos el título. Si es "el que los votantes creen", debería haber rusos o chinos de bajo costo/usados ("realistas" económica y políticamente). Si no que se llame "'cuál de los aviones ofrecidos hasta ahora a la FAA te parece más adecuado como transitorio?"

Ya con las opciones que hay, es obvio que es según lo que la FAA ya analizó. No hace falta cambiar el título.
No Gabo no, dejalo ir al JF-17. It's over.

 

[elpancho01]

Las fuerzas aereas de Eritrea, Etiopia y Angola tienen Su-27SK , tanto costaria preguntar a Rusia si tiene algo a buen precio?

 

[Willypicapiedra]

¿quien fue el forista con ciudadania jordana que votó el F-1 ??:biggrinjester:

 

[Finback Ale]

Ya se dijo que es el que va a ir a ver los aviones en Septiembre.:rofl:

 

[panZZer]

Es muy dificil entender que la FAA no analizó incorporar recientemente o ahora ningún tipo de avión ruso como reemplazo?

No hay razones lógicas o con un sustento de las que yo tenga conocimiento para que la FAA los rechace de tal manera, no es con el thread o con la encuesta con lo que tengo problemas es con la realidad

 

[Finback Ale]

No hay razones lógicas o con un sustento de las que yo tenga conocimiento para que la FAA los rechace de tal manera, no es con el thread o con la encuesta con lo que tengo problemas es con la realidad

Está bien, pero lo ponés como que yo no quiero poner esas opciones.
Llamá a la FAA, decile que tengan en cuenta aviones rusos y después llamame a mí, que yo llamo a Hattusil para que agregue.:biggrinjester:

 

[SnAkE_OnE]

Las fuerzas aereas de Eritrea, Etiopia y Angola tienen Su-27SK , tanto costaria preguntar a Rusia si tiene algo a buen precio?

el SU-27 tiene una logistica complicada, igualmente lo que nos mata a nosotros son los costos operativos, triplican lo que tenemos en servicio, ademas del costo de herramientas, cursos, etc...si fuera nuevo vale la pena, usado no

 

[panZZer]

Está bien, pero lo ponés como que yo no quiero poner esas opciones.
Llamá a la FAA, decile que tengan en cuenta aviones rusos y después llamame a mí, que yo llamo a Hattusil para que agregue.:biggrinjester:

:rofl: Si me contestan te aviso :smilielol5: