Que hay de cierto de esta noticia???????

El contraalmirante Raúl Viñas tiene todo mi apoyo.

Mateo 5:11 .- Bienaventurados seréis cuando os insulten y persigan, y digan todo género de mal contra vosotros falsamente, por causa de mí.

Disculpad por el off-topic pero si él lee este foro lo entenderá.
 
Sr. Devries,
Debo confesarle que he leído minuciosamente su mensaje y no puedo dejar de contestarle debajo de lo que Ud escribió.

"Dada la relevancia que está otorgando el Ministerio de Defensa a la formación militar en los distintos niveles educativos de las FF.AA., se dispuso, a fines de diciembre pasado, que el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, la subsecretaria de Formación y el director general de Institutos Universitarios se ocuparan de evaluar los perfiles de los postulantes a ocupar los cargos por cubrir en los diversos institutos, escuelas, colegios y liceos de cada una de las Fuerzas Armadas.

"Como resultado de ello se consideró que el perfil del contralmirante Raúl Viñas, hasta entonces director de la Escuela de Guerra de la Armada, excelente profesional y de reconocida trayectoria, no se adecuaba en plenitud a los requerimientos de particular apertura a la interrelación con las otras fuerzas e intensa y fluida articulación con el Sistema Universitario Nacional que necesita en la actualidad la Escuela Naval, desde hace unos años con rango de instituto universitario"

Los cargos en las FFAA los propone cada Jefe de Estado Mayor y los dispone el Ministerio de Defensa, no es así?. Una vez que son aprobados por el Ministerio de Defensa cada Jefe de Estado Mayor lo informa a su respectiva arma. Lo que Ud omitió escribir en este mensaje es que de acuerdo al Boletín Informativo N° 55 de la Armada Argentina http://wwwtest.ara.mil.ar/archivos/Docs/BI- 55-09- CONDUCCION SUP DE LA ARMADA 2010.pdf , con fecha 22 de diciembre de 2009, se designa al entonces Capitán de Navío Raúl Francisco Viñas DIRECTOR DE LA ESCUELA NAVAL MILITAR. Estimado Sr. Devries, ya había pasado "el filtro" del Ministerio de Defensa y por tal motivo, la Armada lo informa.
El día 23 de diciembre, se realiza la ceremonia de entrega de sables a los nuevos Contralmirantes http://www.mindef.gov.ar/info.asp?Id=1304&bus=3 , entre ellos, el Contralmirante Raúl Viñas, que fue acompañado por sus hijos.
Qué pasó después?? Por qué le informan que no será el Director de la ENM??
Cómo puede justificar el Ministerio de Defensa esta actitud? Cómo puede justificar el Ministerio de Defensa que el Alte. Raúl Viñas, que fue durante dos años Director de la Escuela de Guerra Naval, con un desempeño brillante, como lo hizo en cada uno de los cargos durante toda su carrera, no tenga el perfil para ser Director de la Escuela Naval Militar?

"Finalmente, es difícil comprender la asociación que la carta publicada hace entre la vocación de los hijos del contralmirante Viñas y la decisión adoptada por el Ministerio de Defensa."

Estimado Sr. Devries, la única respuesta válida que es fue discriminado por la vocación de sus hijos!
He sido objetivo en mi planteo y me he basado en hechos absolutamente verídicos, gracias a esta maravillosa herramienta que es Internet.
Sólo espero que la gran dignidad del Almirante Viñas, que es un gran hombre y un gran profesional, sirva para marcar un camino y mostrar que las personas de bien existen.

Saludos

---------- Post added at 10:17 ---------- Previous post was at 10:06 ----------

Sr. Devries,
Debo confesarle que he leído minuciosamente su mensaje y no puedo dejar de contestarle debajo de lo que Ud escribió.

"Dada la relevancia que está otorgando el Ministerio de Defensa a la formación militar en los distintos niveles educativos de las FF.AA., se dispuso, a fines de diciembre pasado, que el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, la subsecretaria de Formación y el director general de Institutos Universitarios se ocuparan de evaluar los perfiles de los postulantes a ocupar los cargos por cubrir en los diversos institutos, escuelas, colegios y liceos de cada una de las Fuerzas Armadas.

"Como resultado de ello se consideró que el perfil del contralmirante Raúl Viñas, hasta entonces director de la Escuela de Guerra de la Armada, excelente profesional y de reconocida trayectoria, no se adecuaba en plenitud a los requerimientos de particular apertura a la interrelación con las otras fuerzas e intensa y fluida articulación con el Sistema Universitario Nacional que necesita en la actualidad la Escuela Naval, desde hace unos años con rango de instituto universitario.

Los cargos en las FFAA los propone cada Jefe de Estado Mayor y los dispone el Ministerio de Defensa, no es así?. Una vez que son aprobados por el Ministerio de Defensa cada Jefe de Estado Mayor lo informa a su respectiva arma. Lo que Ud omitió escribir en este mensaje es que de acuerdo al Boletín Informativo N° 55 de la Armada Argentina http://wwwtest.ara.mil.ar/archivos/Docs/BI- 55-09- CONDUCCION SUP DE LA ARMADA 2010.pdf , con fecha 22 de diciembre de 2009, se designa al entonces Capitán de Navío Raúl Francisco Viñas DIRECTOR DE LA ESCUELA NAVAL MILITAR. Estimado Sr. Devries, ya había pasado "el filtro" del Ministerio de Defensa y por tal motivo, la Armada lo informa.
El día 23 de diciembre, se realiza la ceremonia de entrega de sables a los nuevos Contralmirantes http://www.mindef.gov.ar/info.asp?Id=1304&bus=3 , entre ellos, el Contralmirante Raúl Viñas, que fue acompañado por sus hijos.
Qué pasó después? Por qué le informan que no será el Director de la ENM?
Cómo puede justificar el Ministerio de Defensa esta actitud? Cómo puede justificar el Ministerio de Defensa que el Alte. Raúl Viñas, que fue durante dos años Director de la Escuela de Guerra Naval, con un desempeño brillante, como lo hizo en cada uno de los cargos durante toda su carrera, no tenga el perfil para ser Director de la Escuela Naval Militar?

"Finalmente, es difícil comprender la asociación que la carta publicada hace entre la vocación de los hijos del contralmirante Viñas y la decisión adoptada por el Ministerio de Defensa."

Estimado Sr. Devries, la única respuesta válida que es fue discriminado por la vocación de sus hijos!
He sido objetivo en mi planteo y me he basado en hechos absolutamente verídicos, gracias a esta maravillosa herramienta que es Internet.
Sólo espero que la gran dignidad del Almirante Viñas, que es un gran hombre y un gran profesional, sirva para marcar un camino y mostrar que las personas de bien existen.

Saludos
 
Una de las peores cosas (en este caso en la ARA, pero tambien paso en el EA y la FAA) es que NADIE diga NADA. Borran de un plumazo y listo.
Si al menos alguien se hubiese ido pegando un portazo. Ya tuvimos el caso del General de la Brigada de Salta que lo hecharon por autorizar un entierro que al Ministerio de INDEFENSION no le gusto. Lo hecharon y nadie dijo nada!!!
Aca estamos otra vez en esto.
Como puede haber tan poca autoestima.
Mas que bronca por la gente de ese ministerio siento verdadero ASCO!!!
 
S

SnAkE_OnE

y con pegar un portazo que gana? quedarse sin su merecida pension? como dije ams arriba..pasado de Coronel, uno debe depender de la voluntad y el capricho del poder politico, el que no lo pueda comprender (mas alla de justificar o no las razones de su desplazamiento) no debe entrar a participar a tal nivel por un bien de su salud, especialmente mental
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Una de las peores cosas (en este caso en la ARA, pero tambien paso en el EA y la FAA) es que NADIE diga NADA. Borran de un plumazo y listo.
Si al menos alguien se hubiese ido pegando un portazo. Ya tuvimos el caso del General de la Brigada de Salta que lo hecharon por autorizar un entierro que al Ministerio de INDEFENSION no le gusto. Lo hecharon y nadie dijo nada!!!
Aca estamos otra vez en esto.
Como puede haber tan poca autoestima.
Mas que bronca por la gente de ese ministerio siento verdadero ASCO!!!

Hola Fenixalfa!

El problema es que siendo militar NO hay forma de quejarse de nada. Hace unos meses atrás le pregunté en este mismo foro, a algúnos militares ¿porqué conociendo irregularidades, abusos, etc, no se valían de por lo menos su condición de ciudadanos para denunciarlas? A grandes razgos me contestaron que no pueden, bajo ninguna instancia recurrir a la justicia saltando la cadena de mando, ni mucho menos hacer pública una denuncia ante la sociedad mientras cumplen su servicio como militares. Lo único que pueden hacer es dar cuenta en un simple parte de novedades, o intentar "quejarse" ante un superior directo, y de ahí en más dejar morir el asunto. Osea, un militar no cuenta con las garantías de cualquier otro laburante, ni de cualquier otro ciudadano. Si sos militar y te excluyen de las FFAA porque al ministro X le pareces un católico fascista, te jodes, lisa y llanamente. Si ves que en tu regimiento no hay nada, y no tenés la forma de cumplir con tus obligaciones de salvaguardar la soberania nacional, te jodes también. Podes anotar en el parte: "no hay balas, no hay botas, no hay cascos, no hay repuestos"... Sin importar que a ese parte tus superiores solo respondan: "y bueno ¿qué se le va a hacer?". Después si se cae un avión por que ya no da más y el piloto se mata, o a un cadete del CMN le explota una munición de MAG y muere (como sucedió el año pasado)... ¿de quien es la culpa? A reclamarle a magoya.
La defensa, no funciona como cualquier otro ambito. En un hospital, cuando faltan suministros, los médicos y enfermeros hacen paros, huelgas, se manifiestan ante la injusticia y dan a conocer su situación al resto de la sociedad. En las FFAA, no podes hacer eso. Podría ser visto como "golpista", y hacer una denuncia es anticonstitucional. Por ende, los cuadros del EA, FAA, ARA, tienen que obligadamente servir a la patria como funcionarios negligentes. No importa si pende de un hilo la situación de tu tropa, o si las FFAA no cuentan con la posibilidad de realizar eficientemente sus funciones. No podes ni hacer ni decir ni pensar en nada. No tenes derechos, no tenes respaldo, no tenes nada.
Te pueden excluir de cualquier forma como lo vimos en este caso, que bien podríamos ejemplificarlo de esta manera (O=Oficial, M=Ministro):

O: "Hola soy fulanito, vengo por el cargo de X función, no sé porqué se me hace a un lado."
M: "Ah, vos sos fulanito. ¿Sos judio, no?"
O: "En efecto, si ¿porqué?"
M: "No, bueno, te vas a tener que joder. No te vamos a dar el mando de X instituto."
O: "¿Por?"
M: "Simple, sos un judio. Y a mi no me gustan los judios, vas tener que dejar tus cargos y pedir la baja. ¿Encima me preguntás porqué, siendo que sos un militar con el agravante de ser judio?... golpista, volá de acá".

La religión es otra, si, pero... ¿Importa?
Después, te resignas a que te excluyan y para poder llegar a decir: "A", primero tenes que bajar la cabeza, dejar tu uniforme, dejar tu jubilación, tirar tu carrera al caño, y una vez como civil levantar una denuncia con la mera esperanza de que algún juez no oficialista pueda escucharte.


Saludos!!!
 
Como comentario, en los noventa había un Cura de apellido Zanchetta en la ENM que daba misa a los cadetes y era el que consolaba a las tripulaciones de los aviones en la decada del setenta, me parece que religión y ascenso no son compatibles para los decisores, y si es por apertura como comentaron mas arriba, no me parece mal, porque encontras de todo en esos institutos y en la gente que conocerás en todo el mundo en toda la carrera, protestantes (la religión del pais mas poderoso del mundo, evangelicos acá) , catolicos, judios etc, y estas en contacto con culturas y creencias muy diferentes. Acá hay mas info de ese cura http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-129717-2009-08-10.html
 
Ebn el dia de la fecha asisti a misa (creo que deben expulsarme del foro por profesar la religion catolica) en la misma el parroco comento una nota publicada en la pagina 4 del "Cristo Hoy" (publicacion dominical de la iglesia) en donde salio publicado la nota del Almirante, les aseguro que los comentarios del sacerdote fueron bastante duros pero los de las personas que estaban cerca mio fueron aun peores. No creo entender el razonamiento dede arriba pero estan sembrando algo que estoy seguro desconocen el alcance cuando salga a la luz
 
juro que fui obligado por una fuerza superior que me llevo a la rastra sopena de ser expulsado de mi hogar, le explique la situacion, las posibles consecuencias pero con una mirada me dejo claro que sino iba me iria peor que a la tripulacion del titanic
 

gabotdf

Miembro notable
A mí no me quedan claras las bases sobres las que se afirma que hubo discriminación por religión y cuál es el beneficio que amerita una intervención presidencial (nada menos!) para eso. Si fuese por opiniones políticas sería más creíble pero así me queda la duda si lo que huelo no es pescado podrido.
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Si hasta hace tan solo un par de años no hubiesen sacado el tema de separar a la iglésia de las FFAA, también hubiese dejado pasar esta noticia como pescado podrido.

Saludos!!!
 
Por suerte aparentemente en 2011 este gobierno debería terminar, aún tomando como ciertas la tercera parte de las noticias de su forma de actuar es evidente que no están a la altura de una democracia. Ojo, si hubiesen utilizado toda esta "tiranía" para poner el país en lo alto hasta se justificaría, por más que no tuvieramos FFAA, pero no tenemos nada que se destaque por lo bien que está.
 
Sin dudas, se trata de un asunto de gravedad institucional. Espero que el Poder Judicial tome cartas en el asunto. Si hay discriminación, serán los jueces los encargados de sancionarla. Ello, independientemente de las acciones que tome el INADI al respecto.

Saludos!!!
 
S

SnAkE_OnE

Si hasta hace tan solo un par de años no hubiesen sacado el tema de separar a la iglésia de las FFAA, también hubiese dejado pasar esta noticia como pescado podrido.

Saludos!!!

Personalmente no creo que pase por una cuestion de creencia mas que doctrina, mismo caso que lamentablemente se ha dado reiteradas veces en nuestro pais, sin entrar en politica, no creo que deberia separarse las creencias de la tropa sino sumar ademas de la Iglesia Catolica (mas que nada prefiero cristiana a catolica..), asistencia islamica y judia, ridiculo parece a veces el nivel de intolerancia hacia la 2da comunidad fuera de Israel, soy de formacion cristiana y me parece que ante todo se debe el respeto a los demas y su fe
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Tal cual SnAkE. Lo había resaltado en el tema de la abolición de unas FFAA "teológicas" (lamentablemente no lo encontré, como para autocitarme de auqella discusión). También preferiría un Ejército completamente abierto a todas las religiones. Un soldado cristiano, agnóstico, judío o musulman en nuestro ejército sería lo mismo: un Argentino cumpliendo con su deber.
Pero el Mindef quería susplantar a un ejército cerrado cristiano, con otro cerrado a secas. Planeaban sacar las capillas... en fín, importaba muy poco el respeto a la fé de los integrantes de las FFAA.

Saludos!!!
 
entonces esto significa que los oficiales en tiempos de paz si puedan romper la cadena de mando para recurrir a la justicia con toda la seguridad de un testigo protegido, que puedan expresar su disentir, siempre en tiempos de paz etc, y que dejen de tener el caracter "militar" para el de "civil armado", hay otras profesiones que tienen en cuenta el peligro la responsabilidad y no delegan su "status civil".
IguaL esta noticia para mi es verso, parte de la habitual campaña de desinformacion de sectores de "inteligencia", que mariconean con estas cosas, como si los que llegan a coronel o almirante, no surgieran por merito propio, y todos los mandos fueran ateos y comunistas, en la colimba decir que era uno ateo, era un pase directo a cavar letrinas, un destino que conociamos junto con los testigos de Jehova, y evangelicos.

Sacar capillas??? Eso ya es una exageracion como sacar las capillas de los hospitales! como si eso fuera gratis..ya no saben que inventar!
Ojo, prefiero mil veces la influencia de la iglesia antes que sectas pentecostales influenciadas por USA.
:cheers2:
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Sacar capillas??? Eso ya es una exageracion como sacar las capillas de los hospitales! como si eso fuera gratis..ya no saben que inventar!
Ojo, prefiero mil veces la influencia de la iglesia antes que sectas pentecostales influenciadas por USA.
:cheers2:

jaja... En serio, danram. Recuerdo que se armó un escandalo importante, cuando intentaron hacerlo. Y en el foro hubo opiniones bastante caldeadas también. Pucha, no puedo dar con el thread.

Saludos!!!
 
S

SnAkE_OnE

preferiría un Ejército completamente abierto a todas las religiones. Un soldado cristiano, agnóstico, judío o musulman en nuestro ejército sería lo mismo: un Argentino cumpliendo con su deber.

comparto, asi sea Evangelista, CAR, Judio, Musulman o Agnostico debe ser contenido en su momento de necesidad
 
Arriba