yo la verdad no entiendo por que tanto revuelo de este post...de por si, no entiendo como se dedicaron a postear sobre el mismo... a que voy??...pues, a mi entender, fremm actuo con una actitud para provocar esta situacion...pero no me importa su actitud...me preocupa las de ustedes en si...han contestado a este muchacho, y en si, es como si todos hubiesen obviado las cientas y cientas de paginas del subforo malvinas...donde tanto nuestros veteranos, como los que no lo somos, hemos expresado nuestras admiraciones, conflictos, problemas, actitudes, tacticas y contratacticas de todo el conflicto, donde la pasion se ha colocado desde un plano revisionista y digamos casi objetivo (aun en contra de mi amigo que manifiesta que las personas somos subjetivas)...
a que voy??... que malvinas es mucho mas que un listado amateurs de puntos erroneos o no de nuestra FAA, donde cada uno de nosotros valora o no la accion de nuestra FAA con sus aciertos y sus errores...con sus capacidades e incapacidades...
es bien obvio para mi, que la intencion de fremm no fue dialogar, sino provocar...pero esta en ustedes "comprar" esta actitud...o no.
un amigo mio me dio un concejo hace unos dias sobre como tenia que llevar mi actitud respecto a un hecho que me hizo calentar mal...en otras palabras me dijo que "no compre"...bueno muchachos...esta en ustedes.
les mando un abrazo
porque esta dentro de las reglas del foro.Completamente de acuerdo, Tano. Pero tampoco entiendo que se le facilite el lugar para generar desmadre a este forista, supuse que no lo dejarian pasar de los tres o cuatro post. Como veras...
porque esta dentro de las reglas del foro.
por eso, esta en nosotros que compremos o no.
un abrazo
Bueno, 2/3 de derrota. Cuanto van a tardar en aceptarlo, digerirlo y tragarlo?? la FAA no fue derrotada porque nunca pudo ofrecer cobertura aerea total en la zona de conflicto, se limito a incursiones de ataque y rajemos de aca porque si no no llegamos al continente, el espacio aereo sobre las islas fue dominado por los ingleses por mas que pese. Pero por ello no dejo de destacar los exelentes resultados de la FAA a pesar de sus limitaciones.
"Rajemos de aca"? Tu tono despreciativo hacia esos hombres solo puede provocar desprecio a tu propia persona.
talvez el fortejor poste algo sobre la derrota de las otras fuerzas tambien.:banghead:
---------- Post added at 12:58 ---------- Previous post was at 12:57 ----------
sí
@ El Ejército y Marina habían mantenido la Fuerza Aérea fuera de los [B]planos de invasión de las Malvinas [/B]hasta el último minuto;
Comenzado el conflicto, la Fuerza Aérea recibió mayor responsabilidad en la defensa de las islas;
[/QUOTE]
Ademas de las observaciones que te hicieron, te informo que no hubo ningun plan de invasion, sino de recuperacion.... Lo de invasion es desinformacion barata que muchos creen por no tener las ganas de sacar conclusiones por si solos, estudiando un tema, por ignorancia, por vagancia, comodidad, interes especifico....
Ayer me quede pensando luego de leer el post y sin quere apoyar el articulo quiero hacer las siguientes reflexiones.
Desde un punto de vista factico la Guerra de Malvinas fue perdida por la Argentina toda en el '82.
Fueron las Fuerzas Armadas las que pelearon la guerra, pero el pueblo Argentino apoyo vivamente su actuacion porque no nos cabe duda que nos asiste el derecho y la razon en la causa Malvinas.
Pero lamentablemente las fuerzas que envio el Gobierno Britanico derrotaron a nuestro pais.
Por eso, no hay ganadores de nuestro lado. No es que la Fuerza Aerea Argentina por haber hundido tantos barcos gano su guerra.
O que digan los de la Aviacion Naval que esa rama de la Armada Nacional gano la guerra y que los barqueros la perdieron.
Ahora si se quiere entrar en el estudio y analisis de quien peleo mejor o peor, eso es otra cosa. Pero el resultado es uno solo para todos lo que tenemos le corazon celeste y blanco, perdimos.
Me cayo muy mal cuando un Brigadier en actividad (Mayor) en el documental de The History Channel sobre los ataques aereos Argentinos, decia que la guerra economica la habia ganado la Fuerza Aerea Argentina por la diferencia de coste entre lo que perdieron los ingleses en barcos y lo que perdio la FAA en aviones.
En la historia de la guerra moderna nadie puede discutir que Vietnam fue practicamente arrasado por los bombardeos americanos. Los EEUU tiraron mas bombas en Vietnam que en toda la 2WW.
La cantidad de muertos no solamente debido a las actividades de combate propiamente dichas sino a las carencias que implica vivir en estado de guerra fueron enormes para el pueblo Vietnamita.
Pero a nadie se le ocurre pensar que USA gano la guerra...la perdieron bien perdida.
Es la triste realidad, disculpen si molesto a alguno con estas apreciaciones.
Ariel
bueno asi somos los argentinos, trasladandolo al lo que mas nos refleja como sociedad (el futbol) despues de 20 años seguimos diciendo que la final de italia 90 no la perdimos que nos robaron que el penal no fue etc etc... no se si se entiende.
querido gabino.Me preocupa que sigamos la misma política que nos puso en esta situación actual, Let it Be.
No, la verdad es que no se entiende, y menos la comparación de una guerra con un mundial.