Reivindicación Pública de la última Dictadura??

[CAW]

Dejo este artículo publicado hoy:

" NACIONALES - 29.07.2010
Investigan si ex militares reivindican "guerra sucia"
Se trata del un foro de oficiales retirados. La denuncia fue hecha por el jefe de un cuartel.
Buenos Aires (NA) > El Juzgado federal de Santa Rosa será el encargado de investigar la presunta difusión de material que “reivindica el terrorismo de Estado”, por parte de las organizaciones “Foro de Generales Retirados” y “Centro de Estudios Estratégicos de las Fuerzas Armadas”.
Así lo resolvió la Cámara Federal de Bahía Blanca al destrabar una cuestión de competencia, luego de la denuncia realizada por la fiscalía federal de Santa Rosa por el comandante de la X Brigada Mecanizada, general de brigada Carlos María Marturet.
En esa denuncia, se pidió investigar la posible comisión del delito de apología del crimen, a raíz de un artículo publicado en un diario de aquella ciudad, en el cual se dio cuenta que en 2008 se distribuyó en la provincia material “realizado por el ‘Foro de Generales Retirados’ y el ‘Centro de Estudios Estratégicos de las Fuerzas Armadas’, en el cual se reivindicó el terrorismo de Estado”.
Esa nota salió en el diario La Arena y daba cuenta que “el documento entregado a oficiales y ex oficiales pampeanos se titula ‘Cuaderno Orientador de posibles preguntas más frecuentes sobre los temas a difundir y sus respuestas sugeridas’ y es una clara reivindicación sobre la actuación de las Fuerzas Armadas durante la dictadura y del Terrorismo de Estado”.
Según el artículo, “el `Cuaderno’ está orientado para su difusión ‘entre públicos seleccionados, internos y externos, civiles y militares’ y tiene como fecha el año 2008. Contiene 42 preguntas y las ‘respuestas sugeridas’ para ‘esclarecer’ sobre la ‘lucha contra la subversión’”.
Al recibir la denuncia, el juez federal de Santa Rosa Enzo Rodríguez Dieguez se declaró incompetente al considerar que la publicación del supuesto material había sido emitido por organizaciones que tienen sede en la Capital Federal.
Por su parte, el juez de la Capital Federal, Marcelo Martínez de Giorgi, no aceptó ser competente, ya que la publicación tuvo lugar en La Pampa.
Pero la Cámara, consideró “prematura” la declaración de incompetencia del juez Rodríguez Dieguez, “en tanto no se encuentran reunidos en autos elementos de convicción que permitan suponer que los hechos han ocurrido en Buenos Aires (no se encuentra acreditada la veracidad de la documentación, ni de las personas que emitieron el material distribuido en el ámbito señalado por la noticia periodística)”.
De esta manera, será el juzgado de Santa Rosa, La Pampa, el encargado de proseguir con la investigación. "

Link: http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/7/29/73860.php

Lo mas interesante es que la denuncia la hizo el propio Jefe de la X Brigada, aparentemente.
Saludos
Christian

 

[Einstein]

La moneda tiene dos caras, hoy por hoy solo se presenta una , y esa parte esta muy sucia, pero si la damos vuelta veremos que la otra cara tiene la misma mugre porque las dos están unidas entre si por el mismo material que la constituye.

Atte:
Don Albert Einstein.

 

[JULIO LUNA]

La moneda tiene dos caras, hoy por hoy solo se presenta una , y esa parte esta muy sucia, pero si la damos vuelta veremos que la otra cara tiene la misma mugre porque las dos están unidas entre si por el mismo material que la constituye.

Atte:
Don Albert Einstein.

¿ es la teoria de las dos caras de la moneda o de los dos demonios?:smilielol5:

 

[APDSFS]

No hay pero ciego que el que no quiere ver...... En la argentina siempre paso lo mismo, la historia se acomoda con el paso del tiempo perdiendo subjetividad a traves del paso del mismo.

Saludos

PD, Ojala aprendamos para que la historia no se repita.

 

[Einstein]

¿ es la teoria de las dos caras de la moneda o de los dos demonios?:smilielol5:

Es la Teoría de las dos caras de la moneda :sifone:

 

[Torals]

Ya van a salir los defensores de la teoria de los dos demonios....

 

[Iconoclasta]

Ya van a salir los defensores de la teoria de los dos demonios....

¿Y cual seria el problema? ¿Eso es todo lo que puede aportar a este tema?

 

[Torals]

¿Y cual seria el problema? ¿Eso es todo lo que puede aportar a este tema?

Perdon, pero no dije que fuera un problema, solo dije que van a aparecer y alli se armara el debate seguramente.

 

[Iconoclasta]

Perdon, pero no dije que fuera un problema, solo dije que van a aparecer y alli se armara el debate seguramente.

Ojalá se arme el debate, esa es la idea del foro, contraponer ideas

 

[Torals]

Ojalá se arme el debate, esa es la idea del foro, contraponer ideas

Yo tambien espero lo mismo, es un tema muy interesante para debatir. Aunque no se hasta que punto sera permitido, teniendo en cuenta las reglas sobre meter la politica en las discusiones.... por que en definitiva, no deja de ser politica.

 

[Lgc]

No hubo ni hay 2 demonios. El demonio es uno solo. Se llama Terrorismo, sea de parte de civiles o militares.

 

[-Strike-]

Notable la actitud del Jefe de la X Brigada de denunciar esta clase de reivindicaciones.

 

[Marcantilan]

Me pregunto que tipo de reinvindicación de la "guerra sucia" se hace en ese supuesto apunte.

Una cosa es reivindicar al soldado Hermindo Luna y su defensa del Regimiento 29 de Infantería, y otra es reivindicar a un torturador o asesino.

Todo eso es parte de la "guerra sucia", y algunas cosas pueden (y merecen) ser reivindicadas. Aunque hoy no sea "políticamente correcto".

En fin, opinar sin conocer es realmente aventurado en temas sensibles como estos.

 

[ElCuervo]

¿Que problema hay?
¿Somos una sociedad tan hipocrita que no deja a ciertas personas expresarse?

A mi no me agrada cualquiera que hable bien de realizar un homicidio, sea cual sea, pero yo respeto, pues toda opinion esta protegida por la libertad de expresion.

La libertad de expresion surge, no cuando dicen lo que nos gusta, sino lo que no nos gusta.

No quiero creer que vamos a ser tan Hipocritas como los Alemanes.

 

[Armisael]

Que en realidad no le perdonan a Hitler, no sus crímenes, sino el no haber ganado la guerra. . . .

Saludos.

 

[LACIGARRA]

ASI ES

QUOTE=Marcantilan;889272]Me pregunto que tipo de reinvindicación de la "guerra sucia" se hace en ese supuesto apunte.

Una cosa es reivindicar al soldado Hermindo Luna y su defensa del Regimiento 29 de Infantería, y otra es reivindicar a un torturador o asesino.

Todo eso es parte de la "guerra sucia", y algunas cosas pueden (y merecen) ser reivindicadas. Aunque hoy no sea "políticamente correcto".

En fin, opinar sin conocer es realmente aventurado en temas sensibles como estos.[/QUOTE]

tiene mucha razon, señor , habria que ver que tipo de reinvidicacion se realiza, y si es asi sera la Justicia la que determine si se cometio una ilegalidad.

Este Foro de Generales Retirados ya se habia expresado anteriormente y se trato ese tema aca :

http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=19699

Notable la actitud del Jefe de la X Brigada de denunciar esta clase de reivindicaciones.

de que reinvidicacion habla, caballero ?

No hubo ni hay 2 demonios. El demonio es uno solo. Se llama Terrorismo, sea de parte de civiles o militares.

asi es coincido completamente con Usted, solo que tendrian que ser juzgados y condenados, no solo una parte, por el afan de venganza o de revancha, sino por la necesidad de justicia y dejar las hipocresias, cuando nos miraremos a las caras con confianza, si siempre las noticias de las FFAA, son por hechos de corrupcion, por manifestaciones como las aqui investigadas, nadie habla del trabajo que hacen las FFAA, con los medios que tienen, pero a la primera noticia, que puedan vilipendiar o tender un pequeño manto de sospecha sobre ellas, hacemos eco rapidamente.

en el cual se dio cuenta que en 2008 se distribuyó en la provincia material “realizado por el ‘Foro de Generales Retirados’

Siempre nos damos cuenta tarde, o solamente cuando queremos.

---------- Post added at 06:51 ---------- Previous post was at 06:50 ----------

Me pregunto que tipo de reinvindicación de la "guerra sucia" se hace en ese supuesto apunte.

Una cosa es reivindicar al soldado Hermindo Luna y su defensa del Regimiento 29 de Infantería, y otra es reivindicar a un torturador o asesino.

Todo eso es parte de la "guerra sucia", y algunas cosas pueden (y merecen) ser reivindicadas. Aunque hoy no sea "políticamente correcto".

En fin, opinar sin conocer es realmente aventurado en temas sensibles como estos.

 

[danram]

una cosa es reivindicar/recordar, como se hacia(hace??) a los caidos en ese periodo, en cumpliento del deber, nos guste o no del lado que lo hicieran, pero lo hicieron, como el tte Berdina, D.Hardoy, o Leonetti, o como bien nombraron al soldado conscripto Luna, pero cosa bien distinta es salir a decir que fueron dos demonios, dos bandos o una guerra (??!!) para justificar fusilamientos/torturas/secuestros/enriquecimientos ilicitos, esa mezcla insistir con eso es sumar deshonor a la fuerza que se dice que se defiende, no hay objetividad en eso por favor, no se confundan, otros hombres de armas, antiguos camaradas prefirieron el retiro a la ingominia de mostrar mas ferocidad con el hermano (equivocado o no) que con el invasor ingles, lamentablemente esa gente fueron minorias y vituperados en su tiempo por sus antiguos camaradas.
Con expresiones asi, se demuestra que no se aprendio nada, que solo se espera en las sombras, por la impunidad, la sociedad ha demostrado que algo ha aprendido, no estamos a los tiros como en los 70, salgan del pocillo de cafe y miren no hay espacio para experimentos de intolerancia de ningun tipo, como tampoco epitetos de "comunista" solo por sostener la legitimidad de la democracia y el consenso popular, la defensa de un modelo de pais industrializado, por el cual tambien bregaron ciudadanos de uniforme como SAVIO/MOSCONI, seamos leales a los buenos ejemplos, como dan anonimamente muchos cuadros con sus familias en lugares inhospitos, sosteniendo la bandera nacional, no a los forajidos que se apañaron en el espiritu de cuerpo para evadir la justicia.

 

[el9loco]

Buenas tardes:
A mi parecer, este tema seguramente traera muchas opiniones politicas, sim embargo creo que el Grl. de la X Brigada Mecanizada, no obro de la manera adecuada conforme a sus camaradas, eso tambien es algo a analizar seguramente el Grl. salio a fines de los 60 del CMN osea que la vivio a la epoca , y seguramente vio tambien como era la stuacion.
Mas alla o no de lo que se halla discutido en el Foro de Ex Generales, no es mas que una mera opinion como la que pudo haber dado cualquier ciudadano comun , y no creo que se revindique, quizas solo se menciona el echo y se lo recuerda a su manera de ver, otra cosa es que se este gestando algun tipo de golpe, que ahi si creo que debe de haber una investigacion.
Y si vamos por el lado que se revindique o no!. Entonces creo que tambien es materia de investigacion a aquellos que ocultan la verdad con respectos a la situacion de Pais durante el Proceso de Organizacion Nacional , o sino tambien que se investigue a aquellos que revindican a Montoneros , al ERP , y muchos mas , y al revindicar a los mencionados tambien se revindica a su actuar , a los coches bomba, a los actos ilicitos, e incluso a se festeja a las victimas.
De alli digo que no hace falta porque alarmarse por la opinion de algunos oficiales , que en su mayoria son retirados.

 

[Iconoclasta]

En fin, opinar sin conocer es realmente aventurado en temas sensibles como estos.

Tal cual, la nota no dice nada acerca del contenido ¿será solamente un titular y nada de contenido? ¿como podemos opinar si no dice que cosa es lo que "reivindicaban"?

 

[Hymenoptero]

El problema con la teoría de los dos demonios es que de un lado había delincuentes terroristas y del otro organismos del estado que usurpan el poder y desde ahí se convierten en amos y señores; secuestran, torturan, desaparecen, roban bienes y vidas. Todo con la escusa de defender "nuestro modo de vida occidental y cristiano". De militares pasaron a ser sociólogos!!!

En resumen, revindicar a la dictadura es lo mismo que revindicar la mano dura!