Una pregunta que tengo siempre que hablan del los exorcet, sale mucha plata pasarlos a block II, en tal caso que se debe modernizar todo el sistema? son otros misiles distintos con mas alcance etc?, espero sus respuestas gracias.
SUE y ORION
- Tema iniciado Litio71
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Entiendo que el alcance es practicamente el mismo, en todo caso al Exocet de lanzamiento aereo lo que se modifica es su electronica tanto de ataque como sus sistemas de contra-contramedidas (ECCM)
paulo
Forista Sancionado o Expulsado
Me refiro a fissuras por fadiga en la estrutura en las alas e en las estrutura en si dos P3A.
Por esto la demora e el preço($) que Brasil pago.
Duvido que los P3ACh pueden portar el Harpoon....alias hasta aposto que no.
Para esto, tenian que bancar mucha plata (no es que no puenden)...pero mire lo que postei en otro topic.
Algunos , puendem inconsientemente desejar esto....pero .... duvido.
La red esta cheio de ellos....:biggrinjester:
Saludos
La empresa encargada del soporte estructural de los P-3 chilenos es la misma que se hace cargo de los P-3 de Nueva Zelanda (en colaboracion con Lockheed Martin)... es bueno recordar además que los Orion kiwies han recibido trabajos estructurales no menores (incluido cambio de alas), lo que les permitiría continuar en operación hasta mas allá del 2020 (de hecho, se encuentran actualmente en un programa de modernización).
Que tan profunda ha sido la intervención estructural de los P-3ACh? no se tienen mayores detalles, salvo que, por ejemplo, la estadía de uno de ellos en NZ se extendió por cerca de 6 meses y que, según la propia empresa, la operación de los Orion chilenos se extendería hasta el 2020.
Saludos
Que tan profunda ha sido la intervención estructural de los P-3ACh? no se tienen mayores detalles, salvo que, por ejemplo, la estadía de uno de ellos en NZ se extendió por cerca de 6 meses y que, según la propia empresa, la operación de los Orion chilenos se extendería hasta el 2020.
Saludos
S
SnAkE_OnE
Si, recuerdo que fue L-3 en NZ
paulo
Forista Sancionado o Expulsado
LM dita las diretrizes.....
no es lo mismo que se descobriu, e lo que se fez en los P3AM de la FAB por Airbus Military.
Safeair, es apenas un taller menor de mantenimento, e con apenas un contrato externo para trenamento e manutenção dos P3ACh.
PD: En lo contrato brasileiro, envolveu-se estudos e fabricação en USA(LM) de componentes estruturales adversos.
Ademas dudo que los P3ACh portan AGM84....como dice, son simples desejos umidos de algunos....
Se quieren, expecifico los equipos destos aviones.....:yonofui:
Saludos
no es lo mismo que se descobriu, e lo que se fez en los P3AM de la FAB por Airbus Military.
Safeair, es apenas un taller menor de mantenimento, e con apenas un contrato externo para trenamento e manutenção dos P3ACh.
PD: En lo contrato brasileiro, envolveu-se estudos e fabricação en USA(LM) de componentes estruturales adversos.
Ademas dudo que los P3ACh portan AGM84....como dice, son simples desejos umidos de algunos....
Se quieren, expecifico los equipos destos aviones.....:yonofui:
Saludos
Yo tenía entendido que los P-3 ACh no tenían equipamiento de Sonoboyas (¿dónde leí eso?).
Igual, parece que los han actualizado bastante. Salvando esta cuestión de si son capaces de cargar y lanzar los Harpoon, y que son del modelo "A", ¿qué otras grandes diferencias tienen con los de la ARA?
Saludos
Christian
Igual, parece que los han actualizado bastante. Salvando esta cuestión de si son capaces de cargar y lanzar los Harpoon, y que son del modelo "A", ¿qué otras grandes diferencias tienen con los de la ARA?
Saludos
Christian
Derruido
Colaborador
-Ese es mi nombre y a mi me enorgullese llevarlo sobre todo por
que es el mismo nombre de este señor
Don Roberto Curilovic
Saludosss
Roberto
Litio, no lo tomes a mal, es una joda.
Cada uno firma como se le canta las ganas.
Salute
El Derru
Claro, un taller menor de mantenimiento.
De la web de Safe Air:
Contratos de mantenimiento de aviones P-3 tienen con Nueva Zelanda, Australia y Chile.
Y adivina quien está realizando la modernización de la aviónica de los P-3K... justamente, el "taller menor de mantenimento"
Y sobre los "simples deseos de algunos"... será que Jane's y la DSCA nos quisieron simplemente dar en el gusto?:sifone:
CAW, proyecto Vigía (link)
Por cierto, mis disculpas por el offtopic. Continuo en el tema respectivo.
Saludos
Gracias kenneth!! Muy interesante y completo el link.
Saludos
Christian
PD:¿Es suyo el blog?
No, para nada CAW, pero el blog aquel se caracteriza por recopilar info en forma seria (respecto a la ACh), por lo que como lugar de consulta general es mas que recomendable.
Por cierto, del ultimo quote realizado por Paulo, al parecer olvidó colocar una parte del texto citado...
Curioso, también se hace mención a la adquisición de Harpoon II por parte de la ACh e indica que ciertos (hipotéticos hasta esa fecha) trabajos a nivel estructural permitirían extender la vida útil de los Orion otros 15 años... lo que se condice con lo publicado por Safe Air respecto a posible fecha de baja de los P-3ACh (año 2020)
Saludos
Por cierto, del ultimo quote realizado por Paulo, al parecer olvidó colocar una parte del texto citado...
Fuente: http://www.enfoque-estrategico.com/reportajes/p3orion.htm
Curioso, también se hace mención a la adquisición de Harpoon II por parte de la ACh e indica que ciertos (hipotéticos hasta esa fecha) trabajos a nivel estructural permitirían extender la vida útil de los Orion otros 15 años... lo que se condice con lo publicado por Safe Air respecto a posible fecha de baja de los P-3ACh (año 2020)
Saludos
paulo
Forista Sancionado o Expulsado
Pues que recorridas son, e me aponte quais?....me mostre lo que fizeram?
Estas a mando de quem?..... parece que gusta de me leer:hurray::yonofui:
:icon_bs:
---------- Post added at 03:09 ---------- Previous post was at 03:05 ----------
Um forista, que aporta, divulga, comparece, e esclarece...... apenas isto! (não esto!).
Paulo a su dispor....desde Brasil.
.....e voce?
Perdon Paulo, pero el P-3 no puede cargar los AGM-84 en la bomb bay?
S
SnAkE_OnE
no que yo sepa, siempre vi que todos son en la raiz alar, es mas...donde tambien va el AM-39 aca.
-Los P-3 no pueden llevar misiles en su bahia interna, si no en
ocho de sus pilones externo
-Los P-3A (originales) no puede llevar misiles Aire-Superficie
-Los P-3B (originales) solo podían llevar misiles AGM-12 Bullpup
-Los P-3B TACNAVMOD ya llevaban AGM-84 Harpoon
-Los P-3C llevan AGM-84 Harpoon o AGM-65 Maverick
Saludosss
Roberto
ocho de sus pilones externo
-Los P-3A (originales) no puede llevar misiles Aire-Superficie
-Los P-3B (originales) solo podían llevar misiles AGM-12 Bullpup
-Los P-3B TACNAVMOD ya llevaban AGM-84 Harpoon
-Los P-3C llevan AGM-84 Harpoon o AGM-65 Maverick
Saludosss
Roberto
S
SnAkE_OnE
Roberto, te diria que no se puede en todos los soportes alares, me parece que solamente en uno por ala y eso ya es algo de maxima, por una restriccion mas que nada de pesos.
-Yo lo maximo que he visto es a un P-3C con cuatro Harpoon
-El que tenga tantos puntos fuertes en donde instalarlos es justamente
para distribuir los pesos. pero el Orion nunca lleva mas de (4) Harpoon
o SLAM
Saludosss
Roberto
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube