TENSION EN ECUADOR
- Tema iniciado licastro
- Fecha de inicio
el golpe de honduras no fue nada nuevo y fue un " como los de antes" grande como una casa :leaving:
Si digo quien tiene la culpa para mi entender de esas muertes me tiran con todo.
Saludos.
Saludos.
Ahora la culpa es de CORREA?...por bajarse del caballo a hablar con los amotinados? como tambien hizo en su tiempo (con distinto resultado) el presidente(quepd) ALFONSIN.
El tomar un canal de television y levantar la figura del otro ex, es una muestra mas del plan que tenian, fracaso y bueno es mas dificil comprobar fehacientemente algo que no llego a ocurrir, las definiciones se dan cuando la asonada esta clara, para evitar responsabilidades como en este caso al fracasaar, no entiendo a algunos o es inocencia o es desinformacion deliberada.
La polarizacion se produce cuando una minoria quiebra el pacto constitucional, no respeta las reglas, si Allende hubiera apostado a eso bien tendria que haberle hecho caso a LETELIER cuando fue el TANCNAZO, esperemos que correa no sea igual de ingenuo y haga los cambios necesarios, no siempre hay segundas oportunidades.
Los responsables totales de las muertes es de los golpistasm en ECUADOR y en donde haya ocurrido algo similar.
El tomar un canal de television y levantar la figura del otro ex, es una muestra mas del plan que tenian, fracaso y bueno es mas dificil comprobar fehacientemente algo que no llego a ocurrir, las definiciones se dan cuando la asonada esta clara, para evitar responsabilidades como en este caso al fracasaar, no entiendo a algunos o es inocencia o es desinformacion deliberada.
La polarizacion se produce cuando una minoria quiebra el pacto constitucional, no respeta las reglas, si Allende hubiera apostado a eso bien tendria que haberle hecho caso a LETELIER cuando fue el TANCNAZO, esperemos que correa no sea igual de ingenuo y haga los cambios necesarios, no siempre hay segundas oportunidades.
Los responsables totales de las muertes es de los golpistasm en ECUADOR y en donde haya ocurrido algo similar.
Me llamo la atención una chica estudiante de abogacia que se manifesto por el canal oficial. La piba dijo que habían estado un año y medio debatiendo una ley -no se cual- y que luego el presidente Correa había tirado a la basura todo ese trabajo vetando el proyecto original y sacando uno por decreto a su gusto y capricho.
Cualquier similitud con la realidad nacional es pura coincidencia...
Cualquier similitud con la realidad nacional es pura coincidencia...
Muchachos, esto ya me suena a que lo lei. Ahora como no sucedio el golpe, decimos que no fue un golpe, y que encima la culpa fue del Presidente Correa. Cuando hablamos de lo que paso en Honduras (EL GOLPE DE ESTADO MAS GOLPE DE ESTADO IMPOSIBLE (con tanques, armas tiro lio y cosa golda, por si alguno dudaba que era un golpe de estado)) aca mismo en este foro discutiamos si habia sido constitucional o no. Está bueno disernir e intercabiar de opinión, pero no seamos ciegos. Lo de ayer, fue un intento de golpe si le salia... barbaro y si no queda ahi.
Saludos
Saludos
Si su Hija mayor piensa eso, actual Senadora del Partido Socialista, pues quien soy yo para cuestionarlo...
exacto, el pequeño detalle es que esas autoridades han de comportarse como lo manda la Constitucion, no a su amaño. Y dudo que la Constitucion ecuatoriana, incidentalmente creada bajo el Mandato de Correa plantee que el Presidente debe de resolver una crisis institucional ofreciendo su muerte a los amotinados.
Estimado Danram, me temo confundes el "Tacnazo" ( 1967) con el Tanquetazo de Julio del 73. La polarizacion radical viene desde ppios de 1972, pro en especial desde Octubre del 72, con el primer gran paro de los Camioneros. En todo caso, el slogan de "Avanzar sin Transar" aplicado por partidarios de la Unidad Popular y, especialmente, grupos ultra mas a la izquierda de este como el MIR dificilmente ayudaban a una solucion pactada a la "Revolucion a la chilena" que buscaba crear un Socialismo real con el apoyo de menos de un tercio de la votacion chilena.
Me temo que el problema, precisamente, es que no "hablo" con los amotinados sino los desafio a matarlo....:svengo::svengo::svengo:
Menos mal que no hubo ningun cabeza caliente que estuvo dispuesto a "pagar por ver"....
Como decia Boreal, la saco barata con una lacrimogena en vez de una .45 en la frente
Por supuesto, si hubiera golpistas..cosa que hasta ahora no se ha demostrado, ya que siguen pasando las horas y no hay ni lider golpista ni el propio Correra ha sugerido que se lo haya tratado de derrocar.
En fin, cosas curiosas de esta America Latina; Golpes Virtuales, presidentes que piden ser muertos...
Y muertos reales que a nadie le importan.... :-(
Bahia de Cochinos
Derruido
Colaborador
Voy a ser un poco desconfiado, está en mí naturaleza.
Y si los impactos fueron hechos para .......... por la propia fuerza presidencial........ Ser víctimas también tiene sus beneficios.
Salute
El Derru
PD: A lo que apunto, es que ¨Agrandar¨ los hechos, puede traer buenos réditos. Si hubiera sido realmente un golpe, HOY Correa no estaba vivo.
¿Estará escrito en la constitución ecuatoriana que el presidente pierde su autoridad constitucional por ir en persona a resolver un asunto? , yo creo que no.
Que sea una tontera ir personalmente no reduce en nada la criminalidad de la agresión física a la máxima autoridad de un país, sea del signo político que sea.
en que se basan para afirmar que no fue un golpe de estado? en su fracaso? las referencias del pasado? de bombardeos y ametrallamientos? fusilamientos insitu, fosas comunes y desaparecidos? bueno gente...a ser mas pacientes y no tan nostalgicos
...el hombre cambia, y a veces hasta deja tradiciones que le dieron tanta satisfaccion en el pasado, que alguien les ponga un hombro...
...el hombre cambia, y a veces hasta deja tradiciones que le dieron tanta satisfaccion en el pasado, que alguien les ponga un hombro...
Derruido
Colaborador
En todo golpe de Estado siempre hay ¨alguien¨ que es el que va a ocupar el lugar del derrocado. En éste caso, ¿Quien es?
