En serio pensas que puede pasar eso???en cualquier momento envian a la tropa en peores condiciones que en el 82.
No señor, es ciertoClarin informa en su edición del Domingo que los misiles son Rapiers y que son del tipo Tierra-Agua pero que pueden impactar blancos voladores. Todo esto es una chambonada. No veo seriedad por ninguna parte.
3-A-305,
A mi me parece que eso ya esta pasando, desde el mismo momento en que se iniciaron los controles sobre los buques que operen con MLV, se ingreso a una zona gris en la que todo puede pasar.
---------- Post added at 09:24 ---------- Previous post was at 09:18 ----------
Pregunta, es real y hay alguna prueba de que las pruebas de misiles en MLV son rutinarias cada seis meses durante los ultimos 28 años?
No señor, es cierto
YouTube - Misil antiaéreo Rapier: Práctica de tiro en Malvinas
En serio pensas que puede pasar eso???
Preguntaba lo de las pruebas porque hasta ahora no he visto ningun informe o algo parecido.
La verdad que a mi en lo particular me parece que hay que zapatear por cualquier cosa que hagan, cansar a todo el mundo con notas, quejas, presentaciones a los organismos internacionales, etc. no hay nada demasiado pequeño que el usurpador haga que no merezca el grito en el cielo, no tienen que sentirse seguros de nada, ni de ningun derecho que le de la costumbre y/o cualquier otra circunstancia de facto.
Se lo afané a Derru, que se o afanó a....AhH!! correcto, veo que son ASW tambien. Gracias gabotdf, buen hallazgo!
derru dijo:Estamos peor, por que tenemos menos cantidad de medios. Y un atraso de aquellos.
En 27 años acá, se encargaron de limar capacidades, en cambio ellos no solo las han incrementado, aceitado sinó también modernizado.
En el 82 teniamos medios a un nivel State of the Art. Ejemplo la dupla Sue Exocet.
Algunos buques recien salidos de los astilleros, sistemas de vigilancia modernos, etc. etc. Que teniamos falencias no lo niego, seria necio. Pero hoy esas diferencias son insalvables.
En el 82 teniamos medios a un nivel State of the Art. Ejemplo la dupla Sue Exocet.
Algunos buques recien salidos de los astilleros, sistemas de vigilancia modernos, etc. etc. Que teniamos falencias no lo niego, seria necio.
Pero hoy esas diferencias son insalvables.
PD: Tensamos la soga, ellos en virtud de su seguridad amplian la zona de exclusión más allá de la actual..........
es que tal vez lo más preciado está al límite de lo que delimitaron. Esa es la película que me veo venir.
Si, entiendo lo que decis, pero cortar los viveres es como muy directo y agresivo quizas...
Pero es cierto que aquel que colabora con el delincuente se convierte en uno tambien y por ende merece ser tambien denunciado, habria que denunciar ante organismos internacionales todo y a todos, al usurpador, a su complice que le ayuda a que continue con su infamia y le provee de medios y a todo aquel que de alguna forma lo facilita (ni que hablar de politicos nuestros... pero para ellos deberian haber otros medios...). No te parece?
Te olvidaste el emoticón...:smilielol5::smilielol5::smilielol5: :smilielol5::smilielol5::smilielol5:
¿Algunas falencias?Te lo pueden decir Veteranos, de que a pesar de todo nuestro pais tenia sistemas a un nivel de State of The Art. El ARA contaba con varios de ellos.
Tuvimos falencias, eso no lo niego, pero también se vieron acrecentadas por pésimas decisiones al momento de planificar o decidir realizar acciones. Don Thunder y Gabino, te pueden dar miles de ejemplos al respecto.
Como hace muchos meses, vuelvo a afirmar que ES RELATIVO; depende para que sea...
Con los medios actuales no les da. Tendrían que revisar su despliegue y multiplicar varias veces los montos que destinan a MPA y su guarnición.
Y a nosotros nos dá menos, no podemos sostener un desembarco, no podemos realizar un bombardeo sin que nos derriben hasta el último A4 en tierra, si leiste bien. Ni imaginar un viaje permanente de Hércules llevando todo lo necesario. La Flomar.......... con misiles y sistemas de hace 30 años, con 3 destructores semi alistados, uno desarmado en dique seco hace años y el resto mejor no preguntar.
Nuestras costas son recorridas muy asiduamente por Sub Piratas, sin que por éstos lares puedan siquiera detectarlos. Que cerquita pueden lanzar un Tomahawk sobre Belgrano, Espora, Campo de Mayo, y todo lo que te imagines.
Extender la ZEE unilateral a -digamos- 350 nm implicaría un DIRECTO acto de agresión que quedaría explicito y claro para todos. Nosotros seríamos los agredidos. Implicaría -también- cagarse en los acuerdos de Madrid y sucesivos de los años ´90 que no solo limitaron sino que hasta recortaron la tontera esa de ZEE. ¿Porqué creés que se acercó tanto la A-60 en Febrero? ¿Porqué la ZEE sigue siendo de 200 nm hacia el Oeste?
SaludosMe extraña, ellos manejan la prensa mundial, y han demostrado ampliamente que se manejan sobre hechos consumados. Quien los va a mover una vez que hayan ampliado su zona de influencia.
Chillaremos un rato, pero no más. Y ellos seguiran dominando todo lo que pretendan. Irak, Agfanistan, no te dás una idea de que ser el lado bueno o malo, depende del lado en que ellos quieran que vos estés ante la opinión de todos.
Escusas, cualquier escusa ellos la van a encontrar y si nó la van a inventar.
Christian
En todo eso estamos de acuerdo. No hay discución.
En lo otro...lamentablemente no concuerdo.
Que este gobierno este dispuesto a mandar tropas......lo veo muy dificil, por no decir imposible........
No creo que por mas que la cuestion se tense mucho (cosa que por ahora falta bastante....aunque.......) opten por esa "herramienta". Principalmente porque el gobierno, aunque se hace el distraido y mira para otro lado diciendo "esta todo bien" y "somos el gobierno que ma invirtio en esto y aquello.....y bla, bla,bla" saben perfectamente en que estado de operatividad se encuentran las FFAA........
Se lo afané a Derru, que se o afanó a....