EL EJERCITO BRITANICO PONE OPERACIONAL EL VEHICULO WOLFHOUND EN AFGANISTAN



[/QUOTE]

Semejante monstruo del infierno para que lo armen solo con una metra 7,62 andaaaaaa...
 
Que sigan haciendo mas vehiculos de esos, por lo tanto mas plata que se gasta en UK y menos presupuesto van a tener, no me quiero imaginar lo que debe tragar ese camion:rofl:

Saludos
 
Las rejas son para predetonar RPG, así que los tipos se imaginan que van a ver acción. No de primera linea, pero algún cachengue van a tener. Con semejante crucero terrestre yo lo llenaria de minigun, 12,70 y 40mm
 
Las rejas son para predetonar RPG, así que los tipos se imaginan que van a ver acción. No de primera linea, pero algún cachengue van a tener. Con semejante crucero terrestre yo lo llenaria de minigun, 12,70 y 40mm


Es un vehiculo logistico, ya demasiada maquina es por si como para encima armarlo como decis
 
No entiendo eso... es una queja por el nivel de proteccion del gaucho? por que no esta al nivel de los MRPA que usan los paises OTAN?

Si, si es una queja pero este no es el Trehad, Los Conflictos Contemporaneos han demostrado un uso masivo y en aumento de Minas y IED, ( , Kosovo, Irak, Afganistan, Georgia).
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
El Gaucho y los MRAP son vehículos de categorías distintas. No tiene mucho sentido hacer comparaciones.
 
Si, si es una queja pero este no es el Trehad, Los Conflictos Contemporaneos han demostrado un uso masivo y en aumento de Minas y IED, ( , Kosovo, Irak, Afganistan, Georgia).


Te entiendo perfectamente. Lo que si, yo no veo al Gaucho en operaciones de pacificacion fuera de nuestras fronteras, y dudo de la utilizacion de minas e IEDs contra el si aun en conflicto, dudo que saliera del pais. Otro cantar es si vamos a buscar exportarlo, donde si, de seguro necesitaria una mayor proteccion balistica. Pero proteccion contra explosivos... directamente hay que fabricar un vehiculo nuevo desde cero
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Las rejas son para predetonar RPG, así que los tipos se imaginan que van a ver acción. No de primera linea, pero algún cachengue van a tener. Con semejante crucero terrestre yo lo llenaria de minigun, 12,70 y 40mm

En un vehículo logístico, que se esforzaron por proteger al máximo, no creo que quieran tener munición de 40 mm que pueda estallar llegado el caso. Con respecto a una 12.7 (nadie usa minigun en un vehículo terrestre), es una opción. A los estadounidenses les gusta su poder de fuego -particularmente contra edificios-, pero a favor de una 7.62 hay un argumento importante: su mayor facilidad de manejo. Es un arma de defensa del vehículo, que se supone va a ser atacado sorpresivamente, muy probablemente desde distintos ángulos, y una 7.62 permite una reacción más rápida por mera cuestión de pesos.
 
Arriba