Perdés altitud cuando ya no tenés sustentación por la baja Velocidad (la famosa velocidad de pérdida)...al darle un mayor perfil al Ala se trata de no llegar a ese punto.Me resulta raro, es que al mirar el velocímetro que marca erroneamente la velocidad, no chequea la pérdida de altitud, para lo que existe mas de un instrumento. Decide abrir flaps para lograr mayor sustentación por la supuesta baja velocidad, pero.... ¿no hay que cruzar información entre instrumentos para distinguir falla de alguno de estos?
Como dije antes las acciones fueron justamente para no llegar a la situación de pérdida de altitud por llegar a velocidad de pérdida.¿Hay un solo indicador de velocidad?
¿Por qeu abrir flaps si el altímetro, ni la velocidad vertical, ni la actitud del avión cambian? Y mas sabiendo la debilidad del "pituto"
No es ese el razonamiento....Si no ve nada.... está haciendo un vuelo completamente instrumental... mira el velocímetro y marca 300 kph y decide abrir flaps... es porque supone que todos los demás instrumentos no funcionan.
Perdés altitud cuando ya no tenés sustentación por la baja Velocidad (la famosa velocidad de pérdida)...al darle un mayor perfil al Ala se trata de no llegar a ese punto.
Como dije antes las acciones fueron justamente para no llegar a la situación de pérdida de altitud por llegar a velocidad de pérdida.
Evidentemente estos no sabían lo del Pitot.
No es ese el razonamiento....
Otra cosa..no accionó los Flaps...sino los Slats...
¿es éste el vuelo cuyo comandante voló sopena de un parte metereológico desfavorable porque tenía el cumpleaños de su mujer ?
Como ejemplo tenemos el otro avión que cayo al agua xq el mecánico se olvido de sacarle el pedazo de cinta adhesiva que le puso al la entrada del tubo pitot.
Tb de noche por desgracia, con los instrumentos locos se dieron cuenta que iban muy bajo y muy lento cuando el ala toco el agua, para lo cual ya era muy tarde.
Claro, pero Tordillo tiene un buen punto.
No sé nada de aviones, pero tiendo a creer que la sustentación generada a 300 debe ser bastante diferente que a 850 km/h, y que por lo tanto esa caída de velocidad debería necesariamente verse reflejada en una pérdida de altitud. Si eso es correcto los pilotos tuvieron un elemento de juicio para sospechar de la lectura de velocidad. ¿Algún piloto que eche luz al tema?
Como ejemplo tenemos el otro avión que cayo al agua xq el mecánico se olvido de sacarle el pedazo de cinta adhesiva que le puso al la entrada del tubo pitot.
Tb de noche por desgracia, con los instrumentos locos se dieron cuenta que iban muy bajo y muy lento cuando el ala toco el agua, para lo cual ya era muy tarde.
El procedimiento decia controlar el fusible y otras tantas cosas que el piloto no cumplio.
Inclusive recuerdo ahora (si me equivoco digan) que antes de bajar los slats el otro piloto llego a decir "para" o "no" o algo asi.
mmmmmmmmmm pense que fue por el impacto a tierra mmmmmmmmmmmmmmmm
Me resulta raro, es que al mirar el velocímetro que marca erroneamente la velocidad, no chequea la pérdida de altitud, para lo que existe mas de un instrumento. Decide abrir flaps para lograr mayor sustentación por la supuesta baja velocidad, pero.... ¿no hay que cruzar información entre instrumentos para distinguir falla de alguno de estos?
¿Hay un solo indicador de velocidad?
¿Por qeu abrir flaps si el altímetro, ni la velocidad vertical, ni la actitud del avión cambian? Y mas sabiendo la debilidad del "pituto"
Si no ve nada.... está haciendo un vuelo completamente instrumental... mira el velocímetro y marca 300 kph y decide abrir flaps... es porque supone que todos los demás instrumentos no funcionan.
habria que consultar con algun piloto pero creo que el md es un avion con un perfil de vuelo medio delicado alas muy atras y empenaje en t segun varios pilotos amigos el perfil de vuelo de los aviones con empenaje en t es muy critico,donde te quedas sin sustentacion no perdes altura,caes como un ladrillo,el piper tomahawk tiene una chicharra que avisa de la perdida si no das potencia y vas a baja altura probablemente seas historia.
por lo que tengo entendido no desplegaron los flaps sino los slats que actuan sobre el borde de ataque y no de fuga.
y si los pilotos desplegaron los slats es por que en cada avion hay algo que se llama manual de procedimientos de emergencia el cual dice que si tenes que hacer algo en ciertas sircunstancias ,tenes que hacerlo.
saludos.
Si... me confundí slats con los flaps... y ya me explicaron que la apertura de los mismos se hace como medida preventiva, antes de entrar en pérdida... es decir, no esperar a perder altura para tomar medidas correctivas.
Me resulta muy tonto, que todo dependa del pitot... y de la lectura de un solo instrumento.
Tiene que ser muy raro para que los calefactores de los tres sistemas de presion que son indepedientes y que a su vez la energia electrica que los calefacciona que proviene de fuentes distintas (barras electricas) fallen todas a la vez.
Los casos en que se puede dar un fallo total es que se hayan olvidado las fundas/tapas de los tubo pitot/tomas estaticas, que hayan sido obstruidas durante un mantenimiento o que insectos los hayan tapado.
El procedimiento anormal "standard" cuando tenes dudas sobre la informacion que tenes en los velocimetros/altimetros PRIMARIOS (Capt/FO) es el comparar su informacion con los instrumentos stand by.
Una vez determinado cual de los dos "primarios" es el que fallo, se transfiere el control del avion al piloto que tiene los instrumentos de vuelo operativos y se hace la lista de chequeo/procedimiento correspondiente.
Normalmente por medio de un switch el procedimiento te manda a compartir la informacion del sistema anemometrico que esta operando correctamente a los instrumentos del lado que tiene la falla.
De esa forma los dos pilotos vuelven a tener la indicacion de velocimetros/altimetros/variometros correctas.
En caso de falla total de los primarios quedaran los instrumentos STBY.
Finalmente hay un procedimiento que se llama UNRELIABLE AIRSPEED INDICATION que por medio de tablas te permite volar por actitud y empuje.
Dependiendo del peso del avion, nivel de vuelo, condicion de vuelo (ascenso, crucero, descenso) y configuracion (posicion de flaps) te da el pitch a mantener asi como el empuje que hay que setear los motores para mantener volando el avion en una trayectoria de vuelo optima (nivelado, ascenso, descenso, aproximacion).
No es dificil hacer todo esto, lo importante es ser ordenado en su ejecucion lo que requiere de un buen manejo de los dos Pilotos que vuelan el avion.
Finalmente quiero indicar que en los 4 tipos de jets que opere en mi carrera aeronautica
(Marcel Dassault Falcon DA20/ MD DC10-30F/ Boeing B747-400 / Airbus A320) en todos los casos hay una limitacion que te prohibe extender FLAPS y o SLATS por encima de
20,000 ft de altitud.
Con lo cual, desconosco si en los procedimientos del MD DC9-32 de ese momento estaba en uso esa limitacion...pero es poco escolastico desplegar estas superficies hipersustentadoras volando en crucero y menos sin previa consulta con el otro piloto.
Me rajo a dormir, saludos.
Ariel
El procedimiento decia controlar el fusible y otras tantas cosas que el piloto no cumplio.
Inclusive recuerdo ahora (si me equivoco digan) que antes de bajar los slats el otro piloto llego a decir "para" o "no" o algo asi.