Contenido reciente de Ad ephesios

No veo nada ideológico. Solo se pide respuestas objetivas. Y a una acción de este gobierno, no de ninguno anterior.

Pero el cuestionamiento es la cuestión de fondo. Verdad? No solo se lo plantea el interlocutor de VV. Creo que somos muchos. Y , es verdad, será solo por mi parte, pero no encuentro - no solo en la vice- ninguna aclaración al respecto.

" No,no. Primero escribe VV. El texto al que me refiero viene después como contestacion a VV. Y esta sin respuesta.

Correcto, disculpas , no hay una pregunta. Me refiero a que el texto " le cedieron la entrada a la Antártida al socio de nuestro enemigo", es una afirmación que debería ser respondida.

Lamento que VV haya esquivado la pregunta. Que fue muy , muy clara.

Entiendo que una base naval ( conjunta...?) es una imposición de EEUU. A cambio de que? . Ya propuse una respuesta en mi thread " El futuro y la dolarzacion". Lamentablemente lo cerraron porque los participantes derivaron hacia temas de política interna. Pero creo que todavía se puede leer. Uds...

Yo tengo el temor por los armamentos, pero por que sean codificados ( como los exocet en Malvinas) . Estariamos comprando aviones de paseo, o con las armas de 1945

Sin embargo, parece saber exactamente de que está hablando

Si vienen -supongamos- el armamento es abierto o con un código que sólo permite usarlos si USA quiere? Disculpas si ya lo han discutido antes, está bravo buscar en casi 7000 páginas

Realmente piensan que están comprando estos aviones para tener capacidad de lanzar paracaidistas? Gigliotti De paso, les recuerdo para que compra los Boeing algún vecino: No tratemos de defender lo indefendible

Embraer, Boeing, Saab (??) En que los van a transformar: alerta temprana, reabastecimiento, guerra electrónica...? Porque hasta ahora, parece que nada más van a ser aviones de pasajeros (???) , y muy secundariamente alguna carga. Si es así, me duele decirlo, nuestra FAA es más preocupante...

¿Y esto para que es? ¿Lo van a transformar en un avión de reabastecimiento en vuelo? ¿ o de alerta temprana? o inteligencia, radioayudas u otra función que ignoro... Yo veo compras de Hurones, Texan; helicópteros convencionales, Saab 340; Boeing 737, y a todos les dicen "sistemas de armas"...

Mas importante que lo que dijo es que no lo sacaron del presupuesto. ¿Desde cuando tienen una palabra sólida? Dicen una cosa - según a quien, cuando, etc. - y hacen otra.

Percibo cierta satisfacción en sus afirmaciones, cierta expresión de deseos...

¿Y el "Aurora Australis"? Supuestamente no lo entregaron porque se demoró el reemplazo. Pero ahora los Australianos ya tienen el "Nuyina" ( que les costó 500 Millones de usd...) ¿Cual fue la verdad?