Resultados de búsqueda

Yo lo pienso dentro del espectro de buscar la solucion de la controversia (obviamente a nuestro favor), por eso lo veo desde el punto de vista juridico. Saludos

Quizas peco de pragmatico .... pero como dije, la jurisprudencia, doctrina y costumbre es clara sobre el asunto. Saludos

Estimado, entiendo lo que planteas. La jurisprudencia, doctrina y costumbre internacional es clara en cuanto a como se resuelve una cuestion de soberanía. A su vez, NUNCA ha considerado la diferencia de nombres como un titulo valido de soberania. El animus domini sobre un territorio no deriva...

En el Dcho Internacional, lo que define una disputa de soberanía son los títulos que un país tenga por sobre el otro sobre el territorio disputado. El uso de un nombre u otro, no otorga ni genera título alguno. Asi como tampoco los mapas lo generan (sí pueden ayudar como prueba secundaria, pero...

Hernan, te pido disculpas, ahora que lo relei, veo que sono sarcastico ... pero no era mi intencion. Solamente quise decir que no me habia dado cuenta, pense que se trataba de un tema de si el nombre afectaba o no a nuestra posicion, no que solamente hacias referencia a que te molestaba que...

Juridicamente, no. En nada cambia la posicion de España sobre Gibraltar (ambos paises lo llaman igual) Ni nuestra posicion sobre las Sandwich del Sur. Recordemos que hasta mediados del siglo XX, Argentina en ingles a veces las llamaba Falk. No es un argumento juridico que modique la soberania...

Ah ok, era solo cuestion de catarsis entonces? Hubieras avisado antes.

Hernan, probablemente no entendiste lo que puse (o eso infiero de tu comen tario) ... voy a simplificarlo: Que en ingles se las llame Falk. QUe en frances se las llame Malouines Que en español se las llame Malvinas Que antes España las llamaba Isla de Patos Que antes inglaterra las llamaba...

Sería interesante aplicar el mismo criterio al realizar determinadas afirmaciones.... p.s.: Disputa? ...pense que era un simple intercambio de ideas .... En fin....

Igual es irrelevante. Ahora me pregunto, vos conoces la respuesta?

Desconozco.

Si el libro esta en ingles .... juridicamente, no importa.

Estimado, entiendo lo que usted plantea. Sin embargo no tiene relevancia alguna. Que las islas en ingles sean Falk, en frances Malouines y en Catalan Malvines NO MODIFICA en absoluto nuestra posicion en lo respectivo a la cuestion de soberania. Asi lo entendió SIEMPRE la Arg ... Algunos...

Solo usé como ejemplo lo de Alemania para graficar como los nombres de territorios varían con el idioma y como eso no modifica en las minimo la cuestion de soberania. No veo donde hay un error, sin embargo entiendo tu pasión .... inutil, a mi entender, apuntarla a este punto sin sentido, pero...

Estimado Thunder ... entiendo que sea un tema especialmente sensible para vos (para mi tambien lo es, pero por tu experiencia vivida no tiene comparacion), por lo que voy a evitar entrar en tu chicana. Lo unico que te digo es que leas lo siguiente...

Baterias?

Imagino a los alemanes a los gritos por que le dicen Germany en vez de Deutschland.... o cuando los franceses dicen Malouines? es decir, no es Malvinas ... es Malouines para ellos. La toponimia o el nombre de un territorio (variable en cada idioma) en nada modifica el aspecto de la soberania...

Sin embargo luego subió otro mensaje diciendo que como había trabajó para el gobierno argentino, desde las islas lo trataban de "espía" .... y ahí manda un insulto hacia los "pueblerinos" o "tontos de pueblo chico" (version light)

La nota es completamente tendenciosa ya que omite toda la parte personal que este tipo cuenta en Facebook y que le da el real sentido. Es una carta contra su mujer y la periodista la presenta como una carta contra la Argentina ..... Sin embargo, no me extraña vieniendo de quien viene la nota.

Ese es el punto.

Que importancia REAL tiene que en ingles se diga de una manera y en castellano de otra? (como la mayoria de los paises o regiones)

Sinceramente, el tema del nombre no tiene sentido alguno. Se le quiere dar una connotacion que no tiene. Ya lo indicó la ONU, en inglés el nombre es F@lkland y en español Malvinas .... así como Alemania es Germany, Deutschland, etc. Juridicamente no tiene relevancia y politicamente tampoco ...

No se si es sobrestimacion .... es que dejaron la vara tan baja.....

Como asesor o como tecnico puede ser .... pero como politico?

Perdon, y con todo respeto al pasado de Gomez Centurion como VGM .... pero que idoneidad tiene, conforme tus criticas al actual Ministro, para dirigir defensa?