Resultados de búsqueda

Y no se podría ir por algo como el F-50 que FADeA modernizó para la Marina de Guerra del Perú? Total el trabajo ya sabemos que lo pueden hacer, será adquirir el equipo, pagarle y que defina un plazo de entrega.

Acá iría el meme de Guido y su "está mal, pero no tan mal.....!!!"

Se bajó de la carrera Juan Domingo Biden, lo están anunciando ahora en TN.

Y quedaría mejor con una jaula antivuelcos alrededor de la cabina y un malacate.

Está buena la caja, con la seguridad de los asientos y todo eso, pero podrían ponerle una jaula antivuelcos a la cabina, un malacate, por lo menos.

Me parece que no, hablo de puro canchero nomás porque de mecanica no cazo un fulbo. Pero por ejemplo la ubicación del radiador en el A1 es diferente al A2, creo que el motor tiene más potencia. No sé si el A3 tieene otro motor más potente, seguramente así será.

La verdad que si, deberían ver de conseguir A3 repotenciados por FMS e ir dando de baja los A1 que todavía quedan.

Que tremendo poder de fuego embarcan los coreanos!!!

Velocidad? Acá deberían construir buques livianos pero veloces. Bah, es mi opinión como viejo tronco.

No todavía, craso error porque fui encargado de esa compañía. Pero ya me voy a comprar uno.

No deja ver la foto.

Mensaje del IOSFA desmintiendo la privatización o tercerización de servicios. https://v3.esmsv.com/campaign/htmlversion?AdministratorID=109952&CampaignID=204&StatisticID=179&MemberID=50409&s=d65dd53594e1b87fa2061f4a249ed92d&isDemo=0

Pero porque el poeblo quiere....

Creo que CBC.

Hablo desde el desconocimiento, pero puede ser porque no hay munición 5,56 de fogueo, contrario a la de 7,62 que si deben tener en stock.

No es si es mejor o peor, es nombrar los elementos como corresponde. O acaso alguien acá en el foro se refiere a los Granaderos como Grenadiers? (Por ejemplo). Todos acá aprendemos un poco todos los días, y no tiene nada de malo nombrar los elementos por su nombre, por ejemplo acá hay foristas...

Estás mencionando armamento que nosotros NO tenemos, ni vamos a tener. Por otra parte nombras doctrina y utilización de una fuerza como el USMC a los cuales nosotros (el EA) NO empleamos y NO vamos a emplear. Y te lo digo porque hace 34 años que presto servicio en el Ejército Argentino, así que...

Y otro detalle, la terminología no es "Mariners", es Marines, o en su defecto las siglas USMC. No es con ánimo de profesor, sinó para el correcto empleo del nombre de la fuerza.

Para eso se había hecho el prototipo del FAP, para ocupar ese rol. Pero para cumplir la función debe tener nociones básicas de puntería que emplean los Tir Esp, de lo contrario es como darle una Harley Davidson a un chimpancé.

:eek:palmfaceBanhead

Los M-113 tienen la 12,7 de dotación del vehículo. El que no la tiene vaya a saber el motivo (F/S, no la colocan porque no es necesaria para ese movimiento en particular, etc.). Los FAP así como están al día de hoy no sirven, ya que su función de fuego sostenido la cumple la MAG en los grupos de...

Depende la altura en la que desprende el principal, puede no llegar a la apertura de la reserva a tiempo. Por ejemplo el caso del cadete mexicano, por la altura de salto no tuvo tiempo más de ver que no hizo apertura y la inminente muerte. No hay videos sobre este incidente del GOE, o por lo...

El FAP hay que sacarlo de servicio YA, no cumple la función porque en los grupos mecanizados tienen una MAG, aparte de estar la gran mayoría F/S por distintos motivos. Tener un arma que no funciona es al divino gas.

Del Ejército en ese caso. Aparentemente en la salida del Capitán al desplegar se enredó con un camarada, y antes de caer los dos decidió desprender su velamen. Por lo menos es lo que comentaban ayer, no sé si habrá ocurrido así.

Otra no queda, no deben querer repetir el desastre del alquiler del Golovnin.