Creo que no me expresé bien.
La nota ya la leí e incluso le pregunté a @LordPoisoN con qué lo iban a reemplazar.
Hablo que capaz ( yo no lo sé ) se acudió al canibalismo en la FAA, pero no lo sé.
Sacarle una parte a uno para mantener volando otro.
Eso ya se hizo, los ingleses con partes de muchos hicieron uno y lo volaron. Ahora descansa en un museo y ustedes los tuvieron 35 años y los ví volar a los cinco juntos,o sea que estaban 100% operativos.
Al contrario, tener dos motores es una ventaja.
Y no debe ser los mismo un derivado de un entrenador (por más aviónica que se le ponga) que un aparato concebido desde el principio para tal fin.
Derru:
1- El tema de costos ya te lo explicó dos veces Armisael.
2-Tenemos visiones distintas, vos librecambista, yo proteccionista. No nos vamos a poner nunca de acuerdo.
Beso.
Me parece que no todo es guita en este mundo, y más en un sector tan tecnológico, con gente capacitada como el aeronáutico.
Aparte leí en este foro que células hay de sobra.
Besos antes de que se me apague la compu.