Resultados de búsqueda

Hay planes de incluir drones FPV con cargas huecas al EA como arma antitanque y anti todo? Creo que es algo super barato, sencillo de operar y enormemente efectivo. Saludos

Naa, ni que me paguen. La realidad está a la vista del que quiere ver.. Igual lo mío era humor, relax tano. saludos

No era que no los querían más a los M1? Para cuándo la discusión si los T62 se usan en el frente o en la retaguardia? Media pila muchachos... Que displicentes... Ni una red de enmascaramiento, ni metidos en trinchera. Saludos

Gracias muchachos! Saludos

Que está disparando hacia arriba en el seguro 0:13? Un cohete antitanque? Eso es del EA? Saludos

Cómo lo cag@aría bien a piñas... Solo por la envidia (sana) que le tengo flzGigliotti Saludos

Tiene sentido que en la zona de Kerch los rusos tengan buena defensa antiaérea. Además los ataques ucranianos tienen que pasar por michos kms controlados por Rusia, lo que aumenta las chances de ser vistos y derribados. Y sobre mostrarlo, bueno, el marketing tiene que seguir. Es el laburo...

Parece poco daño para una salva de ATACMS. Si realmente fueron 6/8 ATACMS, parece que realmente los rusos pudieron derribar todos o la mayoría de los misiles. Saludos

Para mí nadie quiere una nuke en ningún lado. Lo que quieren es incrementarle más y más el costo de la guerra a Rusia para minar sus ganas de seguir en la guerra, al mismo tiempo que esmerilan sus capacidades militares en general (no solo las aie amenazan a Ucrania)... Win win Saludos

Estás pensando al costo solamente como monetario, yo no. Que Rusia quede ciega en su flanco sur respecto a radares de alerta temprana terrestres es un costo altísimo, no necesariamente monetario. Aunque sea momentáneo (nadie sabe cuando estarán reparados). saludos

Por eso se habla de "equilibrios". la OTAN tiene una ventaja abrumadora en muchos ítems, pero si Rusia mantiene un equilibrio de fuerzas y capacidades (específicamente nucleares), capacidad de alerta temprana y de responder cualquier ataque con otros ataques nucleares, las ventajas o desventajas...

Intenté explicarlo en el post anterior, evidentemente fracasé. Hacerle la guerra más y más costosa a los rusos, costosa en términos de material que no se repone rápidamente (A-50, S-400, buques de guerra, radares de alerta temprana) pone a Rusia en situación de debilidad no frente a Ucrania...

La destrucción de dichos radares de alerta temprana le sirve a todos en el lado Ucraniano: Por un lado se encarece la guerra a los rusos, los debilita militarmente, los expone. Suma al costo total de la guerra, un granito más de peso... Por otro, a la OTAN le sirve porque debilita militarmente a...

Hay varios videos de explosiones descomunales para ser pequeños drones. Casas y vehículos por igual. Esa es una buena cantidad de explosivo... Saludos

Si, totalmente. Varios se han visto contra btr/bmp, que explotan de manera espectacular, pero un tanque tiene la justificación que puede tener municiones dentro.. Si, pensé en eso. Puede ser... O quizá están usando ojivas nuevas, con un gran poder explosivo (no carga hueca penetradora). Saludos

Parecen ser mucho más aerodinámicas, imagino que tendrán un alcance incrementado. Que merrdd tienen esos drones?? Saludos

muy difícil... depende quien esté en mejor posición. Si Rusia se muestra cansada y con ganas de salir del conflicto, los rivales lo huelen y ponele que le dan parte de Donetsk y Lugansk, pero como mínimo le van a pedir que ceda todo el resto, incluido Crimea. saludos

Las preocupaciones de la gente puede cambiar muy rápido. Miren las encuestas argentinas sino... Saludos

Con tantas líneas rojas que ya se rompieron en esta guerra, ya no creo en ninguna... Salvo cuando la OTAN este ingresando al territorio ruso con fuerza imparable... Y eso no pasará con una fuerza mediana de la OTAN en Ucrania. Saludos

Intenté traducir el artículo y fracasé. No me funcionó la extención del navegador. Agradecería un resumen... saludos

Esa es una nueva linea roja? saludos

Todo tiene matices, grises, probabilidades, factor suerte, y detalles que pueden hacer la diferencia, como la abundancia de municiones sin proteger en el interior. Pero el DU y las cargas huecas en zonas con poco blindaje son particularmente letales. Saludos

Imaginaba que los tanqueros o logísticos en general, dado el escenario localizado de Malvinas, estaban alejados al este, algo así como los portaaviones pero mucho más. Las amenazas eran los subs argentinos? Pensándolo bien, también podían aparecer por retaguardia inglesa buques y algún avión...

A que distancia puede ver, designar y atacar un F-16 con un LANTRIN un objetivo móvil en tierra? con que arma? A qué altitud de vuelo? Esas serían las variables a tener en cuenta. Me queda la duda si eso no pone en demasiado riesgo a los F-16, que en princpio seran pocos. Coincido, esto...

Quiero creer que los petroleros estaban bien lejos de las naves militares justamente para resguardarlas de ataques. No creo que tenga sentido tener a los tanqueros todo el tiempo al lado de los buques militares teniendo la posibilidad de alejarlos unos cuantos km de las amenazas principales...