Resultados de búsqueda

Pregunta medio descolocada, pero me interesa saber... ¿Existe hoy en la Ex TAMSE, instalaciones y utillaje para fabricar mas unidades de la familia TAM?

Tal cual, si.

Lo que yo quise decir es lo que vos escribís párrafos mas abajo: Por lo demás solo me centro en lo que desde la página de Defense Update se refiere sobre el producto: "El contrato exige la integración del Oshkosh MCWS en tres equipos de combate de la Brigada Stryker (SBCT) y un espectro...

No si si para esas unidades.

Bueno pero para el US Army si. Una torre con 30mm y Javelin da más flexibilidad que un cañón que sobra contra otro IFV y que encima la plataforma no se lo banca.

Entre otras cosas... digamos, asi, a lo bruto, que vos apretas el gatillo y el arma solo dispara cuando el sistema de puntería esta "fijado" en el blanco. O sea, aumentas la letalidad hasta un 200% y ahorras munición. Una joyita.

Me voy a cenar y ver a Boquita, pero esto no lo quería dejar pasar... Yo no te he citado a vos, en esas cursivas, sino a otro forista... que no te habías dado cuenta?

Una locura... https://www.zona-militar.com/2024/04/04/cobertura-israel-weapon-industry-presenta-el-revolucionario-sistema-de-precision-arbel/ No, es un sistema que se adosa a varios tipos de armas.

Si, yo te he entendido, es que la realidad no es esa. Desglosemos... "No había otro SSK como el TR-1700", si totalmente real; el balance de prestaciones y electrónica lo hacía el mejor submarino convencional del momento cuando salió. Pero había submarinos clase Kilo con mas desplazamiento, pero...

Si y no. Fijate que los dichosos M1128 van a ser reemplazados con MCWS de 30mm y misiles antitanque.

Y por eso justamente escribí... "hace 30 años los TR-1700 eran SSK de punta". Y cual sería ese alcance?... Nunca va a hacer el mayor rango a mayor velocidad... estás juntando dos variables. Para qué harían eso?... a esa velocidad es como si fueras tocando bocina a todo el mundo. Muchachos...

Tampoco. Si bien hace 30 años los TR-1700 eran SSK de punta, en esa época había bestias como el Kilo, de 3000 tns. Un unos años después aparecieron otros SSK de mayor desplazamiento y tecnología... No mucho tiempo eh?... Menos de un quinquenio. No se de dónde salen esos comentarios de que...

No, eso no es así. Basta con ver Alemania, Italia, Japón, Corea del Sur, España, Israel... y los nucleares Francia, Rusia, o India., que poseen un mix.

En EEUU recién están entrando en servicio los MCWS y los Dragoon están siendo llevados a ese nivel. Si hay 100 unidades en activo o en proceso de modernización es mucho... O sea no hay disponibles... Si el programa ofrecido contempla la incorporación de un IFV debería ser una versión ya en...

La funcionalidad en fuego real está garantizada?... me da miedo preguntar.

te estás haciendo una ensalada muy grande.

Porque eso, y ahí iba justamente, es una característica de aviones que operan en el teatro de operaciones, esos son los tácticos. Las capacidades estratégicas están dadas por operar a grandes distancias, con grandes cargas, cuandso sus capacidades son decisivas, y fundamentalmente mas allá del...

Los KC-46 no son "estratégicos"?

Que es para vos "táctico" y "estratégico" en este tema?

Kongsberg Protector M151 operada a distancia o manual.

Hoy por hoy, todos los M1126 equipan las Kongsberg Protector M151.

Es dual. Puede ser operada desde el interior también.

Por desgracia nuestra "fama" también nos jugó en contra.

"Seguidores"???... no, pocos. Si preguntas acá por un preferido, ni el Stryker, ni el Guarani, tienen "seguidores" ni son los "preferidos". Yo sueño con el Eitan, pero para el EA quisiera la familia Patria AMV. Los paises que tienen esa dualidad los tienen definidos en diferentes nichos...

Algo mas "antiguo", otro que tira palos... A ver, de nuevo, el Guaraní no era lo que el EA prefería... punto.