Resultados de búsqueda

Pude disparar con la Bersa BAR 9 de 8", muy cómoda, suave. Encima esta tenía mira holográfica, imposible errarle a la silueta metálica. La nueva BP9FS, me pareció mejor que la BP9CC. Muy buen grip.

Hola, ¿alguien va mañana a Campo de Mayo?

Hoy israelíes e iraníes coinciden en algo, ver los resultados de las elecciones en EE.UU.

Igual, lo importante es que cumple con su función (te sumo al Tu-160 como lindo diseño)

El Su-35 sí te reconozco que su diseño en gral. está lindo. El resto, más o menos, pero ya son gustos personales...

En gral. los rusos nunca se caracterizaron por la estética de sus sistemas de armas. En el caso de este avión, para mi, su capacidad furtiva podría venir más por sus equipos de guerra electrónica y alguna pintura especial que por diseño.

Por las dudas los EE.UU. se preparan, están moviendo buques y aviones a la zona, incluso varios B-52.

Mala señal. Ayer leía que ante movimientos así podría haber un ataque preventivo de Israel. Ojalá solo sea amague.

Y quién dice lo contrario?. Claro que se ven las sombras, yo expliqué otra cosa. Comprensión de texto en vez de protestar inútilmente.

No es así en la mayoría de los casos, los ángulos de toma de imágenes normalmente van de 0° a 30° Off Nadir (ONA) siendo en promedio entre 15° y 20°, esto depende de la órbita de pasada, en casos de necesidad se recurren a mayores ángulos (mayor revisita) cómo fue con la toma del 27 que su...

Las antenas, sobre todo la del lado sur y este tiene un deformación, no muy grande pero se ve. En la imagen del 27 se ve un camión y un bulldozer ya en la tomada hoy se ve una línea con escombros cerca del lugar.

Se tomó hoy. No necesariamente debería haber cráteres ya depende del tipo de arma usada. Si, había camiones y otros vehículos en los alrededores el día 27, yo recorté al área de interés.

Imagino que querrán restaurar cuánto antes.

Escribí mal, quise decir que solo queda la contrucción de mayor tamaño, en un rato subo

Ya no. En la imagen tomada hoy ya se ve que limpiaron la zona, no más escombros ni contrucciones dañadas. Sólo que la más grande el resto se sacó.

Bueno, me hacen trabajar...;)

Bien con esas pruebas, San Pedro (Misiones) se suele caracterizar por tener bastantes tormentas, algunas muy fuertes (viento y granizo) y en más de una ocasión han habido tornados, siendo muy destructivo el del 2009.

Sí, además se comenta que hubo un ciberataque masivo que dejó ciegos a varios sistemas de radar (como los S-300) los cuales luego fueron destruidos.

Fijate las construcciones, en la que está arriba de la antena central y en la de la derecha. Marca de deflagración y algunos restos en el camino del sur cerca el auto blanco.

Para comparar: 3 de octubre aunque en otra resolución. 27 de octubre

Sí, hay deformación en 2 de las antenas y marcas de deflagración en el piso y alrededores. No muy potente pero sí para dejarlo f/s.

Acá les dejo en alta resolución tomada el día 27. Le pegaron lindo.

Sí, Planet tiene más revisitas y mejor resolución que Sentinel-2.

Dudo de la veracidad de esa imagen del Sentinel-2. La última registrada es del día 26 y está 100% nublada la zona del radar, estoy buscando la más reciente para ver si coincide con esa del 29. No hay escena el 29 sí del día 28 y si se la compara con la del día 23 se ven diferencias y no por...