Resultados de búsqueda

Y son de esos acuerdos raros, muy raros en que una de las partes cumple y la otra, cuando le conviene.

No entiendo. ¿ Por qué un SU-33 tiene que atacar de la misma forma que un A-4 o un Finger, si no tiene nada que ver un A-4, un Finger y un Su ? Ya el SUE+Exocet en el 82 tenía un perfil de ataque distinto. ¿ Onda sería como atacar fragatas con Sukhois y bombas ?

Sí, yo prefería el que estaba antes, pero si lo hizo Preloader no tengo nada para decir...

3 de Mayo http://www.airliners.net/photo/Super...ire/1352635/L/ Se accidentó un spitfire?

Nah, ni punto de comparación, ya poder portar misiles hace la diferencia. Aparte el alcance de esos misiles. Muy buena explicación Jedi, hasta yo la entendí.:hurray: :hurray: :hurray: Una locura comparar un A-4 o un Finger con un Flanker.

Deberá ser por estos motivos que no los usa la Armada rusa.

Sip, esa misma. Saludos¡

A ver si consigo los pantalones. Estoy leyendo que Willy dice que todavía se consiguen. No tenía idea de que le decían "Bicho Canasto". Voy a ver si tengo suerte. Un abrazo.

uhh que mal que ando, pensé que el acrobático escondido entre medio de los demás aviones civiles era un Su-29. Gracias por la corrección Armando.

Muchas gracias a la gente de la FAA por tan hermoso espectáculo¡¡¡

¿ A España también le restringían armamento ? ¿ Antes de entrar en la OTAN, no ?

Fijate acá, hay uno que sacó Maticamp: http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=13134&page=9 Que buenas fotos, que sacaste, Maticamp.

Unas más:

Bueno, una más de Pampa:

Yo ví 2.

A Finback le pagamos.

Un A-4AR

Un Hercules.

Sep, incluso hicieron una demostración en el río.

Una de Pucará:

No, no era algo así: Sócrates es hombre Sócrates es homosexual --------------------------------------- Todos los hombres son homosexuales (?)

Están bárbaras¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡