Resultados de búsqueda

El problema es que mientras dos vistas extremas (1) no hubo problema y (2) hubo el crimen de guerra sin ningunas circunstancias atenuantes hay otras posibilidades: (3) faltas en entrenamiento, no se puede decir de la culpa del individuo, pero se debe pagar compensación, (4) la culpa parcial del...

El problema es que los marines y generalmente los militares se entrenados para matar en el caso cuando el enemigo parece "hacer problemas". La policia (tambien policia militar) es entrenada para matar solamente cuando no hay otra solución. Esto esta mal, pero esto es la situación que tenemos (y...

Simplemente hay una regla en el proceso que de todas las versiones igualmente probables se acepta la versión mas favorable para el acusado. Esto es "in dubio pro reo".

Hablamos de dos cosas: 1) probabilidad que el britanico de verdad pensaba que Artuso queria hundir el submarino - entonces hacer peligro para todos 2) Porque disparó cinco veces? Pienso que en la situación del estreso una persona no piensa en la manera racional. Creia que tuviera que hacer algo...

En el relato britanico se escribe del grupo de los militares argentinos que fueron separarados de otros prisioneros para no informarlos de la muerte de Artuso. Estes militares vieron la muerte o solamente supieron de la muerte? Tal vez ellos pueden saber que habia pasado.

Piensas que simplemente decidieron matar al prisionero "porque si"? Esto parece muy poco probable.

El Suboficial Artuso no quiso hundir el submarino, pero el britanico (de verdad dos britanicos) cometieron un error y pensaban que lo quiso. Si, estoy de de acuerdo, era una muerte innecesaria. Ahora discutimos si era posible para los britanicos evitar este error. Esto es necesario para decir...

Pienso del riesgo directe. En este caso el RM pensaba que habia un riesgo directe. Estaba equivocado, pero creia que existó un riesgo de hundimiento. Asesinato (como quitar la vida) - por supuesto fué.

No hay indeferencia. Solamente creo que se debe ver las circunstancias diferentes. Si un castigo mas grave pudiera volver a la vida de la persona asesinata estaria de acuerdo que se debe castigar en la manera grave todas las personas que causaron la muerte de otra persona, incluso en la manera...

Pero nunca recibi una respuesta clara si se debe hablar de "first degree murder" (sin circunstancias atenuantes) o "manslaughter" (con circunstancias atenuantes). AUTOEDITADO: ahora hay respuesta "como matar un prisionero desarmado", pero hay diferencia - simplemente matar como fusilamento o...

Es verdad, pero el Royal Marine pensaba (equivocado) que el prisionero va a hundir el submarino. Por eso era un error de juicio. Un error mas grave, pero no asesinato de sangre fria. Todas las situaciones mencionadas excluyan decir de "sangre fria". Quiero aclarar - no estoy de acuerdo con...

Pero que intereso podia tener en matar a prisionero (salvo la situación mostrada en la investigación britanica)? Estoy de acuerdo que la familia de Artuso deberia recibir compensación, pero pienso que de las fuerzas britanicas, no de este soldado, porque varias circunstancias eran responsables...

Yo ya respondi. Pienso que habia error de juicio, la dinamica de acciones era muy rapida.

??? Mi pregunta es si hay circunstancias atenuantes o no?

Consideras que esto fue el asesinato a sangre fria, entonces que castigo fuera adecuado?

Y vos? Estuviste en la situacion cuando pensaste que tu vida o vida te tus compańeros esta en peligro? Yo no y no quiero pensar que haceria en esta situación. Por supuesto de un soldado profesional se exige mas que de una persona civil, por eso no estoy de acuardo con las conclusiones que no...

Sí, pero autenticamente creía que Artuso trataba de hacer algo muy peligroso. El inglés cometió un error de juicio muy grave, pero no se puede decir que cometió un asesinato premeditado. No me gusta que el RM no hubiera recibido ningunas consequencias, creo que debería ser algunas sanciones...

Resultados de la investigación (en ingles) http://www.rna-10-area.co.uk/files/boi_felixartuso.pdf

Si, AHORA.

Sin comentario pulgaba http://actualidad.rt.com/ultima_hora/168682-rusia-corea-norte-amistad Rusia y Corea del Norte nombran a 2015 el año de la amistad entre los dos países

Hay gas en Noruega tambien, mas caro, pero cuando no hay otra solución se puede tomar. Tambien se puede producir gas de esquisto.

Y un hombre en el centro?

The photo above - the 3 colours on the sleeve - what is it? La foto arriba - los 3 colores en la manga - que simbolo son?

Col. Seineldin y quienes son dos otros hombres. Uno es civil. Argentino o isleńo?

No es verdad. Los estados bálticos ahora son muy bien desarollados, Estonia especialmente. Cuando hablamos de "limpiar inodoros" - la gente puede trabajar donde puda ganar mas dinero. En el tiempo sovietico, por supuesto - no era posible, porque no era posible trabajar en otros paises sin...