¿HMS "Invincible"?
- Tema iniciado HANO_DEINOVITZ
- Fecha de inicio
g lock
Colaborador
Siiiii, esa me la acuerdo!!! (aparte que se doblaban al tirar tres tiros)
O que quemaban cubiertas delante de las piezas de artillería como contramedida a esos mismos misiles....
O que los ingleses usaban ropa calefaccionada a pilas (que se enchufaban en los bolsillos)...
Ahhh, al imaginario popular......
O que quemaban cubiertas delante de las piezas de artillería como contramedida a esos mismos misiles....
O que los ingleses usaban ropa calefaccionada a pilas (que se enchufaban en los bolsillos)...
Ahhh, al imaginario popular......
tanoarg dijo:
Jajaja es cierto, hasta decian que habiamos atacado el Invencible siguiendo la estela de un Exocet, y hasta el bolazo de que ibamos a usar un MM-38 para tirarle a un barco desde tierra. jajaja pura propaganda fascista como dicen los ingleses.
PD: hasta me acuerdo que comentaban que usaron una lanzadera de Pucará desde un tractor, que imaginación esos Argies.
Un abrazo
Ranchero dijo:
Para te falto la historia de que usaban cañones sin retroceso y sin mira, los apuntaban a la antigua…O la idea de usar los misiles aire - aire con guía radar para atacar los barcos…
PD: La necesidad es la madre de todas las invenciones
****** Y 3º MUNDISTA A MORIR
Ranchero dijo:
Ranchero:
No participé de Malvinas pero creo en las cosas que me han contado y el Exocet tierra-mar existió y le pegó a la Glamorgan. El tractor misilístico también existió (hay fotos de integrantes de la FAA con el famoso tractor). Respecto al ataque del Invencible derribaron a 2 pilotos de la FAA en la final y otros dos sobrevivieron, todo siguiendo la estela de un misil.
No entiendo porque dice que es pura propaganda. Esas cosas sucedieron.
A veces cuesta seguirlos.
El comodoro Carballo habla en sus libros de una fotografía de portaaviones humeando y tocado. Acordémosno también que no se ha levantado el secreto de Gran Bretaña acerca de ese incidente lo cual da a pensar que realmente fue atacada. Sino no habría que mantener el secreto, no?
Saludos
El comodoro Carballo habla en sus libros de una fotografía de portaaviones humeando y tocado. Acordémosno también que no se ha levantado el secreto de Gran Bretaña acerca de ese incidente lo cual da a pensar que realmente fue atacada. Sino no habría que mantener el secreto, no?
Saludos
Amigos, obvio es una ironía, la discusión estaba planteada siguiendo la línea del Topic (hablar del HMS Invencible) y como yo pregunté si se había hablado ya del supuesto caso del cambio del Invinvible por el Illustrious, y se suscitaron una serie de comentarios (que los tome bien) sobre cosas que se decían y no eran ciertas, puse mi comentario irónico sobre esas cosas que sabemos ocurrieron como las lanzaderas de Pucará y demás.
Esto fue lo que puse:
No entendí porqué viniendo de mí?
Agradezco el dato sobre los emoticones.:hurray:
Aclaro para el que quiera saberlo, que NO dudo ni un instante que el 30 de Mayo el portaaviones se comió un Exocet así como metralla y bombas de los A4 de Isaac y Ureta, solo que es necesario recopilar pruebas para saber que paso después con él y es tarea difícil.
Al creerles lo que comentan Isaac y Ureta, me obliga a encontrar explicación del porque el HMS Invincible toca puerto en Puerto Argentino sin signos de los impactos.
Estoy en búsqueda de esa explicación.
Espero no ser negativo para el foro, de ser así me lo dicen y dedicaré mas tiempo al Battlefield 2 y al Falcon 4. :leaving:
Saludos
Esto fue lo que puse:
Ranchero dijo:
No entendí porqué viniendo de mí?
Buitreaux dijo:Yo tambien lo entiendo como una ironia, mas viniendo de el.
PD: Ranchero, a veces usar los emoticones ayuda a acentuar la ironia
Agradezco el dato sobre los emoticones.:hurray:
Aclaro para el que quiera saberlo, que NO dudo ni un instante que el 30 de Mayo el portaaviones se comió un Exocet así como metralla y bombas de los A4 de Isaac y Ureta, solo que es necesario recopilar pruebas para saber que paso después con él y es tarea difícil.
Al creerles lo que comentan Isaac y Ureta, me obliga a encontrar explicación del porque el HMS Invincible toca puerto en Puerto Argentino sin signos de los impactos.
Estoy en búsqueda de esa explicación.
Espero no ser negativo para el foro, de ser así me lo dicen y dedicaré mas tiempo al Battlefield 2 y al Falcon 4. :leaving:
Saludos
S
SnAkE_OnE
personalmente...no vale la pena
personalmente dudo que haya recibido el mismo impacto del Exocet como por ejemplo el Conveyor, aunque tengo mis reservas segun el ataque que yo personalmente creo que se efectuo..pero que jamas pudo haber hundido al R-05 aunque si incapacitandolo temporariamente de manera MAS que importante
S
SnAkE_OnE
que en el caso de que haya impactado, tengo mas impresion de que haya dado algun tipo de impacto colateral mas que directo...de los 2 tipos que vimos en la guerra, por ejemplo el Sheffield y a diferencia del Conveyor..con explosiones bien definidas a explosiones de distinto nivel y naturaleza
Yo también no tengo dudas que fue puesto fuera de combate, el hundimiento es mucho menos factible, mucho más difícil de tapar también.
Hay versiones de que también el Hermes fue alcanzado por un misil, no sé si alguien la conoce, creo que hay algo en el malvinense.
Hay versiones de que también el Hermes fue alcanzado por un misil, no sé si alguien la conoce, creo que hay algo en el malvinense.
Es conocida, supuesto ataque del 4 de Mayo con Super Etendards, bastante poco serio, y mucho menos serio aún la versión (que gracias a Dios la FAA dejó de sostener) que García Cuerva con su Mirage III lo habría divisado y atacado con sus cañones de 30mm destruyendo un Sea Harrier en cubierta y averiando la plataforma de vuelo mientras retornaba del Dogfight que protagonizó con Sea Harriers.
Temas similares
