Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
¿Leopard 2 para Argentina?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 790152" data-attributes="member: 45"><p>Comparto con lo que expones SnAkE. En serio, porque ambos, con nuestras diferencias apuntamos a un hecho primordial: con determinada cantidad de plata se podria haber hecho otras cosas, y que responden a necesidades de primera mano. Al costo de un solo Patagón ($3.000.000), abasteces a batallones enteros de chalecos y cascos kevlar, más uniformes y calzado. No solamente para el 601, cuspide propagandistica de las FFAAs argentinas. </p><p>24 Leopard II, podrian facilmente dejar inoperativos a más de la mitad de la fuerza blindada argentina. En comparación número/calidad, el TAM queda completamente relegado, dejando como punta de lanza a los leopard. Podés tener un número menor de leopard II a la cabeza de las unidades de TAM. Y lo veo muchisimo más beneficioso tanto defensiva como ofensivamente dentro del plan de poltica no provocativa de Garré, por ejemplo.</p><p>Aunque también se podrian haber comprado armas antitanque para ser aún más acorde con la "politica" defensiva del Mindef: no se ha hehco nada al respecto, más allá del Mara, que deja mucho que desear, a menos que nos enfrentemos a Hummers o Gauchos. </p><p>O haber incorporado helicopteros antitanques, cosa que tampoco se hiso.</p><p>Pero de todas maneras la plata se sigue mandando al desguazadero para ver que encontramos entre los trastos viejos.</p><p>Si lo analizas bien, 6 Sea King, tampoco hacen mucho para revertir la situación, ¿pero qué podemos hacer? ¿dejar de adquirir vehiculos, aparatos y armamento? </p><p>Esto no es una carrera para ver a cual de las tres armas podemos salvar. Esto se trata de reincorporarnos al mundo actual, y tener unas fuerzas armadas capaces de defender un territorio como lo es la Argentina.</p><p>24 Leopards, para nosotros, en nuestra situación es bastante, aunque indudablemente se necesitarian más, pero de no tener almenos una punta de lanza olvidate de un futuro. Nuestros soldados seguiran entrenando en TAMs quince años más, nuestros pilotos volaran mirage veinte o treinta años más, y así. </p><p>No puede haber una logistica si lo único que se hace es mantener chatarra a precios, para mi elevadisimos. </p><p></p><p>Saludos!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leutnant, post: 790152, member: 45"] Comparto con lo que expones SnAkE. En serio, porque ambos, con nuestras diferencias apuntamos a un hecho primordial: con determinada cantidad de plata se podria haber hecho otras cosas, y que responden a necesidades de primera mano. Al costo de un solo Patagón ($3.000.000), abasteces a batallones enteros de chalecos y cascos kevlar, más uniformes y calzado. No solamente para el 601, cuspide propagandistica de las FFAAs argentinas. 24 Leopard II, podrian facilmente dejar inoperativos a más de la mitad de la fuerza blindada argentina. En comparación número/calidad, el TAM queda completamente relegado, dejando como punta de lanza a los leopard. Podés tener un número menor de leopard II a la cabeza de las unidades de TAM. Y lo veo muchisimo más beneficioso tanto defensiva como ofensivamente dentro del plan de poltica no provocativa de Garré, por ejemplo. Aunque también se podrian haber comprado armas antitanque para ser aún más acorde con la "politica" defensiva del Mindef: no se ha hehco nada al respecto, más allá del Mara, que deja mucho que desear, a menos que nos enfrentemos a Hummers o Gauchos. O haber incorporado helicopteros antitanques, cosa que tampoco se hiso. Pero de todas maneras la plata se sigue mandando al desguazadero para ver que encontramos entre los trastos viejos. Si lo analizas bien, 6 Sea King, tampoco hacen mucho para revertir la situación, ¿pero qué podemos hacer? ¿dejar de adquirir vehiculos, aparatos y armamento? Esto no es una carrera para ver a cual de las tres armas podemos salvar. Esto se trata de reincorporarnos al mundo actual, y tener unas fuerzas armadas capaces de defender un territorio como lo es la Argentina. 24 Leopards, para nosotros, en nuestra situación es bastante, aunque indudablemente se necesitarian más, pero de no tener almenos una punta de lanza olvidate de un futuro. Nuestros soldados seguiran entrenando en TAMs quince años más, nuestros pilotos volaran mirage veinte o treinta años más, y así. No puede haber una logistica si lo único que se hace es mantener chatarra a precios, para mi elevadisimos. Saludos!!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
¿Leopard 2 para Argentina?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba