Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="robert78" data-source="post: 790210" data-attributes="member: 263">Mirá, hay data dando vueltas del Patagón, pero dejame resumirte un par de cosas...1) Decir que el Patagón es un incentivo para el desarrollo nacional es cuanto menos un abuso del lenguaje. Es &quot;poco más&quot; que ensamblar la torre de un AMX-13 desprogramado a la batea nueva de un cazacarros SK105. De movida, no es una mala idea aprovechar un lote de bateas que se consiguieron en Austria a un precio simbólico, para &quot;sacarle las telarañas&quot; a los talleres de Boulogne o Comodoro Rivadavia. Pero de ahí a usarlas para producir un tanque ligero a un costo final (estimado por mí a vuelo de pájaro) del doble de lo que costaron los Leopard 2A4 que compraron Chile o Finlandia hay un largo trecho. Difícilmente tenga alguna oportunidad más allá del apoyo a la infantería y la caballería, y si es esa su función.. Por el costo del proyecto se podría haber mejorado la artillería ATP.2) Todavía no tuve oportunidad de encontrar algún material bibliográfico que defienda la tesis de que el concepto del tanque ligero (originado, creo, en la década del cincuenta) no es obsoleto, dadas las particularidades de nuestro terreno, y teniendo en cuenta las malas experiencias que tuvieron anteriores usuarios como Israel, enfrentando a sus AMX-13 contra T-55 sirios. Si algún forista me puede asesorar, desde ya quedo agradecido. SaludosRob</blockquote>

[QUOTE="robert78, post: 790210, member: 263"] Mirá, hay data dando vueltas del Patagón, pero dejame resumirte un par de cosas... 1) Decir que el Patagón es un incentivo para el desarrollo nacional es cuanto menos un abuso del lenguaje. Es "poco más" que ensamblar la torre de un AMX-13 desprogramado a la batea nueva de un cazacarros SK105. De movida, no es una mala idea aprovechar un lote de bateas que se consiguieron en Austria a un precio simbólico, para "sacarle las telarañas" a los talleres de Boulogne o Comodoro Rivadavia. Pero de ahí a usarlas para producir un tanque ligero a un costo final (estimado por mí a vuelo de pájaro) del doble de lo que costaron los Leopard 2A4 que compraron Chile o Finlandia hay un largo trecho. Difícilmente tenga alguna oportunidad más allá del apoyo a la infantería y la caballería, y si es esa su función.. Por el costo del proyecto se podría haber mejorado la artillería ATP. 2) Todavía no tuve oportunidad de encontrar algún material bibliográfico que defienda la tesis de que el concepto del tanque ligero (originado, creo, en la década del cincuenta) no es obsoleto, dadas las particularidades de nuestro terreno, y teniendo en cuenta las malas experiencias que tuvieron anteriores usuarios como Israel, enfrentando a sus AMX-13 contra T-55 sirios. Si algún forista me puede asesorar, desde ya quedo agradecido. Saludos Rob [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina