Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
¿Leopard 2 para Argentina?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Delfin" data-source="post: 790636" data-attributes="member: 2582"><p>Al no ser un profesional (y especialista del arma de Caballería) uno tan solo puede hacer suposiciones, que son simples aproximaciones teóricas (suponiendo un montón de cosas e ignorando prácticamente todo sobre la realidad del combate blindado)</p><p></p><p>Cuando di clases en el GA1 y GADA 101 (No pregunten... ya no existe) me convencieron que la Artillería era "la reina de las batallas". Cuando dí clases en el glorioso y querido RIMec 3 (La Tablada) me convencieron que en realidad era la Infantería "la reina de las batallas". Si hubiese dado clases en algún Batallón de Tanques seguramente me hubieran convencido que la Caballería era "la reina de las batallas". Por otro lado... un gomía de Comunicaciones me convenció: las Comunicaciones son "la reina de las batallas"... y así podríamos seguir.</p><p></p><p>A dónde voy? que a medida que pasa el tiempo creo más en la LOGÍSTICA que en los fierros. Creo más en la ESTRATEGIA y en la TÁCTICA (y en eso de que la guerra es "un arte") que en los calibres. Creo más en la SIMULTÁNEIDAD de medios y en la SUPERPOSICIÓN y en el SOLAPAMIENTO y en la CONJUNCIÓN y COORDINACIÓN de armas, servicios, TOEs, etc. que en la mera cantidad. Creo más en la INTELIGENCIA (y no como una mera recolección de información...) que en la fuerza bruta. Creo más en la VOLUNTAD de VENCER que en la mera subordinación y obediencia.</p><p></p><p>La IMAGINACIÓN, la INICIATIVA, la ORIGINALIDAD (algunas soluciones que no respetan los cánones...), la ASTUCIA, el LIDERAZGO... me copan más que el fierro, por más impresionante que sea (y soy de los que se impresionan fácil)</p><p></p><p>Algunos simples, sencillos, casi se podría decir (aunque temo que se me pueda ofender Brian) rudimentarios GAUCHOS con TOWs... pueden amargar el día a un Comandante de Blindados.</p><p></p><p>Algunos simples, sencillos, primitivos PUCARÁS con cohetes de 105 mm y cañones de 20 mm... pueden amargar el día de un Comandante de M-113 y columnas de abastecimiento.</p><p></p><p>Algunos simples, sencillos, elementales UH-1H Huey II con TOEs bien equipadas... te pueden frenar un avance inesperado o te pueden crear emboscadas ATan (Tow 2 u otros), crear campos minados, crear emboscadas Antiaéreas (IGLAs o similares), etc.</p><p></p><p>¿Sólo cuestión de blindaje...? ¿Sólo cuestión de calibres grandes...? ¿Sólo cuestión de cantidad...?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Delfin, post: 790636, member: 2582"] Al no ser un profesional (y especialista del arma de Caballería) uno tan solo puede hacer suposiciones, que son simples aproximaciones teóricas (suponiendo un montón de cosas e ignorando prácticamente todo sobre la realidad del combate blindado) Cuando di clases en el GA1 y GADA 101 (No pregunten... ya no existe) me convencieron que la Artillería era "la reina de las batallas". Cuando dí clases en el glorioso y querido RIMec 3 (La Tablada) me convencieron que en realidad era la Infantería "la reina de las batallas". Si hubiese dado clases en algún Batallón de Tanques seguramente me hubieran convencido que la Caballería era "la reina de las batallas". Por otro lado... un gomía de Comunicaciones me convenció: las Comunicaciones son "la reina de las batallas"... y así podríamos seguir. A dónde voy? que a medida que pasa el tiempo creo más en la LOGÍSTICA que en los fierros. Creo más en la ESTRATEGIA y en la TÁCTICA (y en eso de que la guerra es "un arte") que en los calibres. Creo más en la SIMULTÁNEIDAD de medios y en la SUPERPOSICIÓN y en el SOLAPAMIENTO y en la CONJUNCIÓN y COORDINACIÓN de armas, servicios, TOEs, etc. que en la mera cantidad. Creo más en la INTELIGENCIA (y no como una mera recolección de información...) que en la fuerza bruta. Creo más en la VOLUNTAD de VENCER que en la mera subordinación y obediencia. La IMAGINACIÓN, la INICIATIVA, la ORIGINALIDAD (algunas soluciones que no respetan los cánones...), la ASTUCIA, el LIDERAZGO... me copan más que el fierro, por más impresionante que sea (y soy de los que se impresionan fácil) Algunos simples, sencillos, casi se podría decir (aunque temo que se me pueda ofender Brian) rudimentarios GAUCHOS con TOWs... pueden amargar el día a un Comandante de Blindados. Algunos simples, sencillos, primitivos PUCARÁS con cohetes de 105 mm y cañones de 20 mm... pueden amargar el día de un Comandante de M-113 y columnas de abastecimiento. Algunos simples, sencillos, elementales UH-1H Huey II con TOEs bien equipadas... te pueden frenar un avance inesperado o te pueden crear emboscadas ATan (Tow 2 u otros), crear campos minados, crear emboscadas Antiaéreas (IGLAs o similares), etc. ¿Sólo cuestión de blindaje...? ¿Sólo cuestión de calibres grandes...? ¿Sólo cuestión de cantidad...? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
¿Leopard 2 para Argentina?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba