Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 790771" data-attributes="member: 547">un blindado dentro de este triangulo de PROTECION-MOVILIDAD-POTENCIA DE FUEGO, nuestro TAM, como el AMX-30 partian de menos proteccion, y mayor movilidad, era la epoca donde no habia un blindaje suficiente ante las cargas quimicas, por eso solo la movilidad podia dar suficiente proteccion, la cosa se complico con los blindajes compuestos o COBHAM y los que siguieron despues.Por mas cambios el TAM nunca podria acercarse a tener la misma proteccion que un LEO2, pero si mejorarla en especial a las armas AT ligeras, una proteccion homogenea en todo el caso seria imposible pero si aumentarla en la parte mas expuesta que es el frontal y la torre.Ante esta posibilidad incambiable le queda su cañon de 105, que no tiene chance de perforacion y menos alcance que un 120,&nbsp; seria necesario para que tuviera si la chance de destruir a su oponente el cambio a 120mm.Ahora la solucion de modernizar la torre del TAM, pareciera ser tan costosa como la incorporacion directa de LEO2 de segunda mano, que de por si tambien excede el magro presupuesto, la solucion mas economica tendria que hacer sido los COBRAS y armas portatiles AT tipo KORNET unas dos mil serian 1.5 millones de dolares.</blockquote>

[QUOTE="danram, post: 790771, member: 547"] un blindado dentro de este triangulo de PROTECION-MOVILIDAD-POTENCIA DE FUEGO, nuestro TAM, como el AMX-30 partian de menos proteccion, y mayor movilidad, era la epoca donde no habia un blindaje suficiente ante las cargas quimicas, por eso solo la movilidad podia dar suficiente proteccion, la cosa se complico con los blindajes compuestos o COBHAM y los que siguieron despues. Por mas cambios el TAM nunca podria acercarse a tener la misma proteccion que un LEO2, pero si mejorarla en especial a las armas AT ligeras, una proteccion homogenea en todo el caso seria imposible pero si aumentarla en la parte mas expuesta que es el frontal y la torre. Ante esta posibilidad incambiable le queda su cañon de 105, que no tiene chance de perforacion y menos alcance que un 120, seria necesario para que tuviera si la chance de destruir a su oponente el cambio a 120mm. Ahora la solucion de modernizar la torre del TAM, pareciera ser tan costosa como la incorporacion directa de LEO2 de segunda mano, que de por si tambien excede el magro presupuesto, la solucion mas economica tendria que hacer sido los COBRAS y armas portatiles AT tipo KORNET unas dos mil serian 1.5 millones de dolares. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina