¿Porque no hacer un EXOCET Argentino?

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
tampoco es mala idea hacer un A380 argentino... de ahi que se pueda es otra cosa...

un abrazo
 
Los brasileños estan haciendo el suyo, no veo por que la Argentina no lo pueda hacer.

saludos.


No es que no se pueda hacer un misil con las características de un exocet , si no que nuestro presupuesto no nos da como para invertir 150000 por cada misil a producirse .
Para eso esta el AS-25k
El misil posee un cohete booster de aceleración y un cohete crucero de propergol sólido que le dan un alcance de 25 Km (por eso su denominación “25k”) elevando su velocidad hasta Mach-2.
Su peso de lanzamiento no supera los 240 Kg. Con una cabeza explosiva compuesta por unos 60 Kg de Hexolita 50.50.
El CITEFA AS-25k con cabeza IR (Pasiva) ya está completamente desarrollado y listo para las pruebas de disparo. Se trabaja sobre un designador / ubicador de objetivos láser y que podría darle a este misil una versión por guiado láser. También está en pañales el estudio de una versión TV.

lo bueno de este misil es que incorpora tanto el concepto soft kill en ataques ASuW (aumentando, por ejemplo, la relación costo-eficacia con respecto al uso del AM-39 contra unidades menores)
 

AMX

Colaborador
Colaborador
Necesitás primero cambiar muchas cosas antes. Diseñarlo para producir 20 y pagarlos lo que un ICBM............ Paso.

El dominio de un SDA no tiene precio, aunque eso refleje en el número de misiles...... hablando en números será que Argentina tiene más que 40 Exocets?

Una cosa yo no entiendo, porque las armas argentinas son tan caras?
 
TODO tiene un precio, estimado AMX, hasta la decisión misma de ir a una guerra o no.

Las armas argentinas son caras porque el costo de investigación y desarrollo (lo más caro de un diseño) se debe recuperar en un volumen de producción pequeño, en lugar de sus homólogos europeos o americanos. Además, determinados componentes importados pueden encarecer el producto final (fletes, impuestos, etc).

Para hacerlo simple: si un desarrollo te cuesta hacerlo (sin incluir las utilidades), por ejemplo 100 pesos, distribuirlo en una producción de 1000 unidades te permite prorratearlo a razón de $0,10 por cada una. Si en cambio esa producción es de 10 unidades, el costo es de $10 por unidad (¡¡100 veces más!!). De ahí que cualquier proyecto debe estar orientado a la venta en grandes cantidades, y como eso excede por lejos el mercado interno, debe apuntarse irremediablemente a la exportación.

Saludos

Rob
 

yarara

Colaborador
No es que no se pueda hacer un misil con las características de un exocet , si no que nuestro presupuesto no nos da como para invertir 150000 por cada misil a producirse .
Para eso esta el AS-25k
El misil posee un cohete booster de aceleración y un cohete crucero de propergol sólido que le dan un alcance de 25 Km (por eso su denominación “25k”) elevando su velocidad hasta Mach-2.
Su peso de lanzamiento no supera los 240 Kg. Con una cabeza explosiva compuesta por unos 60 Kg de Hexolita 50.50.
El CITEFA AS-25k con cabeza IR (Pasiva) ya está completamente desarrollado y listo para las pruebas de disparo. Se trabaja sobre un designador / ubicador de objetivos láser y que podría darle a este misil una versión por guiado láser. También está en pañales el estudio de una versión TV.

lo bueno de este misil es que incorpora tanto el concepto soft kill en ataques ASuW (aumentando, por ejemplo, la relación costo-eficacia con respecto al uso del AM-39 contra unidades menores)

La verdad alguna veces me asusta la ligereza conque se toman las cosas con el total desconocimiento de la ciencia militar ....

El AM-39 , como la mayoria de los misiles antibuques siguen trayectorias rasantes a velocidades subsonicas y solo el Brahmo de rusia-india es supersonico a nivel del mar pero usando estatoreactores .
Un misil de vuelo a mediana altitud es ineficaz contra unidades navales armadas con sistemas de proteccion basado en cañones y misiles .
Es por lo ello que no tiene sentido usar misiles que no tengan trayectorias rasantes contra unidades navales , salvo que le tiremos a pesqueros o yates de paseo ....
 
"Hagamos un exocet argentino"

"Hagamos un caza de 5ta generacion"


:banghead:

No creo que sea util semejante esfuerzo tecnologico y economico .


Exocet se le pueden comprar a Francia .


Desarrollar un caza stealth es la idea mas desquiciada que lei sin animos de ofender .

Sobre todo desarrollar semejante proyecto para pedir unas 60 unidades siendo generosos y no seria factible exportarlo, tenemos el antecedente del Pampa , por cuestiones politicas y economicas otro pais se inclinaria por el mismo producto made in Rusia ( o se conformaria con unos F-16 si no llega con las monedas )
 

yarara

Colaborador
Yarará, ¿ a qué se debe que la mayoría de los misiles antibuque sean subsónicos ?

Porque necesitas alcance y volar en supersonico a baja altitud demanda demasida potencia . Con combustibles solidos es casi imposible ,solo estatoreactores . Ademas la estructura y sistemas de control deben ser terriblemente resistentes a las grandes cargas aerodinamicas y termicas .

Es por eso que solo hay uno o dos operacionales de los supersonicos y no cualquier aeronave lo puede transportar .
 

Derruido

Colaborador
Porque ya existe el francés...!!! y es mas barato que si hacemos uno argento :biggrinjester:

Esteeeeeee, cuanto cuesta la Ginebra, leo cada cosa últimamente en el foro.:yonofui::cheers2:

Tiene razón Don Miguel, acá se va a gastar una fortuna, luego se abandona el proyecto, se pierde la guita invertida, los conocimientos y nos quedamos sin el pan y sin la torta.

No tenemos una cultura de desarrollo tecnológico sustentable en el tiempo como la Israelí.:banghead: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead: Y ni hablemos de Padrinos que te ayudan a cortar tiempos.:yonofui:

Salute
Derru
 
Arriba