Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 348118" data-attributes="member: 569">mi cordiale juan,hay cosas que no me cierran (entre ellas las hemorroides), usted podria hacerme llegar una foto de una municion oto de 127 mm?? porque si mi memoria no me falla (lo cual es habitual), la forma de la vaina es tipo ensanchada respecto al calibre de la municion (algo asi como el formato del la municion del FAL), en tanto del 5´del fletcher es unificada, existiendo gran diferencia entre las recamaras. dejando de lado eso (un detalle...pero me falta la foto que le pido para chequearlo), debera recordar que las municiones fletcher son pesadas para uso contra buque blindado, distinta a las 5´diseñadas a partir del 60 con las que son compatibles los oto... dejando este otro detalle de lado... me viene la duda (mi senoda contenta pod hoy):si se estan utilizando este tipo de municiones modificadas entonces quiere decir dos cosas:1. que son municiones viejas (ya en el 82 la gran mayoria estaba vencida), por lo tanto tuvieron que hacer un gasto en reformar las mismas para ser utilizadas por los oto, vaciarlas y rellenarlas con nuevo propulsante (no hablemos de la granada, supongamos que usan cabeza inerte y espoleta inerte), cambio de fulminante como asi tambien verificacion estructural de la vaina y municion para evitar accidentes...2. que por &quot;alguna razon&quot; (sea economica o LO QUE SEA) la armada no puede adquirir municion de 127 mm normal teniendo que hacer estos malavares (que no son baratos tampoco) para tirar con el oto. pienso que hay un error, pero bueno, confio en su palabra. le acabo de escribir a M.Otero a ver si me comenta algo al respecto.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 348118, member: 569"] mi cordiale juan, hay cosas que no me cierran (entre ellas las hemorroides), usted podria hacerme llegar una foto de una municion oto de 127 mm?? porque si mi memoria no me falla (lo cual es habitual), la forma de la vaina es tipo ensanchada respecto al calibre de la municion (algo asi como el formato del la municion del FAL), en tanto del 5´del fletcher es unificada, existiendo gran diferencia entre las recamaras. dejando de lado eso (un detalle...pero me falta la foto que le pido para chequearlo), debera recordar que las municiones fletcher son pesadas para uso contra buque blindado, distinta a las 5´diseñadas a partir del 60 con las que son compatibles los oto... dejando este otro detalle de lado... me viene la duda (mi senoda contenta pod hoy): si se estan utilizando este tipo de municiones modificadas entonces quiere decir dos cosas: 1. que son municiones viejas (ya en el 82 la gran mayoria estaba vencida), por lo tanto tuvieron que hacer un gasto en reformar las mismas para ser utilizadas por los oto, vaciarlas y rellenarlas con nuevo propulsante (no hablemos de la granada, supongamos que usan cabeza inerte y espoleta inerte), cambio de fulminante como asi tambien verificacion estructural de la vaina y municion para evitar accidentes... 2. que por "alguna razon" (sea economica o LO QUE SEA) [U]la armada no puede[/U] adquirir municion de 127 mm normal teniendo que hacer estos malavares (que no son baratos tampoco) para tirar con el oto. pienso que hay un error, pero bueno, confio en su palabra. le acabo de escribir a M.Otero a ver si me comenta algo al respecto. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)