Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="TANDILENSE-SCORPION" data-source="post: 276490" data-attributes="member: 597">Nido de ametralladoras?, reitero una granada de mano hace más y es menos costosa. En Malvinas los Britones lanzaban misiles guiados por el calor, contra los nidos de ametralladoras, y de ésto hace 25 años. derruido,si seria valido un sistema como el mara,para atacar un nido de ametralladora ,fijas como ejemplo lanzar una granada de mano,no creo q &quot;haga mas&quot; ,q un supuesto cohete tipo mara o law ,por carga explosiva,facilmente la supera en carga explosiva,ademas y lo mas importante es el alcance,para tirar una granada te tendrias q hacercar a 25 0 30 metros para lanzarla,con el peligro q eso trae hacercarte a un nido de ametralladora de 7.62 o ,ni hablar una 12,70,el mara supuestamente,y por mas &quot;corto alcance&quot; q tenga,seria 100 o 150 metros para batirlo,hay bastante diferencia.en malvinas los britones ademas de usar misiles antitanques &quot;milan&quot; usaron mucho mas los law 66(para atacar las trincheras y nidos de ametralladoras argentinas)&nbsp; sobre todo por la logistica,no podrian atacar todos los pozos de zorros argentinos solamente con &quot;milan&quot; no tenian tantos,y el law se mostro eficas para ese cometido.lo q digo es q un sistema supuestamete &quot;simple&quot; como un mara ,creo q tranquilamente se podria hacer aca.y no hay q exigirle q sea un sistema ati-tanque ,es simplemente un lanza-cohetes de corto alcance.para atacar un leo2,habria q adquirir mas tow,o spike.</blockquote>

[QUOTE="TANDILENSE-SCORPION, post: 276490, member: 597"] Nido de ametralladoras?, reitero una granada de mano hace más y es menos costosa. En Malvinas los Britones lanzaban misiles guiados por el calor, contra los nidos de ametralladoras, y de ésto hace 25 años. derruido,si seria valido un sistema como el mara,para atacar un nido de ametralladora ,fijas como ejemplo lanzar una granada de mano,no creo q "haga mas" ,q un supuesto cohete tipo mara o law ,por carga explosiva,facilmente la supera en carga explosiva,ademas y lo mas importante es el alcance,para tirar una granada te tendrias q hacercar a 25 0 30 metros para lanzarla,con el peligro q eso trae hacercarte a un nido de ametralladora de 7.62 o ,ni hablar una 12,70,el mara supuestamente,y por mas "corto alcance" q tenga,seria 100 o 150 metros para batirlo,hay bastante diferencia. en malvinas los britones ademas de usar misiles antitanques "milan" usaron mucho mas los law 66(para atacar las trincheras y nidos de ametralladoras argentinas) sobre todo por la logistica,no podrian atacar todos los pozos de zorros argentinos solamente con "milan" no tenian tantos,y el law se mostro eficas para ese cometido. lo q digo es q un sistema supuestamete "simple" como un mara ,creo q tranquilamente se podria hacer aca.y no hay q exigirle q sea un sistema ati-tanque ,es simplemente un lanza-cohetes de corto alcance.para atacar un leo2,habria q adquirir mas tow,o spike. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)