No quiero faltar el respeto a nadie, en serio, pero en un conflicto o guerra no se trata de asestarle al enemigo cualquier tipo de daño en cualquier lugar del mundo?
1982 - Archivos Británicos.
- Tema iniciado El-comechingón
- Fecha de inicio
No entiendo, qué repercusiones?
Pero atacar a un buque de guerra en altamar es atacar continente? pregunto posta.
Ah ah. No sabía.
Saludos
Saludos
Alejandro Amendolara
Colaborador
Rena
Colaborador
Ale, la prórroga del fin del mundo concedida por los Mayas se extiende tanto?
Flor de cautelar conseguiste!
Te va a contratar el grupo Clarín...
Un abrazo grande y que vos y los tuyos tengan un muy buen año
Interesante reacción del director de IAI (Israel Aircraft Industries). Cuando se hundió el Sheffield, llamó al embajador del Reino Unido en Tel Aviv y le "informó" que uno de sus productos había hundido al destructor británico. Pero no le dijo cual.
Eso, se llama marketing...
Pero ya se sabe eso.
marcketing diria yo...para mi, la jugada de israel era que la nota sea filtrada a la prensa britanica...y vender mas.
recordemos que en junio de dicho año...israel tuvo su conflicto, y despues se vendieron python y kfir a diferentes paises.
si argentina llegaba a derribar algun harrier en combate aire-aire, seguramente la prensa mundial hubiese levantado la "excelencia" de los shafrir.
Por supuesto, es marketing barato, pero muy ingenioso por cierto!
Este... yo he leído declaraciones supuestamente filtradas del mas alto nivel Israelí durante los primeros meses del 82 y tengo toda la idea que no nos dieron mas sólo porque los tenían controlados... controlados mal... de hecho, todo aquello que no portase partes americanas podían mandarlo, ante la duda: no se podía enviar y NO LO HICIERON.
Empresas conocidas de comunicaciones y muy nombradas en los pasillos hoy x hoy han dicho presente hasta "prestando" equipos que fueron a PA y que nunca se devolvieron NI PAGARON...
Pero de este asunto ni mu...
cordiales saludos a ambos
norberto
hummm!! lo dudo norbert...ojo!!, no dudo lo que vos comentas...sino la "preferencia" para con nosotros...
un pais, que debe su independencia a inglaterra, su expansion a inglaterra y compartiendo una operacion como mosquetero con UK...dudo mucho que tenga predileccion por nosotros.
creo que querian vendernos mas cosas...o mejor dicho, venderle a quien quisiera comprar!...recorda que recientemente le habiamos comprado los daggers y los shafrir.
creo yo que los israelies, pretendian venderle a cualquiera...incluso a sus enemigos.
un pais, que debe su independencia a inglaterra, su expansion a inglaterra y compartiendo una operacion como mosquetero con UK...dudo mucho que tenga predileccion por nosotros.
creo que querian vendernos mas cosas...o mejor dicho, venderle a quien quisiera comprar!...recorda que recientemente le habiamos comprado los daggers y los shafrir.
creo yo que los israelies, pretendian venderle a cualquiera...incluso a sus enemigos.
Uno de los documentos desclasificados menciona que los israelíes se comprometieron a no vender armas a los argentinos durante el conflicto, pero pedían al Reino Unido que no se hiciera publicidad de ello.
Proviene del embajador británico en Tel Aviv. Está en un archivo del FCO, pero la verdad no tengo tiempo de buscarlo ahora (me van a tener que creer)
Slds!
Iconoclasta
Colaborador
Es un país bastante independiente a pesar de eso. A su vez tiene fuertes vinculos con el nuestro.
Y piensa en sus intereses, es decir en este caso, hacer buen "comercio".
