Abrams M1A1

S

SnAkE_OnE

Comrade dijo:
Si, como en la guerra de los 6 dias.


eso tampoco muchas veces es un ejemplo...por que en ese momento la guerra se la llevaron a ellos y puntualmente..no con los blindados sino principalmente la IAF, no me olvido mas de los videos reventando las bases aereas
 

Comrade

Colaborador
Colaborador
y eso demostro que para que tus blindados sean realmente un factor importante, tenes que brindarles una MUY BUENA covertura aerea, cosa que remediaran con sus mas de 200 F-16
 
S

SnAkE_OnE

no necsariamente, desde 1967 en el mundo cambio mucho la doctrina...y seria raro que IAF mande 100 F-16 con 200 Maverick para reventarlos...no imposible, pero creo que en el combate de por si hay otros blancos prioritarios primero que los MBT's excepto que los tengas enfrente y se te vengan encima..jeje
 
Hay que ver qué harían los egipcios si se repitiera lo de Los Seis Días, supongo que algo habrán aprendido luego de tantos años. saludos
 
Israel habia estudiado hasta el horario de cambio de los pilotos, tenían todo ajustado hasta el mas mínimo detalle.
Saludos.
 
Comrade dijo:
Lybia esta en la lona Militarmente. A diferencia de Egipto se preocupa mas por lo social que por lo militar. Y las diferencias saltan a la vista.

Uno comrpa tanques y el otro le da casas a los pobres =/

Libia es uno de los mayores productores de petróleo y gas del planeta.. Así es fácil "construirle casas a los pobres", de hecho, me pregunto por que en un país inmensamente rico como Libia hay pobres!

Por otra parte, Egipto no paga por los Abrams pues los recibe como parte de la asistencia militar norteamericana, incluida la Planta 200 de armado de los mismos en Helwan, El Cairo, que costó ya en 1988 arriba de los mil millones de dólares ..
 
Hay que ver qué harían los egipcios si se repitiera lo de Los Seis Días, supongo que algo habrán aprendido luego de tantos años. saludos

lo que aprendieron lo aplicaron en la guerra del Yom kippur.

salud:eek:
 
Igualmente los árabes continuaron teniendo problemas con la tecnología de los SAM y radares asociados, aunque tuvieran asistentes de campo rusos, no olvidemos que en Yom Kippur los judíos habían adquirido suficientes CME y CCME de los EEUU, los cuales a su vez proveyeron de nuevo armamento AT. Creo que el punto aún hoy sería cuánto podrían aprovechar de toda la nueva tecno en armamento, las cuales cada vez exigen más especialización y doctrinas operacionales acordes...:cool:
 
S

SnAkE_OnE

je, todos tenian ayuda de todos...

sobre los SAM de parte de los de la IAF; no recuerdo puntualmente como se soluciono, pero habia sido un tema realmente muy serio de la supresion del espacio aereo
 
S

SnAkE_OnE

Comrade dijo:
Justo en este conflicto no brillaba la ayuda yanquee, USA estaba muy, muy metida en Vietnam.


no te creas, la ayuda llego tarde pero llego...como vos decis, muchos recursos para desviar del esfuerzo de Vietnam, pero las cosas llegaron, incluso creo que se mandaron algunos Phantom directamente desde la USAF
 
S

SnAkE_OnE

Comrade dijo:
Pero el material que se uso, principalmente, fue Israeli, Frances e Ingles.


frances mucho ya estaba desde el 67 o antes...Ingles es lo que quedo y se compro cuando se establecio el estado de Israel...despues de lo Israeli ya habia una industria principalmente desde la epoca clandestina de la Hagana
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
charlie dijo:
lo que aprendieron lo aplicaron en la guerra del Yom kippur.

salud:eek:

No estoy tan seguro de eso Charlie; en el 73 lo que hicieron fue diagramar un muy buen plan con ayuda soviética (cosa que también tuvieron en el 67, en ese caso un plan defensivo al estilo Kursk, solo que ellos mismos se salieron a último momento en un improvisado intento de ataque) pero las fallas importantes de 1956 y 1967 seguían allí; una línea de mando espantosa, contaminada por preferencias familiares sobre la capacidad de la persona, y una notable incapacidad para improvisar. Mientras el plan funcionó estuvieron bien, ahora, cuando Israel les pateó la pelota al otro lado de la cancha no supieron que hacer. Mejoraron algo a nivel táctico, pero en eso ya en 1967 habían dado muestras de ser muy capaces.
 
No estoy tan seguro de eso Charlie; en el 73 lo que hicieron fue diagramar un muy buen plan con ayuda soviética (cosa que también tuvieron en el 67, en ese caso un plan defensivo al estilo Kursk, solo que ellos mismos se salieron a último momento en un improvisado intento de ataque) pero las fallas importantes de 1956 y 1967 seguían allí; una línea de mando espantosa, contaminada por preferencias familiares sobre la capacidad de la persona, y una notable incapacidad para improvisar. Mientras el plan funcionó estuvieron bien, ahora, cuando Israel les pateó la pelota al otro lado de la cancha no supieron que hacer. Mejoraron algo a nivel táctico, pero en eso ya en 1967 habían dado muestras de ser muy capaces.

hay diferencias sustanciales entre el ejercito del 67 y el de 73, primero que se elimino el sistema de ascensos en base a componendas familiares para dar paso a la meritocracia, luego se "profesionalizo" el ejercito mediante la asimilacion masiva de jovernes universitarios, necesario para hacerse cargo de el armamento sofisticado que llegaba masivamente; se elimino por completo la practica normal que buscaba enzalsar las virtudes del enemigo para excusar cualquier error de mando y de aplicacion tactica, ademas hubo importantes golpes a nivel sicologico como es la ejecucion sumaria de aquellos que se consideraba que habian actuado cobardemente (lease el caso del radar tomado por los Israelies durante la guerra de usura), otro aspecto importante fue la campaña que se hizo entre la tropa para mostrar al enemigo en su real dimension (un ejercito de mentalidad europea y altamente tecnificado)en suma, el ejercito Egipcio del 73 estaba muy lejos de aquel ejercito timorato del 67.

salud:eek:
 
Arriba