Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Actividad de los Submarinos durante el Conflicto de Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="gesalinas" data-source="post: 1087770" data-attributes="member: 15026"><p>En un submarino moderno SSN no existen tuberías de cubierta. Son todas internas.</p><p>Los clase Oberon como el Onyx si tenían tuberias internas y de cubierta. Eran más vulnerables.</p><p>Cuando supe el espesor de 75 mm del Los Angeles o el de 80 mm del Seawolf, me hizo acordar al blindaje de los cruceros de la 2da Guerra. Solo eso, una comparación de la histórica relación blindaje versus artillería, que no se aplica por que el espesor es usado en los submarinos para alcanzar grandes profundidades.</p><p>Ayer me di cuenta que estamos discutiendo con datos que ahora conocemos, en esa época no se sabía ni el espesor del casco ni varios detalles, ni casi nada diría yo. Recién cuando aparece internet sabemos muchos datos que no eran divulgados o eran secretos.</p><p>Se parece a algo así como razonar el pasado histórico con conocimientos o criterios actuales. Es posible que uno de esta forma se equivoque bastante.</p><p></p><p>TR 1700: Datos que me pasaron:</p><p>Espesor de chapa nominal: 31,5 mm (no se que significa esto).</p><p>Espesor de chapa real: 33 a 34 mm</p><p>Acero HY-80</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gesalinas, post: 1087770, member: 15026"] En un submarino moderno SSN no existen tuberías de cubierta. Son todas internas. Los clase Oberon como el Onyx si tenían tuberias internas y de cubierta. Eran más vulnerables. Cuando supe el espesor de 75 mm del Los Angeles o el de 80 mm del Seawolf, me hizo acordar al blindaje de los cruceros de la 2da Guerra. Solo eso, una comparación de la histórica relación blindaje versus artillería, que no se aplica por que el espesor es usado en los submarinos para alcanzar grandes profundidades. Ayer me di cuenta que estamos discutiendo con datos que ahora conocemos, en esa época no se sabía ni el espesor del casco ni varios detalles, ni casi nada diría yo. Recién cuando aparece internet sabemos muchos datos que no eran divulgados o eran secretos. Se parece a algo así como razonar el pasado histórico con conocimientos o criterios actuales. Es posible que uno de esta forma se equivoque bastante. TR 1700: Datos que me pasaron: Espesor de chapa nominal: 31,5 mm (no se que significa esto). Espesor de chapa real: 33 a 34 mm Acero HY-80 Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Actividad de los Submarinos durante el Conflicto de Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba