Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Actividad de los Submarinos durante el Conflicto de Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 1110783" data-attributes="member: 5451"><p>El submarino fantasma del TC-92 "Tronco" pudo ser de cualquier nacionalidad.</p><p></p><p>Por el tamaño que denuncian los tripulantes del 707 (que, recordemos, habían identificado positivamente a un submarino convencional clase Oberon pocas horas antes), pudo haber sido nuclear. Con ese solo dato, podemos limitar a que era británico, estadounidense o soviético (¿vale la pena considerar que se trataba de francés o chino?)</p><p></p><p>¿Los británicos "ocultan" la presencia de ese submarino? Técnicamente, no estaba en el área de conflicto (paralelo 35º S para abajo), así que no tiene porqué aparecer en listados oficiales ni para-oficiales.</p><p></p><p>Es más, otros submarinos británicos es conocido estuvieron realizando actividades que pudieran estar relacionadas con la guerra (como <em>partenaires</em> de ejercicios de guerra antisubmarina de buques que eran desplegados al sur, por ejemplo) y no por ello figuran en los listados.</p><p></p><p>Otra pregunta ¿Podría tratarse de un submarino británico de misiles balísticos? ¿Ese que la revista New Statesman indicó en Agosto de 1984 estaba listo para volar Córdoba con un misil Polaris en caso que uno de los buques capitales de la Tasf Force fuera hundido? Todo es posible.</p><p></p><p>Sin embargo, la información que el UNICO sub bombardero británico en patrulla modificó su área en el atlántico norte fue desmentida posteriomente en el parlamento británico y, además (agrego como anécdota y el que quiera la toma como valedera) uno de sus tripulantes me comentó que jamás estuvieron en aguas cálidas (agrego, los tripulantes de los <em>bombers</em> o de los submarinos de ataque en operaciones de patrulla NO TIENEN LA MENOR IDEA DE DONDE ESTAN, ya que esa info está reservada al comandante y a un par de oficiales)</p><p></p><p>Ya vimos el tema del USS Parche y su pasaje cerca del área Malvinas (agrego también el tema de las operaciones de evasión, que me desconcierta un poco) y el tema de los rusos, el K-525 y el resto está tratado en varios lados.</p><p></p><p>Por mi parte, sigo pensando que Mikado no se llevó a cabo, aún cuando fue planificada extensamente.</p><p></p><p>Slds!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Marcantilan, post: 1110783, member: 5451"] El submarino fantasma del TC-92 "Tronco" pudo ser de cualquier nacionalidad. Por el tamaño que denuncian los tripulantes del 707 (que, recordemos, habían identificado positivamente a un submarino convencional clase Oberon pocas horas antes), pudo haber sido nuclear. Con ese solo dato, podemos limitar a que era británico, estadounidense o soviético (¿vale la pena considerar que se trataba de francés o chino?) ¿Los británicos "ocultan" la presencia de ese submarino? Técnicamente, no estaba en el área de conflicto (paralelo 35º S para abajo), así que no tiene porqué aparecer en listados oficiales ni para-oficiales. Es más, otros submarinos británicos es conocido estuvieron realizando actividades que pudieran estar relacionadas con la guerra (como [I]partenaires[/I] de ejercicios de guerra antisubmarina de buques que eran desplegados al sur, por ejemplo) y no por ello figuran en los listados. Otra pregunta ¿Podría tratarse de un submarino británico de misiles balísticos? ¿Ese que la revista New Statesman indicó en Agosto de 1984 estaba listo para volar Córdoba con un misil Polaris en caso que uno de los buques capitales de la Tasf Force fuera hundido? Todo es posible. Sin embargo, la información que el UNICO sub bombardero británico en patrulla modificó su área en el atlántico norte fue desmentida posteriomente en el parlamento británico y, además (agrego como anécdota y el que quiera la toma como valedera) uno de sus tripulantes me comentó que jamás estuvieron en aguas cálidas (agrego, los tripulantes de los [I]bombers[/I] o de los submarinos de ataque en operaciones de patrulla NO TIENEN LA MENOR IDEA DE DONDE ESTAN, ya que esa info está reservada al comandante y a un par de oficiales) Ya vimos el tema del USS Parche y su pasaje cerca del área Malvinas (agrego también el tema de las operaciones de evasión, que me desconcierta un poco) y el tema de los rusos, el K-525 y el resto está tratado en varios lados. Por mi parte, sigo pensando que Mikado no se llevó a cabo, aún cuando fue planificada extensamente. Slds! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Actividad de los Submarinos durante el Conflicto de Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba