Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1670242" data-attributes="member: 15609">Es difícil y, generalmente, inútil los debates sobre &quot;supongamos sí...&quot;.Pero me parece que hay un dato que puede contribuir indirectamente a responder este interrogante político-diplomático.Si la memoria no me falla, la armada argentina trataba de llevar a cabo un movimiento de pinzas contra la armada británica. En uno de los extremos de la pinza estaba el grupo de ataque liderado por el portaaviones y en el otro extremo de la pinza estaba el grupo de batalla liderado por el ARA Belgrano.Si no hubiesen existido contratiempo, ataques de submarinos, etc. y ese movimiento de pinzas hubiese continuado avanzando según lo planificado, entonces la idea argentina era atacar a las armada británica más allá del área de exclusión. Podemos dejar el final abierto de cómo hubiese sido el desenlace de una batalla aeronaval así, pero me atrevo a anticipar que en ese plan de batalla argentino no figuraban las preocupaciones políticas-diplomáticas aquí planteadas. No era realmente tenido en cuenta las consecuencia político-diplomática de que la batalla, los daños, hundimientos y muertos iban a estar dentro o fuera del área de exclusión. Lo cuál era en gran medida lógico, ya que para esa altura había poco para ganar o perder desde a nivel político y diplomático. Las cartas ya estaban sobre la mesa. El Consejo de Seguridad de la ONU ya había emitido sus resoluciones, etc.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1670242, member: 15609"] Es difícil y, generalmente, inútil los debates sobre "supongamos sí...". Pero me parece que hay un dato que puede contribuir indirectamente a responder este interrogante político-diplomático. Si la memoria no me falla, la armada argentina trataba de llevar a cabo un movimiento de pinzas contra la armada británica. En uno de los extremos de la pinza estaba el grupo de ataque liderado por el portaaviones y en el otro extremo de la pinza estaba el grupo de batalla liderado por el ARA Belgrano. Si no hubiesen existido contratiempo, ataques de submarinos, etc. y ese movimiento de pinzas hubiese continuado avanzando según lo planificado, entonces la idea argentina era atacar a las armada británica más allá del área de exclusión. Podemos dejar el final abierto de cómo hubiese sido el desenlace de una batalla aeronaval así, pero me atrevo a anticipar que en ese plan de batalla argentino no figuraban las preocupaciones políticas-diplomáticas aquí planteadas. No era realmente tenido en cuenta las consecuencia político-diplomática de que la batalla, los daños, hundimientos y muertos iban a estar dentro o fuera del área de exclusión. Lo cuál era en gran medida lógico, ya que para esa altura había poco para ganar o perder desde a nivel político y diplomático. Las cartas ya estaban sobre la mesa. El Consejo de Seguridad de la ONU ya había emitido sus resoluciones, etc. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)