Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Actividad de los Submarinos durante el Conflicto de Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Javier Guerrero" data-source="post: 1877779" data-attributes="member: 15301"><p>El comentario del ROP puede estar mal, puede existir una equivocación, pero existe una detección visual que lo identifica como algo mas pequeño que el Splendid.</p><p></p><p>Tenemos que tener en cuenta que tratándose de un supuesto submarino convencional, sin omitir el detalle del eje y cuatro palas, esta su autonomía.</p><p></p><p>En un convencional, yo he realizado patrullas de 45 días, limitado por los víveres, ahí se ha incluido el transito de ida y vuelta más la estancia en la zona. Calculemos tránsitos a Bahía Blanca desde las bases cercanas, y con ese tiempo de ida y vuelta, que queda en la zona. Una semana antes, el 28 de abril, el Bouchard salio con amenaza submarina de dicho puerto, y es mas, para añadir mas dudas, se encontraron botes de goma en la playa.</p><p></p><p>Si sopesamos la nacionalidad soviética, la base mas cercana no esta en África, en Canarias estos tenían un punto de reunión donde eran pillados abasteciéndose de pesqueros u otro tipo de barco, en Argentina había operando una importante flota de estos y detectada por un Traker.</p><p></p><p>Si jugamos con el uso de un submarino convencional, este tiene el rol limitado, no es valido para seguir a flotas de superficie, su misión es situarse en zonas de paso estratégicas o puntos estratégicos para controlar estos. El caso de Bahía Blanca, su puerto, sus accesos, entran en ese valor estratégico en la ruta a Malvinas a lo largo de la guerra</p><p></p><p>Con estos datos esta el interés de las naciones por situar un submarino allí.</p><p></p><p>EEUU, colaborar con RU en labores de inteligencia, no veo ningún interés personal, recordando que dicho puerto no es base naval</p><p>Chile, colaborar con RU en labores de inteligencia y a su vez obtener para él, recordando que dicho puerto no es base naval</p><p>URSS, no veo ningún interés en particular por Bahía Blanca. Si, con uno nuclear siguiendo al POMA y al británico, tal vez como pudo ocurrir con el Belgrano y Conqueror, pero allí.....uno convencional podría estar en estación esperando el paso de algún submarino británico en un área limitada por las 12 millas y paso obligado para acceder al Golfo</p><p>Brasil, podría tener algún tipo de interés personal si fuese frente a una base naval, no es el caso</p><p></p><p>El único interés estratégico que puede tener Bahía Blanca es su trafico marítimo hacia el Sur bajo responsabilidad del TOAS y las propias islas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Javier Guerrero, post: 1877779, member: 15301"] El comentario del ROP puede estar mal, puede existir una equivocación, pero existe una detección visual que lo identifica como algo mas pequeño que el Splendid. Tenemos que tener en cuenta que tratándose de un supuesto submarino convencional, sin omitir el detalle del eje y cuatro palas, esta su autonomía. En un convencional, yo he realizado patrullas de 45 días, limitado por los víveres, ahí se ha incluido el transito de ida y vuelta más la estancia en la zona. Calculemos tránsitos a Bahía Blanca desde las bases cercanas, y con ese tiempo de ida y vuelta, que queda en la zona. Una semana antes, el 28 de abril, el Bouchard salio con amenaza submarina de dicho puerto, y es mas, para añadir mas dudas, se encontraron botes de goma en la playa. Si sopesamos la nacionalidad soviética, la base mas cercana no esta en África, en Canarias estos tenían un punto de reunión donde eran pillados abasteciéndose de pesqueros u otro tipo de barco, en Argentina había operando una importante flota de estos y detectada por un Traker. Si jugamos con el uso de un submarino convencional, este tiene el rol limitado, no es valido para seguir a flotas de superficie, su misión es situarse en zonas de paso estratégicas o puntos estratégicos para controlar estos. El caso de Bahía Blanca, su puerto, sus accesos, entran en ese valor estratégico en la ruta a Malvinas a lo largo de la guerra Con estos datos esta el interés de las naciones por situar un submarino allí. EEUU, colaborar con RU en labores de inteligencia, no veo ningún interés personal, recordando que dicho puerto no es base naval Chile, colaborar con RU en labores de inteligencia y a su vez obtener para él, recordando que dicho puerto no es base naval URSS, no veo ningún interés en particular por Bahía Blanca. Si, con uno nuclear siguiendo al POMA y al británico, tal vez como pudo ocurrir con el Belgrano y Conqueror, pero allí.....uno convencional podría estar en estación esperando el paso de algún submarino británico en un área limitada por las 12 millas y paso obligado para acceder al Golfo Brasil, podría tener algún tipo de interés personal si fuese frente a una base naval, no es el caso El único interés estratégico que puede tener Bahía Blanca es su trafico marítimo hacia el Sur bajo responsabilidad del TOAS y las propias islas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Actividad de los Submarinos durante el Conflicto de Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba