Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SuperTomcat" data-source="post: 203023" data-attributes="member: 163">Yo creo que la adquisicion del modelo F es simple y sencillamante porque estaba disponible y eso depende mucho de la doctrina que maneje la FA que lo desea. La US Navy adquirio F simple y llanamente para no dejar en el aire a un gran numero de RIO de los Tomcats, ya que la unica que ha amado a los biplazas (y por necesidad) son los Marines.Aqui es importante considerar para que se quiere este caza. Australia no creo que piense lanzar un ataque preventivo sobre alguien y el numero no parece amenazador contra nadie, pero la combinacion intrinseca de la tecnologia del SH y sus armas aunado con los AEW y tanqueros (incluyendo costo y mantenimieto) si hace al SH una plataforma defensiva ideal.Si bien es cierto que ambos modelos (F-15S y F/A-18F) tienen sus diferencias, ninguno puede ser despreciable por ellas. La &quot;menor&quot; autonomia del SH en comparacion con la del F-15S en mi opinion no es problema y eso dependera de las necesidades de la FA que los adquiera.Australia esta rodeada completamente por mar y un posible agresor directo contra su territorio (considerando una verdadera agresion como puede ser su linea de abastecimiento maritimo y principal) vendria por este y el diseño del SH para operar sobre este, en mi opinion, es de considerar, de igual forma la experiencia en el Hornet y la compatibilidad de armas.Ademas, creo que el SH tiene mas posibilidades de evolucionar que el F-15S y es para US Navy lo que es el Raptor para la USAF, su &quot;pequeña niña mimada...&quot; Evolucionara el SH con la US Navy??<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" />, creo que si<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" /></blockquote>

[QUOTE="SuperTomcat, post: 203023, member: 163"] Yo creo que la adquisicion del modelo F es simple y sencillamante porque estaba disponible y eso depende mucho de la doctrina que maneje la FA que lo desea. La US Navy adquirio F simple y llanamente para no dejar en el aire a un gran numero de RIO de los Tomcats, ya que la unica que ha amado a los biplazas (y por necesidad) son los Marines. Aqui es importante considerar para que se quiere este caza. Australia no creo que piense lanzar un ataque preventivo sobre alguien y el numero no parece amenazador contra nadie, pero la combinacion intrinseca de la tecnologia del SH y sus armas aunado con los AEW y tanqueros (incluyendo costo y mantenimieto) si hace al SH una plataforma defensiva ideal. Si bien es cierto que ambos modelos (F-15S y F/A-18F) tienen sus diferencias, ninguno puede ser despreciable por ellas. La "menor" autonomia del SH en comparacion con la del F-15S en mi opinion no es problema y eso dependera de las necesidades de la FA que los adquiera. Australia esta rodeada completamente por mar y un posible agresor directo contra su territorio (considerando una verdadera agresion como puede ser su linea de abastecimiento maritimo y principal) vendria por este y el diseño del SH para operar sobre este, en mi opinion, es de considerar, de igual forma la experiencia en el Hornet y la compatibilidad de armas. Ademas, creo que el SH tiene mas posibilidades de evolucionar que el F-15S y es para US Navy lo que es el Raptor para la USAF, su "pequeña niña mimada..." Evolucionara el SH con la US Navy??:confused:, creo que si;) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)