Blindados de la Guerra Fría

eso es un armata? o un Obj.195?

saludos
Qué pregunta hacés?. Esa foto es más vieja.
Ni parecido al Armata.

Ahora lo que si los odiadores de rusos se creen que el T-14 es algo que no anda ni sirve para nada que lo sacaron de la galera los rusos.

Es tecnología que tiene 40 años ya. La URSS tuvo muchos prototipos. Es una tecnología madurada que Rusia desempolvó y aplicó con los avances modernos en computadoras y cámaras que no habían antes, las cuales eran los únicos impedimentos para la producción de esos tanques con torreta no tripulada.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
El objeto 195 no fue un proyecto soviético. Es pos URSS.

El tanque de nueva generación soviético hubiese sido (en teoría) el Obj. 477:



El objeto 195 es una pasada en limpio del 477 (lo que el T-72 fue al T-64), apoyándose en nueva electrónica para simplificar la mecánica. El 477 tenía torre tripulada, aunque con los dos ocupantes por debajo del nivel de la barcaza, con dos cargadores automáticos, uno en torre, ocupando la mitad posterior del anillo y otro tras la torre que alimentaba al primero.
 
Qué pregunta hacés?. Esa foto es más vieja.
Ni parecido al Armata.

Ahora lo que si los odiadores de rusos se creen que el T-14 es algo que no anda ni sirve para nada que lo sacaron de la galera los rusos.

Es tecnología que tiene 40 años ya. La URSS tuvo muchos prototipos. Es una tecnología madurada que Rusia desempolvó y aplicó con los avances modernos en computadoras y cámaras que no habían antes, las cuales eran los únicos impedimentos para la producción de esos tanques con torreta no tripulada.
De echo el Armata, lo unico que lo diferencia, es que en el cañon, lo llenaron de blindaje, y lo hace parecer más a una torre tripulada, pero si sacas todo ese blindaje, te encuentres con una torre muy parecida al del Oj 195.

Nadie dice que el Armata sea malo, solo que su diseño, se basa en gran medida en el Oj 195.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Uno junto al otro:

Y el 477 Molot:


El Armata y el 195 (como los T-62/72/90) son proyectos de UVZ. El Molot 477 de Morozov, en Jarkov, Ucrania (como los T-54/55/64)

Los ucranianos desarrollaron los siguientes proyectos de cara al nuevo MBT soviético de fines de los 80:

El 477 era el que había de materializarse. El 477 "Nota", era una modificación ya de tiempos pos soviéticos, con torre atrasada y nuevos cargadores para una munición de 155 mm unificada (quizá por ver que la 140 mm NATO -de dos piezas- era mayor que la soviética de 155, y dos piezas también). Acá hay fotos de un modelo del "Nota":
https://karopka.ru/community/user/23484/?MODEL=499093


En tiempos soviéticos, al proyecto 477 compitió el 299 de Leningrado (hogar del T-80):

Y acá están todos:
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
T-95: 'La Pesadilla Soviética para la OTAN' que nunca se concreto

A fines de la década de 1980, los diseñadores de tanques soviéticos intentaron crear una máquina que dejara atrás sus análogos occidentales en todos los aspectos, al igual que el tanque alemán Tiger dejó los tanques soviéticos cuando se desarrolló. Ese esfuerzo resultó en un prototipo con nombre en código T-95, que nunca entró en funcionamiento, pero condujo a muchos "qué pasaría si".

https://sputniknews.com/military/20...ssias-nightmare-for-nato-that-never-happened/

 
Hasta el Leclerc me parece que los franceses no tuvieron un tanque como la gente.
No sería tan determinante.

Los AMX-13 fueron un complete éxito, y si bien no entraron en producción, los pesados y medianos con torretas oscilantes como el AMX-50 fue una bestia.

El AMX-30 fue tan bueno como los Leopard I y mucho mejor que los Pattons.

El AMX-40 fue una buena idea en el tiempo equivocado y mal promocionada.
 
Quisiera compartir con ustedes un pequeño “hallazgo” en internet. Se trata de una enciclopedia de tanques:
Hay un buen material de los tanques argentinos desde la SGM:
https://tanks-encyclopedia.com/ww2-argentine-armor/
Y de los tanques del periodo de la Guerra Fría
https://tanks-encyclopedia.com/argentina.php
 
Arriba