Brasil: planes de reequipamiento

Comrade dijo:
No, estamos al horno. Estoy de acuerdo en tomar a chile como referencia, pero Brasil? Esta muy fuera de nuestras ligas.

No, no estamos en el horno...

Acà tenès telèfono del Ministerio de Defensa, te quieren dar la "novedad"


El subsecretario de Fortalecimiento Institucional del Ministerio de Defensa, Gustavo Sibilla, no esquivó el problema de la falta de recursos en las Fuerzas Armadas: “Desde el punto de vista logístico estamos en un punto mínimo”.
 
Derruido dijo:
¿Por que no?:confused: , si antes ellos estaban fuera de nuestra liga:cool: . Ahora que nosotros hayamos transformado a la Argentina en ésta cosa, es algo muy distinto.:eek: :mad:

Siempre hay que aspirar a más cosas en la vida, no conformarse con poco.:cool:

Salute

Lamentablemente nuestra clase dirigente se encarga desde hace años en meterle a la gente esto en la cabeza y ya les dió resultado con muchos(varios de ellos en este foro...).
"Somos un país tercermundista y debil" No pienso así y no quiero pensar así, pero entonces sale alguno con la cara tapada que te dice que seas realista... Triste, realmente triste... No me imagino como va a salir del poso un país que ya asumió que su lugar es ese, el fondo del pozo...
Estamos en el horno mal y lo que es peor resignados.
No escribo más porque no vale la pena.:( :mad: :( :mad: :( :mad: :( :mad:
 
Derruido dijo:
¿Por que no?:confused: , si antes ellos estaban fuera de nuestra liga:cool: . Ahora que nosotros hayamos transformado a la Argentina en ésta cosa, es algo muy distinto.:eek: :mad:

Siempre hay que aspirar a más cosas en la vida, no conformarse con poco.:cool:

110% de acuerdo:

Con la mentalidad esa, entonces debiéramos compararnos con Bolivia, a ver si logramos un poco de autoestima...

Con esa mentalidad no se hizo el país que los brasileros miraban con la boca abierta, con la nariz apoyada del otro lado de la vidriera...

Es decir -como bien lo recordó el amigo Derruido-, nosotros tenemos la capacidad, porque la tuvimos, no se está realizando una especulación meramente académica...

Y aunque parezca que todo está bien, es bueno tener la ventaja siempre, con razón o sin ella, porque la caridad empieza por casa, y la buena voluntad empieza por casa, y el único destino, el único futuro, y los únicos intereses por los que debe velar cualquier gobierno de cualquier nación, son los de sus respectivos pueblos, y si eso quiere decir que hay que tener el miembro mas largo y grueso, pues que así sea, aunque no se desee usarlo jamás, a la hora de sentarse a cualquier mesa, es mas útil que la suma de todos los argumentos posibles...
 
Canadá tiene la misma población que nosotros... :rolleyes:

Y le pasan el trapo mal a Brasil, en todo sentido, ¿tiene algo que ver el número entonces...?

Australia tiene casi la mitad de nuestra población, y le pasa el trapo a Brasil también...

¿Y nosotros tenemos que compararnos con Paraguay para sentirnos bien...? :(
 
S

SnAkE_OnE

me parece que argentina no tiene que ver solamente un tema de reequipamiento militar, sino una formacion y potenciacion como nacion, no como pais...como pais no podemos ganar nada mas, solamente recuperar nuestras malvinas y nada mas (que no es poco ni mucho menos!!!!)

entonces tenemos que empezar a crecer como nacion...y cual es la nacion que necesitamos? tenemos un pais enorme..con todos los climas y buena parte de los recursos necesarios para lo que se nos cante y lo que falta...se consigue, pero estamos mas con ese porcentaje a favor que en contra..

entonces , en base a la potenciacion , crecimiento y expansion de la nacion argentina, hay que planificar el despliegue estrategico para ser el mas cost effective para cuidar hasta el ultimo centimetro de la patria...asi sea Darth Vader, Gengis Khan o la armada de suiza, austria y bolivia apoyada por quien fuere...

en tonces en base a eso hay que generar las inversiones , infraestructura y demas...por que se invierte en el pais , no en aviones y demas...que precio tiene el suelo patrio?
 
SnAkE_OnE dijo:
me parece que argentina no tiene que ver solamente un tema de reequipamiento militar, sino una formacion y potenciacion como nacion, no como pais...como pais no podemos ganar nada mas, solamente recuperar nuestras malvinas y nada mas (que no es poco ni mucho menos!!!!)

entonces tenemos que empezar a crecer como nacion...y cual es la nacion que necesitamos? tenemos un pais enorme..con todos los climas y buena parte de los recursos necesarios para lo que se nos cante y lo que falta...se consigue, pero estamos mas con ese porcentaje a favor que en contra..

entonces , en base a la potenciacion , crecimiento y expansion de la nacion argentina, hay que planificar el despliegue estrategico para ser el mas cost effective para cuidar hasta el ultimo centimetro de la patria...asi sea Darth Vader, Gengis Khan o la armada de suiza, austria y bolivia apoyada por quien fuere...

en tonces en base a eso hay que generar las inversiones , infraestructura y demas...por que se invierte en el pais , no en aviones y demas...que precio tiene el suelo patrio?

That's correct sir:

A eso iba con mis críticas a lo posteado por otro forista, que si encaramos nuestro destino con mentalidad perdedora, pues nunca vamos a ser lo que podemos ser, recuperar el puesto que tuvimos, y hacernos respetar por cualquiera, por grandote que parezca.

Ni más ni menos que eso, luego,como consecuencia, tendremos las capacidades de defensa que merecemos, pero aún así, hay capacidades que, merecidas o no, son impostergables e imprescindibles, y no dependen de nuestra coyuntura económica, ni de los avatares de la política, sino de nuestra geografía, de nuestras riquezas, de nuestro potencial, y eso se cuida hoy, no mañana, cuando tengamos unos pesos más en el bolsillo...
 
Lula defende projeto nuclear da força naval

Tânia Monteiro, BRASÍLIA



Num momento em que se diz preocupado com a demora das licenças ambientais para a construção de usinas nucleares, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu ontem, ao lado do comandante da Marinha, almirante Júlio Soares de Moura Neto, a conclusão do programa nuclear da força naval. Na cerimônia que comemorou os 142 anos da batalha naval do Riachuelo, Lula ressaltou a dupla utilidade do programa nuclear da Marinha - além de permitir a construção do submarino nuclear, vai gerar energia elétrica e desenvolver novos materiais.

“A conclusão desse reator permitirá que ingressemos no seleto grupo de países com capacidade de desenvolver submarinos com propulsão nuclear”, disse o presidente. Ao lembrar que o programa nuclear da Marinha foi iniciado em 1979, Lula comentou que ele ajudará a concretizar o ciclo de combustível, empregando ultracentrífugas projetadas no Brasil, além de permitir a conclusão da unidade de gaseificação de compostos de urânio.

O comandante da Marinha disse ao Estado que, para dar prosseguimento ao programa num ritmo adequado, além dos R$ 45 milhões previstos no Orçamento deste ano, serão necessários R$ 88 milhões até dezembro, já solicitados ao Ministério da Defesa e aos ministérios econômicos. Para que o projeto seja finalizado em cinco anos, serão necessários R$ 130 milhões por ano, o que já está inserido no orçamento do período.



REAPARELHAMENTO

Quase em forma de desabafo, o almirante afirmou: “Depois de tantos anos, estamos bem próximos de alcançar a meta de terminar o programa nuclear e aí pensar se se quer ou não construir o submarino de propulsão nuclear, mas de toda maneira, o programa nuclear estará completado”. Mais uma vez, o comandante da Marinha aproveitou para pedir a execução do programa de reaparelhamento da Força. “Tenho esperanças muito fortes de que isso aconteça.”

Após registrar que tem acompanhado os anseios das Forças Armadas, o presidente Lula afirmou estar convicto de que o papel desempenhado pelo Brasil na comunidade internacional “requer que elas estejam adequadamente equipadas e preparadas para o pleno cumprimento de suas funções constitucionais”. O comandante da Marinha, por sua vez, traçou um paralelo com a Guerra da Tríplice Aliança, lembrando que, no século 19, a invasão do território brasileiro pelo Paraguai “encontrou o País despreparado e com suas Forças Armadas desmobilizadas, faltando poderio capaz de dissuadir agressões”.



Cordiales saludos
 
Venezuela e Chile investem

Da Redação

Chile e Venezuela lideram o ranking de gastos militares entre os países sul-americanos. Beneficiados pela alta dos preços internacionais do cobre e do petróleo, os dois países investiram pesado na renovação de seus arsenais e na aquisição de veículos aéreos e terrestres de última geração. Isso fez com que ambos galgassem posições no Ranking do Poder Militar na América do Sul (2006/2007), elaborado pelo site Military Power Review.

Em 2006, Santiago investiu US$ 2,7 bilhões em defesa, assumindo a terceira posição em poder militar da região, antes da Argentina — que caiu para o quarto lugar com um gasto de US$ 800 milhões. Caracas, que empregou US$ 2,2 bilhões na compra de 100 mil fuzis russos, 24 caças Sukhoi e 33 helicópteros, subiu para o quinto lugar, deixando Colômbia e Equador para trás. “Há uma expectativa de que, com a melhora dos índices econômicos e sociais dos países do continente, haja uma recuperação dos orçamentos militares”, avalia a publicação.

Brasil

No caso brasileiro, o Ministério da Defesa anunciou a revisão do Programa de Reaparelhamento das Forças Armadas, “levando em conta a importância crescente na América do Sul e no mundo”.

O ministério ressaltou que “está sendo estudada a implantação de um sistema de compras de materiais unificado entre as Forças Armadas”. Dentre as prioridades está a conclusão do projeto do submarino de propulsão nuclear, a construção de navios-patrulha oceânicos e fluviais e a compra de aeronaves de superioridade aérea (projeto FX).
 
Arriba