Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Gracias por la respuesta.
Los valores de PBI tambien estan mal. El PBI para el 2008, se ha calculado en 326.000 millones de dolares segun lo ha expuesto el jefe de gabinete en su informe ante el congreso de la nacion.
Si la pregunta es de donde salen 2.000 o 30.000 millones mas? Pues del presupuesto. Es necesario un giro politico. La enormidad de guita que hoy se desplifarra, chorea, y malgasta, alcanza para cubrir todas estas necesidades y mas.
Lo que el autor del hilo propuso es un ejercicio al cual hemos respondido, principalmente sobre la necesidad o no de incorporar estas capacidades.
Los que ponen la mosca, no se van a basar en informacion publicada en internet. Nunca lo han hecho.
Una de las formas, es el de presionar militarmente al RU en Malvinas (no te digo a nivel global porque ya se que es imposible), para que tener las islas sea una gotera importante. Hoy tan solo destinan el 2% de su presupuesto de defensa a Malvinas. Pueden darse el lujo. Que pasaria si tienen que aumentar el gasto?
Para nosotros, bueno, nos queda la capacidad, pero por lo menos que cree un debate en sus politicos. Hoy se ignora por completo el tema, y la poblacion en general ni idea.
Lo que resalte en negrita, pues, lamentable. No se que mas se te puede decir. Gracias por ser honesto mostrar tus veraderos colores, y donde esta tu postura. Es tu eleccion y yo la respeto. Para vos Malvinas no son argentinas, son britanicas. OK. No creo que te vaya a ir muy bien en esta comunidad online con esa manifestacion.
Ya se discutio la capacidad.
Aqui esta editado, pero se hablaba de los Portaaviones, y la fuerza de submarinos nuclear. Son 2 que se tuvieron en el primer caso, y se planifico y gasto un fangote para la segunda (8.000 de dolares de los 70's). Ambas fundamentales para mi.
Los vectores es todo un tema. Nuestros adversarios la tienen, y no la van a perder. En algun momento debemos obtenerla nosotros tambien. Si queres cambio el vervo, no hay que recuperar, hay que adquirirla, mejor asi? Y tecno nuclear tambien ya que estamos, y se sigue sin cumplir el TNPN.
Sobre lo segundo, imaginate que Maria Cristineta (perdio la cabeza) queria quemar el quintuple en un tren bala.
Saludos
Si me permitis, una correccion. Ese valor es falso. No se de donde lo has obtenido. Lo Oficial es que en el 2008 se destinaron 1.850 millones de dolares (5.735 de pesos), y para el año entrante, va a sufrir un aumento de 18% aprox, hasta los 6.880 (2.150 de dolares).Como se ve, se gasta en defensa en Argentina 8.965 millones de pesos
Los valores de PBI tambien estan mal. El PBI para el 2008, se ha calculado en 326.000 millones de dolares segun lo ha expuesto el jefe de gabinete en su informe ante el congreso de la nacion.
Es que es inclusive menos que eso! 624 millones de dolares para todo lo demas., si el 71% de este gasto se va en personal, 6.365 millones en pagar a más de 100.000 empleados, nos quedan 2.600 millones para todo lo demás, combustibles, reposición de materiales y consumibles, comida, mantenimiento de los cuarteles, los aeródromos y los puertos, así como de las aeronaves, y sí, también para comprar cosas nuevas...
A esto iba, con que las partidas para la defensa no alcanzan nisiquiera para operar lo que tenemos. Es un area que ha sufrido recortes, tras recortes desde el año 1983. Solo hay disponibles para la adquisicion unos 150 millones, mas o menos 50 millones de dolares para la ARA. Con lo que hay destinado hoy, alcanza para mantener en forma esqueletica la fuerza, y casi nada mas.Estamos hablando de que 602 millones de euros, al cambio, sirven para todo lo que señalé encima. ¿De donde sacamos 2.000 millones de euros para pagar 2 Meko-X?
Si la pregunta es de donde salen 2.000 o 30.000 millones mas? Pues del presupuesto. Es necesario un giro politico. La enormidad de guita que hoy se desplifarra, chorea, y malgasta, alcanza para cubrir todas estas necesidades y mas.
:) Y quien lo haria? Hablas como si dependiese de mi, Compass, Mario o cualquier forista tomar esa desicion en forma inmediata. De ninguna manera.Sería la primera vez en la historia de la humanidad que se funden 2.000 millones en la compra de barcos basándose en 1 dibujo publicado en la web...
Lo que el autor del hilo propuso es un ejercicio al cual hemos respondido, principalmente sobre la necesidad o no de incorporar estas capacidades.
Los que ponen la mosca, no se van a basar en informacion publicada en internet. Nunca lo han hecho.
Abandonar la doctrina de portaaviones fue una decision politica o no? Carl M·%$m, despues de su visita al RU y los EEUU comenzo (o acelero por lo menos) un proceso desastrozo para las FFAA argentinas. Fue y es muy comodo para nuestra clase dirigente ignorar completamente a la defensa del pais. No ponen un mango, es una cuestion politica. Pero ignorar el tema no quiere decir que no exista.Ya empezamos otra vez con lo mismo. Si no tienen un porta es por culpa de los políticos, si no tienen sus Meko-X es por culpa de los políticos, si Argentina no gana el mundial, culpa de los políticos.
Si contesto esto que preguntas con mi postura, nos cierran el hilo. Podriamos decir que las elecciones en mi pais, no siempre son representativas de la voluntad popular, padron electoral, ni "transparentes" en todos los sentidos. Hay sistemas muy perversos, que se han vuelto sistematicos.¿Y quien elige a los políticos?¡Ustedes!Luego la culpa no es de quien lo hace, sino de quien los elige para hacerlo. En democracia, la culpa de lo que pasa en el país es del pueblo, que para eso elige a quien los gobierna.
Mario y otros le han contestado en post anteriores, sobre las capacidades Mil Tec de nuestros astilleros. Lo que yo digo es que lo que falte, se paga y se adquiere. Prefiero pagar lo que sea mas caro, si al final es el mismo producto, pero deja know how en el pais. Hay cosas que se compran llave en mano, y otras que ni se exportan, pero un barco no entra en esta categoria para mi.Pero a ver, ¿hay o no hay capacidad?La práctica de los últimos 30 años dice que no, y usted mismo dice que hay pero no hay. En resumen ¡ay, ay, ay! :banghead:
La parte tactica, te comparto. La precencia de los mismos es bastante simbolica. Lo que resalto, podrias ampliarlo por favor?Hombre, por favor, no defendamos lo indefendible. Los futuros EFA´s de Malvinas son sólo una campana, un aviso para los ingleses. Si alguien ataca Malvinas, el menor problema de la ARA van a ser los Tifones allí desplegados...
Precisamente. Hoy no existimos como amenaza. No importamos. El desarme fue unilateral, y no hay ningun indicio de que haya traido ningun beneficio para nuestra nacion en lo que respecta a la Soberania.En un contexto de despliegue global de la Royal Navy, con fuertes intereses militares en Afganistán, Irak y lo que se le ponga por delante a los primos americanos, Malvinas es un patio trasero en que tan sólo hay que mirar de vez en cuando.
Una de las formas, es el de presionar militarmente al RU en Malvinas (no te digo a nivel global porque ya se que es imposible), para que tener las islas sea una gotera importante. Hoy tan solo destinan el 2% de su presupuesto de defensa a Malvinas. Pueden darse el lujo. Que pasaria si tienen que aumentar el gasto?
Para nosotros, bueno, nos queda la capacidad, pero por lo menos que cree un debate en sus politicos. Hoy se ignora por completo el tema, y la poblacion en general ni idea.
Digamos que ellos empezaron no es una cuestion de reciprocidad. Los britanicos te dan un folletito cuando llegas a Malvinas, en la que se ve un mapa con una zona maritima que llega a la patagonia. Sus pretenciones son muy peligrosas para nosotros, y lo que hacen hoy en dia, tambien.Decir que la intención inglesa es la de expandirse en Malvinas o su ZEE es la de olvidar esto y la de la lógica reciprocidad de que si Argentina pretende expandir su ZEE a las 300 millas, no puede pedir lo contrario para un territorio soberano de otra nación como es Inglaterra en Malvinas.
Lo que resalte en negrita, pues, lamentable. No se que mas se te puede decir. Gracias por ser honesto mostrar tus veraderos colores, y donde esta tu postura. Es tu eleccion y yo la respeto. Para vos Malvinas no son argentinas, son britanicas. OK. No creo que te vaya a ir muy bien en esta comunidad online con esa manifestacion.
Uso teclados en ingles. No me se la combinacion para habrir preguntas. Te felicito por tu conviccion, muchos la tenemos, aunque para diferentes temas.Primero una precisión lingüistica. En castellano las preguntas empiezan con un signo de interrogación (¿). Soy de la idea de que defendiendo el idioma defiendo mi cultura y mi bandera más que bravuconadas del estilo "hasta la última gota por mi país".
La RAF y la RN con sus 2 portas con 80 F-35 entran en esa categoria para mi.Segundo. El hecho es que hay que conocer quien usa ese tipo de buques, para qué los usa y que lugar ocupan en el mundo los que los usan. Estamos hablando de EE.UU, Japón, Corea del Sur y próximamente Australia. Ni las Horizon francesas, ni las Daring inglesas son tan grandes como las Meko-X que se proponen en este hilo.
Así que estamos hablando de países con un PIB enorme que tienen entre sus vecinos a fuerzas aéreas muy grandes, muy poderosas y con amplísimas capacidades de proyección de fuerzas. Tienen astilleros desarrollados, con métodos de construcción modernos y una sólida experiencia en el desarrollo de este tipo de buques. Participan regularmente en frentes de batalla lejanos y proporcionan apoyo a misiones bélicas con frecuencia.
Solamente Mt Pleasant. La base militar mas grande del continente. Curiosamente, los usuarios actuales y sus papis, tienen una historia reciente de guerras de agresion, preventivas, o como sea.Y por otro lado tenemos a Argentina. El 23º país del mundo por PIB, un tercio menor que el de Australia, y un 60% menor que el Corea del Sur, que no tiene entre sus vecinos ninguna fuerza aéra capaz de proyectarse al exterior de sus propias bases, que no participa en misiones de guerra y que no tiene doctrina de proyección de fuerzas, por lo que sus militares nunca han pedido este tipo de barcos. NUNCA.
Te sorprenderias.Y en este hilo no hay militares.
Ya lo tratamos, pero vale la pena repetirlo. Dinero si hay. No se lo destina. Esa es otra cuestion, una cuestion politica. Y son mucho menos que 600 palos euros, calculale 50 palos verdes para la ARA por año. Nada.No, no hay dinero. Hay 600 millones de euros para gastos aparte de personal. Con eso se pagan 2.000 millones de las Meko-X en décadas.
Pues yo por lo contrario, soy medico, y no puedo darme el lujo de confiar en la Fe. Que la creo, mas vale, pero no me baso en ella para hacer mi trabajo. Eso si, he visto cada cosa, que solo podria categorizar como milagro.Capacidad tampoco hay, porque no se ve que exista. Y como no se ve que exista, pues se convierte en cuestión de fé creer que exista o no. Y, entre usted y yo, flojeo bastante en cuestiones de fé.
Ya se discutio la capacidad.
La RAF? La RN? A lo mejor crees que son defensivos nomas, habria que avisarles que la corten con las regulares excursiones hasta la patagonia entonces.¿Necesidad?No hay ninguna necesidad de 2 buques AAW de 8.000 toneladas en Argentina. Ya lo he razonado antes, no lo voy a repetir. En resumen, casi todos los países costeros de la zona tienen submarinos, ninguno una fuerza aérea ofensiva...
No entremos en politica que nos cierran el hilo.¿La voluntad de otros?¡No! Es su propia voluntad, expresada en las urnas, la que los ha llevado hasta donde están, para bien o para mal...
El Sultan hizo (deshizo) tantas cosas....¿Recuperar capacidades?¿Cuando tuvieron capacidad de lanzamiento de misiles tácticos, como tienen todas las variantes del Spy que se presenta como "solución" en este hilo?Efectivamente, la ARA debería recuperar capacidades...de patrulla en la ZEE, de comunicación antártica, de control aéreo, de defensa terrestre, pero... ¿de lanzamiento de vectores tácticos?No se puede recuperar lo que nunca se tuvo...
Aqui esta editado, pero se hablaba de los Portaaviones, y la fuerza de submarinos nuclear. Son 2 que se tuvieron en el primer caso, y se planifico y gasto un fangote para la segunda (8.000 de dolares de los 70's). Ambas fundamentales para mi.
Los vectores es todo un tema. Nuestros adversarios la tienen, y no la van a perder. En algun momento debemos obtenerla nosotros tambien. Si queres cambio el vervo, no hay que recuperar, hay que adquirirla, mejor asi? Y tecno nuclear tambien ya que estamos, y se sigue sin cumplir el TNPN.
Lo primero resaltado es asi. En tu continente lo saben muy bien, y si no viviste la crisis economica del 2002, no te podes dar una idea de lo que es la solidaridad interna. En el ambiente medico, puedo contarte como mi viejo puso 20.000 dolares de sus ahorros para descartables y poder seguir operando a los niños del hospital. Ejemplos hay miles.Sobre la subvención. Ya le digo, a los alemanes les vendrá estupendamente que el muy solidario y bendecido pueblo argentino les de 2.000 millones a cuenta de 2 Meko-X. Y si pueden ser 4.000, mejor. Total, el dinero en Argentina sobra hasta para regalárselo a los alemanes...
Sobre lo segundo, imaginate que Maria Cristineta (perdio la cabeza) queria quemar el quintuple en un tren bala.
Y espero que se sinceren muchas cosas con esta crisis. Las economias van a sufrir mucho, algunas mas, otras menos, pero no se salva nadie. Ya veremos como termina.Y es más, con la crisis mundial en la que estamos, me temo que los hechos me darán (futuro) la razón durante bastante tiempo...
Saludos