Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Nicolas Kasanzew" data-source="post: 2199989" data-attributes="member: 6939">Una gran noche malvinera ayer en Rio Cuarto, el afecto de los veteranos, entrevistas en radios y TV, y esta nota del principal periódico de la región, con algunos errores en la transcripción de mis palabras.<a href="http://www.puntal.com.ar/v2/article.php?id=203066">http://www.puntal.com.ar/v2/article.php?id=203066</a><img src="http://www.puntal.com.ar/v2/images/logo.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Río Cuarto, Córdoba, Argentina. Martes,  21 de Marzo, 2017 Última actualización: 12:32 hs.       21/03/2017 NotaKazansew: “En la historia, Malvinas será como el Cruce de los Andes”El cronista estrella de la guerra está convencido de que fue una proeza militar como la Vuelta de Obligado. Criticó a Pérez Esquivel por querer transformar todo “en una causa de Derechos Humanos”El periodista de origen ruso Nicolás Kazansew fue, para miles de argentinos, el rostro humano de la Guerra de Malvinas. Cronista de ATC, describió el conflicto bélico con Inglaterra casi desde el inicio, pero también se implicó fuertemente en esa causa, al punto de quedar asociado al Gobierno militar. A 35 años de aquellos hechos, Kazansew visitó Río Cuarto invitado por los veteranos de guerra, oportunidad en la que expresó que la conflagración es equiparable al Cruce de los Andes o la Batalla de Vuelta de Obligado.Además, cuestionó al premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel por querer convertir la causa Malvinas en una cuestión de crímenes de lesa humanidad.-¿Qué mirada tiene sobre el conflicto bélico de Malvinas, a 35 años?-Cada vez me convenzo más de que va a estar a la par del Cruce de los Andes y de la Batalla de la Vuelta de Obligado. El día de mañana, lo que se va a ponderar son las agallas de Argentina para enfrentar a la Otan.-¿Fue un error político y militar la guerra?-Fue un error, en el sentido de que los jefes de la Junta Militar cayeron en una trampa. No tenían ni de lejos el coraje de enfrentarse con Inglaterra, y menos contra toda la Otan. Hubo un famoso guiño norteamericano, que sugirió  que Argentina podía hacer un “toco y me voy”. Por eso, lo único planificado fue el 2 de abril. Después, lo que se esperaba eran las negociaciones. Cuando Galtieri se dio cuenta de que había caído en una trampa, quiso retirar las tropas de las islas. Pero el ministro de Defensa le advirtió que no podrían hacerlo porque la gente se había volcado a las calles para respaldar la guerra.-¿Cree que con la guerra el gobierno de facto buscaba legitimarse?-No lo sé. Pero lo que sí es claro es que es falso que por la derrota de Malvinas se recuperó la democracia. Estos son los slogans de la propaganda inglesa. Thatcher decía que iba a la guerra contra la dictadura argentina, pero era una falacia porque contó con la cooperación de Pinochet y porque todo el armamento argentino era de fabricación inglesa. Además, el gobierno de facto no cayó al día siguiente de la derrota, sino un año y medio después.“El escrache es merecido”-¿Qué opina del escrache a Pérez Esquivel?-Creo que es una reacción totalmente merecida por parte de los familiares de los caídos. Vieron la canallesca actitud de querer explotar política y económicamente la tragedia de sus seres queridos. Querían transformar la causa de Malvinas en una causa de derechos humanos; decir que hubo crímenes de lesa humanidad en Malvinas. Definir como víctimas de la dictadura a nuestros soldados, que están orgullosos de haber defendido a nuestro país, es algo muy bajo. Las víctimas de la dictadura cobraron un cuarto de millón de dólares cada una. Por otra parte, quieren seguir demonizando a las Fuerzas Armadas. Además, el propósito de identificar a cada uno de los caídos es inútil, porque se trata de cuerpos despedazados por las bombas y que encima después fueron enterrados en fosas comunes. Aclaro que no son NN sino que sus restos no pudieron ser localizados, porque están mezclados.-¿Cómo evalúa la gestión de Cancillería en el gobierno de Macri? ¿Hay diferencias con el gobierno anterior?-No veo ninguna diferencia respecto a los gobiernos anteriores. No se defiende la soberanía como se debería hacer. Di Tella les ofrecía ositos y ahora les ofrecen los vuelos del continente a las islas. Hay que entender  que a los kelpers no se los va a comprar con regalitos, con cuentas de colores. Lo único que respetan es la fuerza. Los empeños diplomáticos tienen sentido si hay detrás una fuerza, un ejército. Los ejércitos son para no ir a la guerra, para disuadir. Mientras nosotros no tengamos un ejército, nuestra diplomacia no sirve de nada. Y va a ser así hasta que recuperemos a nuestras Fuerzas Armadas.-Usted quedó identificado con el gobierno de facto y recibió varios cuestionamientos. ¿Por eso se fue del país?-Cuando volví, padecí lo mismo que los soldados. Fui un desmalvinizado individual. A mí, el servicio de inteligencia del Ejército me montó una campaña de desprestigio. Me dejaron sin trabajo los militares y después  Alfonsín. Resistí hasta 1990, conseguí una corresponsalía en el extranjero y trabajé en Ambito Financiero pero me terminé yendo al exterior porque tenía una familia que mantener. <img src="http://puntal.com.ar/adserver/www/delivery/lg.php?bannerid=0&campaignid=0&zoneid=33&loc=http%3A%2F%2Fwww.puntal.com.ar%2Fv2%2Farticle.php%3Fid%3D203066&referer=http%3A%2F%2Fwww.puntal.com.ar%2Fv2%2F&cb=da314fec2c" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982