ENOJOS VANOS
En algún momento creo que postee lo interesante del foro, principalmente en el tema Malvinas, la amplitud y variedad de temas concerniente a el y los personajes que intervienen, con desacuerdos y coincidencias, pero todo dentro de un ambiente de respeto, sin embargo nunca deje de preguntarme “que raro, conociendo ciertos personajes y actores estos no hayan intentado desembarcar acá”, bien llegaron.
Es vano enojarse o discutir con el señor CECIM, el tiene claro sus opiniones y objetivos, todo lo que sea militaría debe ser combatido y en este caso Malvinas es el camino y el el medio, no es mas que un instrumento de alguien superior, como “veterano”, seguramente lo es, lo aprovecha, para el Malvinas no es nada, conozco VGM´s que son asi, lo aprovechan, algunos por dinero otros ideológicamente. La pretensión actual de desplazar la historia por la memoria en lo referido a la lectura de Malvinas, supone que la “memoria colectiva” en desmedro de los hechos históricos es como debe ser, concepción errada, la memoria es parcial y personal, nadie debe recordar por mi, y lo que hoy recuerdo, además de ser valoraciones y emociones individuales, lo puedo olvidar mañana o alterar involuntariamente. Solo existe el sistematico estudio de la historia nutrido por hechos y documentos, las acusaciones pagas tampoco sirven como ya se ha visto.
El intento de dejar fuera de la historia los acontecimientos históricos por cuestiones políticas o ideologicas, también monetarias ¿no?, que no es conveniente propagar, no son mas que manoseos sesgados de un libreto que utilizan unos pocos, que hubo abuso seguro, alguien lo habrá ejercido, la justicia lo tiene que aclarar, pero teatralizaciones de mal gusto…., terminan convertidas en puro cuento.
Sobre el tema PDF, bajo stress de combate suele suceder, no debería, pero las circustancias son distintas a las del adiestramiento, no digo nada nuevo, ante la desesperación de proteger a su gente cometió un error, tal vez la critica o sorna sea el reflejo de lo que uno no fue capaz de hacer por sus compañeros, respecto al los casos reales que se presentan en un post, ¿Cuántos terminaron siendo reales?, hace poco sobreseyeron al capitán IM Bianchi, resulta que los cuatro testigos nunca habían dicho nada y sin embargo eran testigos que se enteraron que lo eran cuando los llamaron a declarar, a nadie le importo ensuciarlo y menos sacar una línea diciendo “esto fue mentira”, y por cuestiones políticas la Armada no dijo ni mu, gracias quique, en fin a los foristas que se enojan, es inevitable que algún dia apareciesen, demasiado prestigio ha ganado este foro como para perderlo, y lo peor de todo perder foristas, por el enojo e incomprension , podría decir casi intolerancia también, no son la historia, son parte de ella y hay que aceptarla/los el problema es no dejarse llevar por la pasión sabiendo diferenciar la propaganda de la mentira y del verdadero sufrimiento de algunos.
No sabia donde dejar estos recortes de la revista “Puestos de Maniobra”, hay algunos puntos interesantes.
En algún momento creo que postee lo interesante del foro, principalmente en el tema Malvinas, la amplitud y variedad de temas concerniente a el y los personajes que intervienen, con desacuerdos y coincidencias, pero todo dentro de un ambiente de respeto, sin embargo nunca deje de preguntarme “que raro, conociendo ciertos personajes y actores estos no hayan intentado desembarcar acá”, bien llegaron.
Es vano enojarse o discutir con el señor CECIM, el tiene claro sus opiniones y objetivos, todo lo que sea militaría debe ser combatido y en este caso Malvinas es el camino y el el medio, no es mas que un instrumento de alguien superior, como “veterano”, seguramente lo es, lo aprovecha, para el Malvinas no es nada, conozco VGM´s que son asi, lo aprovechan, algunos por dinero otros ideológicamente. La pretensión actual de desplazar la historia por la memoria en lo referido a la lectura de Malvinas, supone que la “memoria colectiva” en desmedro de los hechos históricos es como debe ser, concepción errada, la memoria es parcial y personal, nadie debe recordar por mi, y lo que hoy recuerdo, además de ser valoraciones y emociones individuales, lo puedo olvidar mañana o alterar involuntariamente. Solo existe el sistematico estudio de la historia nutrido por hechos y documentos, las acusaciones pagas tampoco sirven como ya se ha visto.
El intento de dejar fuera de la historia los acontecimientos históricos por cuestiones políticas o ideologicas, también monetarias ¿no?, que no es conveniente propagar, no son mas que manoseos sesgados de un libreto que utilizan unos pocos, que hubo abuso seguro, alguien lo habrá ejercido, la justicia lo tiene que aclarar, pero teatralizaciones de mal gusto…., terminan convertidas en puro cuento.
Sobre el tema PDF, bajo stress de combate suele suceder, no debería, pero las circustancias son distintas a las del adiestramiento, no digo nada nuevo, ante la desesperación de proteger a su gente cometió un error, tal vez la critica o sorna sea el reflejo de lo que uno no fue capaz de hacer por sus compañeros, respecto al los casos reales que se presentan en un post, ¿Cuántos terminaron siendo reales?, hace poco sobreseyeron al capitán IM Bianchi, resulta que los cuatro testigos nunca habían dicho nada y sin embargo eran testigos que se enteraron que lo eran cuando los llamaron a declarar, a nadie le importo ensuciarlo y menos sacar una línea diciendo “esto fue mentira”, y por cuestiones políticas la Armada no dijo ni mu, gracias quique, en fin a los foristas que se enojan, es inevitable que algún dia apareciesen, demasiado prestigio ha ganado este foro como para perderlo, y lo peor de todo perder foristas, por el enojo e incomprension , podría decir casi intolerancia también, no son la historia, son parte de ella y hay que aceptarla/los el problema es no dejarse llevar por la pasión sabiendo diferenciar la propaganda de la mentira y del verdadero sufrimiento de algunos.
No sabia donde dejar estos recortes de la revista “Puestos de Maniobra”, hay algunos puntos interesantes.
