A ver, esto es un poco más complicado que pedir que se unifique un par de posts.
Es el foro un medio de difusión?
El criterio acerca de que es un medio público de difusión se ha vuelto borroso en los últimos años. Anteriormente la categoría estaba limitada a los diarios, radios y TV. Sin embargo llegó internet. Y con ello una explosión de conectividad y de difusión de ideas. Hoy en día no tenemos duda alguna de que el foro llega a miles de personas, a más de las que puede llegar un diario local en una provincia pequeña.
Pero el foro, es solamente un foro?
El foro, entiendo yo, es un lugar para exponer criterios, ideas, fotos, aprender, etc. Bajo ese punto de vista, el foro no es un medio de difusión. Pero, el foro también incluye notas periodísticas hechas a veces por foristas de activa participación en el foro y a veces por colaboradores que no son tan participantes tan activos. Y esta semana se incluyó una nota de opinión escrita por un funcionario del ministerio de defensa. Y el hecho de que se incluyan notas periodísticas y de opinión hace que en mi criterio el foro sea un medio de comunicación. Algo así como un periódico digital especializado.
Ahora bien, todo medio de difusión tiene una línea editorial y un editor responsable. Y en aquellos casos en los que se publica un artículo de opinión redactado por una persona que no pertenece al staff del medio, esa circunstancia se aclara en forma pública. Y cuando las opiniones del redactor no coinciden con la línea editorial del medio, el editor también se ocupa de aclarar ese punto.
Creo yo que sería bueno que ZM incorporara estos conceptos en la publicación de notas. En la introducción a la nota se aclarase si lo que uno va a leer esta escrito o no por un miembro del staff y en aquel caso en que la línea editorial no coincida ... también se lo aclare.
Saludos,
