Crisis y ajuste no alteran gasto militar

Shandor

Colaborador
Colaborador
Economía militar. Europa aumentó 3% sus gastos militares en 2009

Buena parte de los países más desarrollados ha anunciado sendos recortes presupuestales que afectan a su población, no obstante sus gastos en armas crecen.

Mundo loco. Se recortan beneficios sociales y se gasta en armas. En 2009, a pesar de la crisis financiera y la recesión económica, la inversión mundial en defensa aumentó en casi un 6% en términos reales, es decir tomando en cuenta la inflación.

Así lo señala un informe de la BBC publicado en su sitio en Internet, que indica que mientras los gobiernos hablan de austeridad y la cumbre del G20 prometió reducir el déficit fiscal a la mitad en 2013, el gasto militar sigue en la estratósfera.

"En los países que conforman el Consejo de Seguridad de la ONU, el gasto militar ha crecido en forma constante desde 2000", le dijo a BBC Mundo Carina Solmirano, analista del Instituto de Estudios de la Paz de Estocolmo (Sipri, por sus siglas en inglés).

En febrero de este año el gobierno de Barack Obama anunció que el gasto militar de 2011 sería de U$S 750.000 millones, U$S 31.000 millones más que en 2010 y casi U$S 100.000 millones más que en 2009.

Europa no ha escapado a esta tendencia. En 2009 su gasto militar aumentó 2,7%.

Sin embargo, en medio de la era de austeridad declarada por la mayoría de los gobiernos europeos, la inversión en defensa empieza a estar bajo la lupa.

Algunos países, como Grecia, han anunciado recortes del gasto militar. Otros, como Reino Unido, lo han prometido sin dar mayores detalles.

"El gasto militar es una decisión que toma un gobierno por una serie de factores económicos, políticos e ideológicos", afirmó a BBC Mundo Solimano.

"En términos ideales uno diría que el gasto debería depender de la relación entre los recursos de un Estado y las políticas de defensa, es decir, si un país tiene amenazas concretas o está en algún conflicto".

Debido a la crisis económica todos los países europeos tienen fuertes déficit fiscales, pero para algunas naciones como el Reino Unido y Francia, miembros del Consejo Permanente de Seguridad de la ONU, el gasto militar se vincula con su presencia diplomática internacional.



Exportación tradicional
Estados Unidos es el primer exportador de armas del mundo y se estima que en diez años la industria armamentista podría ser el primer producto de exportación nacional.

En Reino Unido, el presupuesto militar supera los U$S 55.000 millones y el gobierno tiene que decidir este año si renueva el Trident, su sistema de armas nucleares, a un costo estimado de más de U$S 150.000 millones.

Organizaciones no gubernamentales británicas como Women in Black, opuestas a la renovación del sistema, están haciendo campaña para que se elimine el Trident a fin de lidiar con un déficit fiscal que supera los U$S 200.000 millones.

Dilemas similares enfrentan los gobiernos europeos respecto de otro factor de peso en el incremento del gasto militar: el conflicto en Afganistán.

Según datos de Sipri, a fines de 2009 Reino Unido tenía un gasto programado de U$S 5.400 millones o 9,2 % de la inversiones en defensa, Alemania de U$S 792 millones (1,7%) y Francia de unos U$S$ 458 millones (1%).

"Este impacto se ve claramente en Estados Unidos, que desde su participación en los conflictos de Irak y Afganistán ha visto un fuerte aumento del gasto militar que no hubiera ocurrido sin estos conflictos", explicó Solimano.



La economía militar
Pero el gasto militar no es sólo una carga para la economía: puede también ser un impulso.

El premio Nobel de Economía Paul Krugman recuerda que Estados Unidos salió de la recesión de 1937 gracias al empuje que le dio...la Segunda Guerra Mundial.

Según datos del Sipri, en 2004 casi tres millones y medio de estadounidenses se encontraban en empleos vinculados con la defensa. Entre las Fuerzas Armadas y su personal civil se sumaban otros dos millones.

Pero, además, Estados Unidos es el primer exportador de armas del mundo. Loren Thompson, del Lexington Institute (un instituto de análisis), estima que en diez años la industria armamentista podría ser el primer producto de exportación nacional.

La industria de armas resalta que el gasto militar genera empleo, actividad económica e ingresos impositivos.

Este indudable impacto económico no garantiza que se trate de un gasto eficiente. Un estudio del instituto Foreign Policy in Focus de Washington, que comparó el nivel de empleo que se genera con una inversión de U$S 1.000 millones en defensa, salud y energía limpia, llegó a la conclusión de que el sector militar es el menos eficiente en términos de creación de empleo y beneficios económico-sociales.

Será difícil que en estos tiempos de estrechez el gasto militar siga gozando de los privilegios que adquirió en los años de la Guerra Fría.
La Republica


---------- Post added at 12:50 ---------- Previous post was at 12:49 ----------

LOS QUE MAS GASTAN EN ARMAS

* EE.UU.: U$S 661.000 millones

* China: U$S 100.000 millones (estimación SIPRI)

* Francia: U$S 64.000 millones

* Reino Unido: U$S$ 58.000 millones

* Rusia: U$S 53.000 millones

* Japón: U$S 52.000 millones

* Alemania: U$S$ 46.000 millones

* Arabia Saudita: U$S 41.000 millones

* India: U$S 36.000 millones

* Italia: U$S 36.000 millones

* Brasil: U$S 26.100 millones


La Republica
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Economía militar. Europa aumentó 3% sus gastos militares en 2009

Buena parte de los países más desarrollados ha anunciado sendos recortes presupuestales que afectan a su población, no obstante sus gastos en armas crecen.

Mundo loco. Se recortan beneficios sociales y se gasta en armas. En 2009, a pesar de la crisis financiera y la recesión económica, la inversión mundial en defensa aumentó en casi un 6% en términos reales, es decir tomando en cuenta la inflación.

Así lo señala un informe de la BBC publicado en su sitio en Internet, que indica que mientras los gobiernos hablan de austeridad y la cumbre del G20 prometió reducir el déficit fiscal a la mitad en 2013, el gasto militar sigue en la estratósfera.

"En los países que conforman el Consejo de Seguridad de la ONU, el gasto militar ha crecido en forma constante desde 2000", le dijo a BBC Mundo Carina Solmirano, analista del Instituto de Estudios de la Paz de Estocolmo (Sipri, por sus siglas en inglés).

En febrero de este año el gobierno de Barack Obama anunció que el gasto militar de 2011 sería de U$S 750.000 millones, U$S 31.000 millones más que en 2010 y casi U$S 100.000 millones más que en 2009.

Europa no ha escapado a esta tendencia. En 2009 su gasto militar aumentó 2,7%.

Sin embargo, en medio de la era de austeridad declarada por la mayoría de los gobiernos europeos, la inversión en defensa empieza a estar bajo la lupa.

Algunos países, como Grecia, han anunciado recortes del gasto militar. Otros, como Reino Unido, lo han prometido sin dar mayores detalles.

"El gasto militar es una decisión que toma un gobierno por una serie de factores económicos, políticos e ideológicos", afirmó a BBC Mundo Solimano.

"En términos ideales uno diría que el gasto debería depender de la relación entre los recursos de un Estado y las políticas de defensa, es decir, si un país tiene amenazas concretas o está en algún conflicto".

Debido a la crisis económica todos los países europeos tienen fuertes déficit fiscales, pero para algunas naciones como el Reino Unido y Francia, miembros del Consejo Permanente de Seguridad de la ONU, el gasto militar se vincula con su presencia diplomática internacional.



Exportación tradicional
Estados Unidos es el primer exportador de armas del mundo y se estima que en diez años la industria armamentista podría ser el primer producto de exportación nacional.

En Reino Unido, el presupuesto militar supera los U$S 55.000 millones y el gobierno tiene que decidir este año si renueva el Trident, su sistema de armas nucleares, a un costo estimado de más de U$S 150.000 millones.

Organizaciones no gubernamentales británicas como Women in Black, opuestas a la renovación del sistema, están haciendo campaña para que se elimine el Trident a fin de lidiar con un déficit fiscal que supera los U$S 200.000 millones.

Dilemas similares enfrentan los gobiernos europeos respecto de otro factor de peso en el incremento del gasto militar: el conflicto en Afganistán.

Según datos de Sipri, a fines de 2009 Reino Unido tenía un gasto programado de U$S 5.400 millones o 9,2 % de la inversiones en defensa, Alemania de U$S 792 millones (1,7%) y Francia de unos U$S$ 458 millones (1%).

"Este impacto se ve claramente en Estados Unidos, que desde su participación en los conflictos de Irak y Afganistán ha visto un fuerte aumento del gasto militar que no hubiera ocurrido sin estos conflictos", explicó Solimano.



La economía militar
Pero el gasto militar no es sólo una carga para la economía: puede también ser un impulso.

El premio Nobel de Economía Paul Krugman recuerda que Estados Unidos salió de la recesión de 1937 gracias al empuje que le dio...la Segunda Guerra Mundial.

Según datos del Sipri, en 2004 casi tres millones y medio de estadounidenses se encontraban en empleos vinculados con la defensa. Entre las Fuerzas Armadas y su personal civil se sumaban otros dos millones.

Pero, además, Estados Unidos es el primer exportador de armas del mundo. Loren Thompson, del Lexington Institute (un instituto de análisis), estima que en diez años la industria armamentista podría ser el primer producto de exportación nacional.

La industria de armas resalta que el gasto militar genera empleo, actividad económica e ingresos impositivos.

Este indudable impacto económico no garantiza que se trate de un gasto eficiente. Un estudio del instituto Foreign Policy in Focus de Washington, que comparó el nivel de empleo que se genera con una inversión de U$S 1.000 millones en defensa, salud y energía limpia, llegó a la conclusión de que el sector militar es el menos eficiente en términos de creación de empleo y beneficios económico-sociales.

Será difícil que en estos tiempos de estrechez el gasto militar siga gozando de los privilegios que adquirió en los años de la Guerra Fría.
La Republica


---------- Post added at 12:50 ---------- Previous post was at 12:49 ----------

LOS QUE MAS GASTAN EN ARMAS

* EE.UU.: U$S 661.000 millones

* China: U$S 100.000 millones (estimación SIPRI)

* Francia: U$S 64.000 millones

* Reino Unido: U$S$ 58.000 millones

* Rusia: U$S 53.000 millones

* Japón: U$S 52.000 millones

* Alemania: U$S$ 46.000 millones

* Arabia Saudita: U$S 41.000 millones

* India: U$S 36.000 millones

* Italia: U$S 36.000 millones

* Brasil: U$S 26.100 millones


La Republica

Me parece que los gastos de Japòn estàn subestimados, digo me parece imposible que con la flota y fuerza aèrea que tienen gasten solo 52000 MM de dòlares.

sdos.
 
Y Rusia no es un poco poco eso? O realmente tanto acortaron?
Pensar que USA gasta 12 veces lo que ellos...increíble.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
La carrera armamentista continuó durante 2010

La carrera armamentista continuó en 2010 en el mundo, donde las riquezas naturales se volvieron una fuente mayor de tensión y las armas nucleares siguen representando un gran peligro pese a las promesas de reducción, subrayó el Informe del Sipri 2011.

Armas. Las grandes potencias continúan exportando material bélico. En los últimos años, las tensiones en el mundo se incrementaron debido a la lucha por las riquezas naturales causada por el incremento de la demanda internacional y la penuria inducida especialmente por los cambios climáticos, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri). Para el director en el Sipri del programa Conflictos Armados y Gestión de los Conflictos, Neil Melvin, "los recursos son un factor mayor de conflicto". E incluso si "no se puede todavía hablar de conflicto directo entre países por los recursos, hay con toda seguridad una tensión creciente que, en algunos casos puede transformarse en conflicto (...) y que atiza los conflictos existentes", dijo a la AFP.

Por ejemplo, subraya, "todos nuestros teléfonos portátiles contienen probablemente minerales provenientes de Congo", cuando "en República Democrática del Congo la violencia en torno a las actividades mineras provoca la violencia general del país".

Añadió a su vez que el petróleo ha desempeñado un papel en las tensiones en Sudán, así como en Libia, donde, según él, el oro negro contribuyó a provocar la guerra civil. El alza súbita de la demanda ligada a la llegada masiva al mercado del consumo de India y China provoca una competencia creciente en la búsqueda de recursos explot
la republica
 
Es que decir "Europa" y decir "gastos en defensa" es lo mismo que decir "la plata queda en casa y mueve nuestra industria, la que paga a muchos de nuestros trabajadores".

Distinto sería en estos lados, en donde la mayoría de los materiales más sensibles son fabricados afuera, entonces si no hay plata no hay equipos; a ellos les sirve y mucho porque es dinero dentro de su propio circuito, que dinamiza las propias economías, acá es una sangría, hay que aprender de ellos...
 
Arriba