Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 885547" data-attributes="member: 6528">Mira Paulo, con anterioridad has demostrado que piensas de mi, solo te pido que no inventes cosas, como la de la bomba de lastre...en finTe pediría que rompas la tendencia a insultar o descalificar personalmente cuando te quedas sin argumentos o te sorprenden en un embuste ( &quot;que se ve la bomba de lastre&quot;)3a202, la verdad no se, cualquier información por delirante que sea que implique daños es creíble, cualquier demostración de que no, incluyendo información oficial es &quot;sospechosa&quot;Eso tiene un nombre directo y es prejuicio ...y ya hemos debatido lo mismo antes en otros temas....En fin, lamentablemente no es nada nuevo, y la única respuesta a eso será el paso gradual de la normalización de las condiciones. ya habrá en los próximos dos meses una imagen de la Chipana a flote, y entonces comenzaran las especulaciones que esta dañada gravemente pero se pone a flote por simple show. Las especulaciones no tienen nada de nuevo.Solo me remito a repetir por tercera o cuarta vez. Una lancha misilera tiene una estructura de casco extremadamente ligera..tanto así que muchas veces ni siquiera las adquieren los chatarreros pues no rinden suficiente material para el esfuerzo de su desguace.Si la Chipana tuviera daños relevantes , esos se notarían en el casco directamente con arrugas o deformaciones...Sobre querer minimizar?? digo, ves las fotos?? te parece eso &quot;mínimo&quot;??..plis, lo que mas bien estoy haciendo es contener excesos creativos que pretenden maximizar los daños mas alla de lo realista o razonable.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 885547, member: 6528"] Mira Paulo, con anterioridad has demostrado que piensas de mi, solo te pido que no inventes cosas, como la de la bomba de lastre...en fin Te pediría que rompas la tendencia a insultar o descalificar personalmente cuando te quedas sin argumentos o te sorprenden en un embuste ( "que se ve la bomba de lastre") 3a202, la verdad no se, cualquier información por delirante que sea que implique daños es creíble, cualquier demostración de que no, incluyendo información oficial es "sospechosa" Eso tiene un nombre directo y es prejuicio ...y ya hemos debatido lo mismo antes en otros temas.... En fin, lamentablemente no es nada nuevo, y la única respuesta a eso será el paso gradual de la normalización de las condiciones. ya habrá en los próximos dos meses una imagen de la Chipana a flote, y entonces comenzaran las especulaciones que esta dañada gravemente pero se pone a flote por simple show. Las especulaciones no tienen nada de nuevo. Solo me remito a repetir por tercera o cuarta vez. Una lancha misilera tiene una estructura de casco extremadamente ligera..tanto así que muchas veces ni siquiera las adquieren los chatarreros pues no rinden suficiente material para el esfuerzo de su desguace. Si la Chipana tuviera daños relevantes , esos se notarían en el casco directamente con arrugas o deformaciones... Sobre querer minimizar?? digo, ves las fotos?? te parece eso "mínimo"??.. plis, lo que mas bien estoy haciendo es contener excesos creativos que pretenden maximizar los daños mas alla de lo realista o razonable. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982