Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 885563" data-attributes="member: 6528">3a202, nop, tu dices que la chipana estaba apoyada en el Ares.Eso no es efectivo y te muestro una foto que lo demuestra.Lo que estoy desacreditando es la tendencia de opinar un poco ligeramente sobre situaciones de las que no estas enterado, argumentando cosas que no son efectivas.Mi argumento se basa en que el CJA de la Armada plantea un plazo de dos meses para que todos los buques en seco en este momento esten en flotando nuevamente...y eso financiado con presupuesto ordinario institucional<a href="http://www.armada.cl/prontus_armada/site/artic/20100314/pags/20100314091854.html">http://www.armada.cl/prontus_armada/site/artic/20100314/pags/20100314091854.html</a>Si la Chipana estuviera dañada gravemente, dificilmente podria un astillero en las condiciones que quedo ASMAR T recuperarla en dos meses ADEMAS de sus otras pegas.Por otro lado, en el Mercurio, el administrador de ASMAR plantea lo siguiente</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 885563, member: 6528"] 3a202, nop, tu dices que la chipana estaba apoyada en el Ares. Eso no es efectivo y te muestro una foto que lo demuestra. Lo que estoy desacreditando es la tendencia de opinar un poco ligeramente sobre situaciones de las que no estas enterado, argumentando cosas que no son efectivas. Mi argumento se basa en que el CJA de la Armada plantea un plazo de dos meses para que todos los buques en seco en este momento esten en flotando nuevamente...y eso financiado con presupuesto ordinario institucional [url]http://www.armada.cl/prontus_armada/site/artic/20100314/pags/20100314091854.html[/url] Si la Chipana estuviera dañada gravemente, dificilmente podria un astillero en las condiciones que quedo ASMAR T recuperarla en dos meses ADEMAS de sus otras pegas. Por otro lado, en el Mercurio, el administrador de ASMAR plantea lo siguiente [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina