Desclasificado el informe oficial ingles de la perdida del Sheffield

[3-A-202]

Algunas paginas donde se hace referencia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Misil_Exocet

http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/8569/exocet.html

http://members.fortunecity.com/aokaze/html/cronologia/mayo/crono_mayo4.htm

 

[tanoarg]

Perdón!
Pero esta programado par explotar cerca del blanco si no hace impacto!
Busco los datos y lo subo!

notaste que en wikipedia (una editorial libre) dice, cabeza de proximidad y "retardo"... una seria contraproducente con la otra.
la de geocities, levanta un informe del libro de moro, que es mas que incorrecto.
y el de members, vuelve a recoger el informe de moro.
aunque es de buena fe, ninguna de las paginas es de respaldo tecnico.
este fin de semana te adjunto de una fuente mas factible.
un abrazo

 

[3-A-202]

Bueno, espero que esto termine de cerrar el asunto

Warhead impact with delay- and proximity-fuzed
high-explosive shaped charge, 165 kg

http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/exocet-specs.htm

 

[tanoarg]

pues... si... la cerro... pero realmente no entiendo como una cabeza con retardo puede tener proximidad.
desgraciadamente en MBDA no dice nada.
te mando un abrazo

 

[Juanma]

mando fruta pero capas q es asi

supongamos q el misil tiene una ruta paralela al buque
al aproximarse el sensor magnetico detecta q se aproxima al buque.
llegado un punto el misil comienza a estar cada vez mas lejos del barco y el sensor detecta q se aleja y decide detonar.


en caso de un impacto directo, el sensor magnetico nunca va a detectar un alejamiento porq para cuando eso suceda ya habra actuado la de impacto retardada

 

[tanoarg]

todo muy lindo... pero los buques se desmagnetizan para evitar que sean identificados por minas magneticas... osea...
pero bueno, por ahora tengo que aceptar lo que 202 me dejo...
un abrazo

 

[CALIFFA]

a ese informe le creo poco y nada.es muy simple los inglese meten meras excusas para justificar el resultado del ataque y menospreciar nuestro entrenamiento y capacidad tecnica.ese buque era el mejor de la royal navy con la mejor tripulacion, no habia nada comparable en los 80s.
en todo caso fue lo mejor contra lo mejor.y el resultado todos lo saben...muchos metros bajo el mar.

 

[Mirage III]

Hay un video ingles sobre el ataque al Sheffield,alguien lo tiene?

 

[tanoarg]

dudo mucho que exista un video al momento del ataque cristian... no digo despues... pero al momento del ataque... imposible.
un abrazo

 

[Aleramon]

Lo que hay es un video de una prueba de un Exocet contra un buque, filmada por los franceses antes del Malvinas.
En muchos lados se lo atribuyó como "EL" ataque al Sheffield, obviamente, imposible (por lo menos en esa época).

Saludos.

Ale.-

 

[Eagle_]

Seguramente es eso lo que piden ale...

 

[JQ01]

Todas esas cosas estan comentadas en el libro de Moro, "La Guerra Inaudita", sobre la posibilidad de que el Sheffield haya sido dañado de muerte el mismo 1 de mayo por los Dagger cerca de Puerto Argentino (de ahi que el 2 de mayo hunden el Belgrano en represalia) y el barco impactado el 4 de mayo haya sido el mismo Hermes, y ahi los ingleses blanquean con ese ataque que perdieron el Sheffield. El libro aporta varias pruebas como ser las condiciones de mar en las fotos del rescate y demas.
Saludos!
Espero alguna vez sepamos toda la verdad...

Reparar el Hermes en zona y que luego no se notase tiene pinta de ser bastante difícil, por no decir imposible.

Aunque desde luego llegó bastante guarrillo creo que un impacto de exocet hubiese destacado.

Y en este caso no se puede decir que fue sustituido por su gemelo.

 

[tanoarg]

querido jq01
estas en "ese" foro??
un abrazo

 

[tanoarg]

perdon muchachos... pero donde dice esto??

un misil impacto en la 2da cubierta de la nave de estribor entre el "galley" , la sala de maquinas delantera auxiliar y la sala delantera de motores , un posible 2do misil paso muy cerca , el avion lanzador argentino paso en las cercanias de la proa de la nave , supuestamente para visualizar los daños de su ataque.[/QUOTE]
un abrazo

 

[SnAkE_OnE]

supuestamente fue visto en esa posicion despues del lanzamiento del AM-39 , eso dice el informe

 

[tanoarg]

si, ya lo encontre... pagina 6, punto 9.
un abrazo

 

[Derruido]

Lo pintó Navantia?.

Saludos
Derruido

 

[Eagle_]

No creo, ése muchacho estaba volviendo de una guerra, y la verdad que se nota en su estado de descuido. No como el Invincible que entró dudosamente impecable.

 

[tanoarg]

estimado eagle:
sin contar la "mano de pintura" dada, en especial en la parte de los mastiles... el hermes es de "hierro" (por decirlo de una manera) y se oxida... mientras que el invincible es de aluminio y este metal no se oxida (por decirlo de otra manera). tampoco vamos a ver a ningun tipo 42/22 volver con marcas de oxido.
un abrazo

 

[Reservista]

Reparar el Hermes en zona y que luego no se notase tiene pinta de ser bastante difícil, por no decir imposible.

Aunque desde luego llegó bastante guarrillo creo que un impacto de exocet hubiese destacado.

Y en este caso no se puede decir que fue sustituido por su gemelo.

Y si el misil pegó del otro lado?

Saludos