Dos interesantes notas sobre la política de defensa rusa

pulqui

Colaborador
Rusia refuerza su política de defensa​

Con la mira puesta en EE.UU., anunció una nueva doctrina militar para hacer frente a la expansión de la OTAN

MOSCU.- En medio de las crecientes advertencias sobre el peligro del desencadenamiento de otra Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia, Moscú anunció ayer que está desarrollando una nueva doctrina militar, para contrarrestar el fortalecimiento y la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en sus fronteras.

El anuncio se produjo en un momento de creciente tensión entre Moscú y Washington, por los planes de la Casa Blanca de emplazar un escudo antimisiles en Europa del Este, antigua área de influencia del Kremlin, iniciativa que Rusia considera una amenaza directa para su seguridad. La controversia por el polémico escudo llevó al presidente Vladimir Putin a criticar recientemente el uso "desmedido" de la fuerza por parte de Estados Unidos en el mundo.

Los planes rusos se conocieron, además, un día después de que China anunció un drástico aumento de su gasto militar para este año, lo que reavivó los temores de que se desate una carrera armamentista entre las grandes potencias. A principios del mes pasado, el gobierno de Estados Unidos también presentó un presupuesto récord para el área de defensa para los próximos dos años.

"El análisis de la situación internacional muestra que el recurso de la fuerza militar en la política de Estados líderes crece en el mundo", señaló el Consejo de Seguridad de Rusia, en un comunicado dado a conocer ayer, en el que anunció la preparación de una nueva doctrina militar.

El Consejo de Seguridad está encabezado por el presidente ruso y agrupa a los principales ministros y jefes de ambas cámaras parlamentarias.

"La política militar de los principales países consagra cada vez más energía a la modernización de las fuerzas militares", dice el comunicado. "Se fortalecen las alianzas militares, especialmente la OTAN", subraya.

La expansión de la alianza liderada por Estados Unidos hacia las fronteras rusas es la principal preocupación del Kremlin. La OTAN ya incorporó a Polonia, la República Checa, Hungría, Letonia, Lituania y Estonia, y está analizando las candidaturas de Georgia y Ucrania.

En ese sentido, el general Yuri Baluyevsky, jefe del Estado mayor de Rusia, dijo el mes pasado que la expansión política, económica y militar de Estados Unidos en las zonas de tradicional influencia rusa se había convertido en la mayor amenaza para la seguridad de su país.

Baluyevsky afirmó que Rusia enfrentaba ahora amenazas más grandes que durante la Guerra Fría y que, por eso, el país necesitaba una nueva doctrina militar.

La actual doctrina fue promulgada por Putin poco después de asumir la presidencia, en 2000. Su principal cláusula es el uso en primera instancia del armamento nuclear en caso de una grave amenaza para el país, incluso ante un ataque con armas convencionales.

Además, la doctrina vigente ya establece la "agresiva" expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia y postula la política militar del Kremlin en Asia central, territorio por cuya influencia también pujan Estados Unidos y China.

El principal patrocinador de la actual doctrina, el actual viceprimer ministro Serguei Ivanov, fue sustituido el mes pasado al frente del ministerio de Defensa por Anatoli Serdiukov.

La noticia sobre la nueva doctrina militar se conoce un mes después de que el gobierno ruso anunciara un ambicioso programa de modernización de sus armamentos para el período 2007-2015, a un costo de 190.000 millones de dólares.
El anuncio del Consejo de Seguridad ruso se produjo en momentos en que Putin intenta devolver a su país al primer plano de la escena internacional y propugna un "mundo multipolar", para contrarrestar la influencia global de Estados Unidos.

Rusia considera una amenaza directa contra su seguridad los planes de Estados Unidos de instalar en Polonia y la República Checa -y probablemente en el Cáucaso meridional-, elementos del escudo antimisiles, cuyo propósito es prevenir ataques con misiles por parte de países como Irán y Corea del Norte. La disputa por este tema alcanzó un nuevo pico ayer, cuando la fuerza aérea rusa afirmó que podría destruir sin problemas el polémico escudo.

Críticas de Putin

Como un indicador de la escalada de tensión en las relaciones entre los históricos enemigos de la Guerra Fría, Putin hizo una declaración sorprendentemente dura contra Washington en febrero pasado. "Estados Unidos ha sobrepasado sus fronteras nacionales en todos los sectores, lo que es muy peligroso, pues las personas ya no pueden sentirse seguras", disparó Putin, para después condenar las acciones "unilaterales" e "ilegítimas" de Washington en el mundo.

Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia también se han visto afectadas en los últimos meses por sus diferencias sobre cómo enfrentar la crisis nuclear iraní y las acusaciones de Washington respecto de la falta de garantías democráticas en el ex país comunista, todos factores que han alentado los temores de que se desencadene una nueva Guerra Fría.

Agencias AP, AFP y EFE


Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/888932

--------------------------------------------------------------------

El escudo antimisiles de EE.UU., en el centro de la controversia

Provoca choques con Moscú y dentro de la OTAN; Rusia amenaza con destruirlo

PARIS.- El proyecto de Estados Unidos de utilizar a Europa del Este como primera línea de fuego de su escudo antimisiles amenaza con provocar a corto plazo una crisis mayor con Rusia.

"Una Guerra Fría fue más que suficiente", proclamó el secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates, para serenar al presidente ruso, Vladimir Putin, durante una conferencia sobre seguridad realizada el 11 de febrero pasado en Munich.

Sin la reserva que suele imponer el lenguaje diplomático, Putin había acusado a Estados Unidos de querer lanzar una nueva carrera armamentista en el dominio nuclear y de utilizar la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para imponer su influencia en Europa y -en particular- en los países del Este que antes integraban el Pacto de Varsovia.

Putin, que vivió la Guerra Fría como espía de la KGB en Alemania, sabía de qué estaba hablando.

Además del gesto de desconfianza que significó el discurso de Gates ante el Congreso -donde usó la "amenaza rusa" como pretexto para justificar un aumento del presupuesto militar-, Putin y los militares observan con recelo los preparativos diplomáticos y militares de George W. Bush para ubicar algunas instalaciones de su escudo antimisiles en el antiguo santuario comunista. Polonia aceptó recibir 10 baterías de interceptores de misiles y la República Checa alojará una estación de radar.

El Kremlin interpreta esos proyectos como otro paso de la expansión de la OTAN, cuya influencia llega hasta las fronteras de Rusia.

"La expansión de la OTAN ( ) representa una provocación grave que disminuye el nivel de confianza recíproca", sostuvo Putin en Munich, mirando a los ojos a Gates.
Los generales rusos, formados en la academia militar del Ejército Rojo, también comienzan a sentirse "acorralados", admitió, por su parte, Nikolai Solovtsov, comandante en jefe de las fuerzas estratégicas rusas.

El sistema de detección y destrucción de misiles de Estados Unidos, dijo, no está dirigido a prevenir ataques de países hostiles, como Irán o Corea del Norte, ni un eventual ataque terrorista con cohetes cargados con cabezas ABC (atómicas, biológicas o químicas).
"Nuestra doctrina militar debe tener en cuenta que la máquina militar de la OTAN se acerca cada vez más a nuestras fronteras", declaró el ex ministro de Defensa Serguei Ivanov, recientemente promovido a primer viceprimer ministro.

"Nuestro sistema no está dirigido contra Rusia", aseguró el general Henry Obering, director de la Agencia de Defensa Antimisiles de Estados Unidos.

El escudo antimisiles desató tensiones incluso entre los aliados de la OTAN. Ayer, el gobierno checo defendió sus negociaciones con Washington sobre la instalación del sistema en su país, después de que el canciller de Luxemburgo, Jean Asselborn, dijera que ese plan amenaza con causar nuevos problemas con Rusia.

A diferencia de la "guerra de las estrellas" concebida por el Pentágono durante la presidencia de Ronald Reagan -en plena Guerra Fría-, el escudo antimisiles de Estados Unidos funciona parcialmente a partir de un centro de comando en Colorado, que dirige dos sitios de alerta en Noruega y Japón e instalaciones de intercepción basadas en California y Alaska.

El proyecto actual prevé ampliar esa red a partir de 2011 mediante la modernización de bases en Gran Bretaña, una estación de radar en la República Checa y 10 baterías interceptoras de misiles en Polonia. Para más adelante prevé implantar algunas instalaciones en Uzbekistán, otro santuario ruso en Asia Central.

Prevención frente a China

Ese complejo dispositivo permitiría destruir un misil enemigo en la etapa de ascensión, la fase balística o durante su reingreso a la atmósfera. Con los 50 a 100 interceptores que tendrá esa "burbuja de protección", como la llama el general Obering, sólo se puede neutralizar una agresión limitada a unos pocos cohetes. Pero ningún escudo puede resistir un "ataque por saturación" con decenas de proyectiles capaces de transportar centenares de ojivas. Rusia y China son los únicos que poseen arsenales de esa dimensión.

Aunque la Casa Blanca no lo confiesa, el escudo antimisiles también está pensado en prevención de la amenaza que representará China en el futuro: en septiembre de 2006, un láser chino "iluminó" un satélite norteamericano, según admitió la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO, según sus siglas en inglés) de Estados Unidos, encargada del espionaje por satélite.

El 11 de enero pasado, China destruyó un satélite meteorológico obsoleto que volaba a 7 km por segundo, a 864 km de altura.

Para mostrar su disgusto frente al escudo antimisiles, Rusia anunció un refuerzo de su arsenal de cohetes intercontinentales (con un alcance de más de 5000 km), advirtió que apuntará sus misiles de mediano alcance sobre las dos bases que Estados Unidos proyecta instalar en República Checa y Polonia y amenazó con romper el tratado de 1987 sobre Fuerzas Nucleares Intermedias (NIF).
Ayer, la fuerza aérea rusa fue más allá, al afirmar que tiene la capacidad de destruir "sin problemas" el escudo antimisiles que Estados Unidos planea instalar en esos países.

"Teniendo en cuenta que los componentes del sistema de defensa antimisiles están débilmente protegidos, todos nuestros aparatos son capaces de usar medidas electrónicas en su contra y destruirlos físicamente", dijo el general Igor Jvorov, comandante de la aviación estratégica rusa.


Putin, según algunos expertos occidentales, busca cualquier pretexto para justificar el rearme de Rusia, que ambiciona con reconstruir un mundo bipolar y recuperar el lugar que antes ocupaba la URSS. Esa es, tal vez, la nueva partida de ajedrez planetario que comenzaron a jugar las dos grandes potencias, aunque por ahora sólo se ven los alfiles y peones que se mueven en el escenario europeo.

Por Luisa Corradini
Para LA NACION


Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/888933
 

CONDORPLT

Colaborador
Leo esto y pienso que mal nos agarra a nosotros el escenario internacional...Cuando lo grandes se pelean, los chicos siempre ligamos algún cachetaso....
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Para entender a Rusia hay que analizar la politica de Pedro el Grande. Si se fijan en esto y analizan las acciones de la URSS veran que esta ultima solo buscaba lograr lo que Pedro el Grande no pudo. Lo mismo sucedera ahora con Rusia. Logicamente con las modificaciones que los tiempos requieren.

Saludos
 
No hay nada de que asombrarse, han sido una enorme potencia, una nación con voz y voto en el concierto mundial, y es absolutamente lógico que quieran recuperar su papel preponderante, no se conforman con menos, y está bien, quien ha sido cabeza de león no encuentra espacio en la cueva del ratón.

El único país que se destruyó a si mismo, y se dejó caer desde un lugar de privilegio en el mundo es, lamentablemente el nuestro, Argentina ocupaba el lugar que ocupa España actualmente, mas o menos, y esa posición la logró desde sí misma como nación, sin que nadie la apoyara política o económicamente, desde sus riquezas y su educación distintiva, pero desde hace tiempo nos quieren acostumbrar a aceptar una realidad que pretenden sea eterna, y es la de ser un país bananero sin pretensiones ni proyectos, esa es la idea y la mentalidad que nos quieren meter en la cabeza, contra eso hay que luchar.

Japón antes de la guerra era una gran potencia, y después de la guerra quedó arrasada físicamente, pero el espíritu de gran potencia; el proyecto de gran potencia estaba ahí, un segundo después de que se firmó la rendición, y desde esa idea y esa mentalidad han logrado ser mucho mas de lo que nunca fueron, lo mismo Alemania o Francia o Italia, nosotros no...
 
Está bien.. yo también creo q Rusia nunca va abandonar su rol de potencia, pero convengamos q le están rodeando la cuadra...
 

Pampero

Forista Sancionado o Expulsado
COMPASS dijo:
No hay nada de que asombrarse, han sido una enorme potencia, una nación con voz y voto en el concierto mundial, y es absolutamente lógico que quieran recuperar su papel preponderante, no se conforman con menos, y está bien, quien ha sido cabeza de león no encuentra espacio en la cueva del ratón.

El único país que se destruyó a si mismo, y se dejó caer desde un lugar de privilegio en el mundo es, lamentablemente el nuestro, Argentina ocupaba el lugar que ocupa España actualmente, mas o menos, y esa posición la logró desde sí misma como nación, sin que nadie la apoyara política o económicamente, desde sus riquezas y su educación distintiva, pero desde hace tiempo nos quieren acostumbrar a aceptar una realidad que pretenden sea eterna, y es la de ser un país bananero sin pretensiones ni proyectos, esa es la idea y la mentalidad que nos quieren meter en la cabeza, contra eso hay que luchar.

Japón antes de la guerra era una gran potencia, y después de la guerra quedó arrasada físicamente, pero el espíritu de gran potencia; el proyecto de gran potencia estaba ahí, un segundo después de que se firmó la rendición, y desde esa idea y esa mentalidad han logrado ser mucho mas de lo que nunca fueron, lo mismo Alemania o Francia o Italia, nosotros no...

Tdo se empezo a caer con La dictadura Alfonsin intento salvar algo pero fracaso sin embargo no del todo despues vino Menem y se termino nuestra grandeza como nacion pero ahra nos estamos recuperando
 
S

SnAkE_OnE

por ahi esta viviendo en el extranjero como vos Mario...tene consideracion
 
Fede, mo importa donde carajo viva yo, creo que eso nada tiene que ver, y si es asi, decimelo y me retiro del Foro si me lugar de residencia actual es un escollo para opinar. K es peor que De la Ruina y Mendez juntos, y esta haciendo mas destrozos que los dos, o no es asi?
 
S

SnAkE_OnE

no , nada q ver , yo me referia puntualmente a que por ahi le llega cualquier cosa...y por eso se come muchas veces lo que se "dice para afuera"
 

Pampero

Forista Sancionado o Expulsado
MarioAr dijo:
Fede, mo importa donde carajo viva yo, creo que eso nada tiene que ver, y si es asi, decimelo y me retiro del Foro si me lugar de residencia actual es un escollo para opinar. K es peor que De la Ruina y Mendez juntos, y esta haciendo mas destrozos que los dos, o no es asi?

Nooo estamos recuperando nuestro patrimonio y el PBI para darte un ejemplo crecio 33 por ciento desde que K asumio
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Pampero dijo:
Nooo estamos recuperando nuestro patrimonio y el PBI para darte un ejemplo crecio 33 por ciento desde que K asumio

Perdon, sin querer sacarle meritos a K:rolleyes: , luego del 2001, asumiera quien asumiera el PBI era muy problable por no decir imprescindible que subiera.

Saludos
 
Pampero dijo:
Tdo se empezo a caer con La dictadura Alfonsin intento salvar algo pero fracaso sin embargo no del todo despues vino Menem y se termino nuestra grandeza como nacion pero ahra nos estamos recuperando


Discrepo con vos, todo se empezo a caer 50 años atras, mucho antes de Alfonsin o los militares...
 
S

SnAkE_OnE

Argentina es grande como pais...pero para ser una nacion grande...falta mucha sangre , sufor y lagrimas que pasen por bajo el puente...


muchachos , por favor volvamos a la defensa aerea rusa
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Rusia diagnostica el declive del imperio de EE.UU.

Lo dijo el canciller ruso, Serguei Lavrov. "Aparecen nuevos centros de poder", afirmó tras una dura crítica al país por la frecuente utilización de la fuerza militar para intentar solucionar problemas.

Gorki - El imperio estadounidense está en "declive" y en el mundo aparecen "nuevos centros de poder", estimó el sábado el canciller ruso, Serguei Lavrov, en un discurso de geopolítica sobre "el mundo alrededor de Rusia".

"Constato el declive, el declive objetivo del papel hipertrofiado de Estados Unidos en el mundo", declaró el ministro de Relaciones Exteriores ruso en su discurso dedicado en gran parte a las críticas recurrentes de Moscú a la política exterior de Washington.

"Aparecen nuevos centros de poder", agregó Lavrov antes de subrayar que en Washington algunos responsables estadounidenses tienen dificultades para hacerse a la idea de que abogar por un mundo "multipolar" no es sinónimo de "antinorteamericanismo".

Por otra parte, Lavrov criticó el recurso de los estadounidenses a la fuerza militar al afirmar que "no hay ejemplos logrados de solución por la fuerza de un problema", en referencia a las guerras en Afganistán e Irak.

En febrero, en un discurso en la ciudad alemana de Munich, el presidente ruso Vladimir Putin criticó violentamente el "unilateralismo" de Estados Unidos, a los que acusó de "desbordar sus fronteras nacionales en todos los ámbitos" y crear una situación tal que "nadie se siente ya seguro" en el mundo.

Este discurso contribuyó a relanzar la idea de que Moscú y Washington se libran a una nueva Guerra Fría, algo que ambas niegan.

Fuente: AFP
 

KF86

Colaborador
Viendo una grafica del crecimiento economico de Estados Unidos desde 1910, se idenfitican picos de crecimiento y ciclos de caidas, raramente donde se ha encontrado un declive, el mismo fue superado por un crecimiento, pero...esos crecimientos se caracterizan por estar ubicados en 1950, 1953, 1960, 1970, 1991, ¿les suenan esas fechas?...no son exactas, pero creo que les da una idea porque el crecimiento se da ahi.
 

Iconoclasta

Colaborador
joseph dijo:

Por otra parte, Lavrov criticó el recurso de los estadounidenses a la fuerza militar al afirmar que "no hay ejemplos logrados de solución por la fuerza de un problema", en referencia a las guerras en Afganistán e Irak.


Rusia tampoco es un ejemplo en cuanto a resoluciones de conflictos en forma muy pacifica que digamos...

Saludos,
Hernán.
 
Arriba