Durísimo contra Chávez.
- Tema iniciado lobo estepario
- Fecha de inicio
Killbill
Ese "artículo" de Higinio Polo tiene una pila de errores y está desconectado de la realidad. Supongo que el autor será de algún partido nacionalista.
Higinio Polo
No se en que periodico sale ésto porque en la editorial de hoy en el País se decía que el Rey y la casa real había salido reforzada.
Bueno, el propio Chavez tambien pasó una temporada en la carcel por dar un golpe de estado. Y estaría bien que Daniel Ortega demostrase como España pudo interferir en el proceso electoral.
Por eso se dice que España es Juancarlista y no monarquica, lo dicho, debe de hablar de la España que hay en otro planeta.
El papel del Rey se votó dentro de la constitución de 1978, y si se repitiese hoy saldría incluso con má mayoria.
Lo más probable.
En cuanto al tema de inversiones, pues probablemente sea cierto que hay empresas que se aprovechan y mucho, pero tampoco es cosa que ocurra sólo en America o que lo hagan empresas españolas. En España la corrupción urbanistica está a la orden del día, y telefónica es apodada "timofonica" debido a la eficiencia de sus servicios. El problema está en que algunos pretenden echar la culpa de sus desastrosas gestiones economicas a España. Supongo que éso sería lo que cabreó a Rey, de hecho nunca había visto nada así en él.
Ese "artículo" de Higinio Polo tiene una pila de errores y está desconectado de la realidad. Supongo que el autor será de algún partido nacionalista.
Higinio Polo
No se en que periodico sale ésto porque en la editorial de hoy en el País se decía que el Rey y la casa real había salido reforzada.
Bueno, el propio Chavez tambien pasó una temporada en la carcel por dar un golpe de estado. Y estaría bien que Daniel Ortega demostrase como España pudo interferir en el proceso electoral.
Por eso se dice que España es Juancarlista y no monarquica, lo dicho, debe de hablar de la España que hay en otro planeta.
El papel del Rey se votó dentro de la constitución de 1978, y si se repitiese hoy saldría incluso con má mayoria.
Lo más probable.
En cuanto al tema de inversiones, pues probablemente sea cierto que hay empresas que se aprovechan y mucho, pero tampoco es cosa que ocurra sólo en America o que lo hagan empresas españolas. En España la corrupción urbanistica está a la orden del día, y telefónica es apodada "timofonica" debido a la eficiencia de sus servicios. El problema está en que algunos pretenden echar la culpa de sus desastrosas gestiones economicas a España. Supongo que éso sería lo que cabreó a Rey, de hecho nunca había visto nada así en él.
[QUOTE=alejandro_]Killbill
Ese "artículo" de Higinio Polo tiene una pila de errores y está desconectado de la realidad. Supongo que el autor será de algún partido nacionalista.
Estoy de acuerdo el artículo es demasiado duro e injusto para el Rey de España dentro de los límites de España hablando y además, tiene un tinte independentista mas que nacionalista. Lo cual no quiere decir que por eso sea censurable.
Hay que leerlo entre líneas, como todas las cosas y sin tomar partido enfocar la realidad un poco mejor. El Rey defiende a España y sus intereses no es ningún gillipollas, nosotros los Latinoamericanos deberíamos aprender y hacer lo mismo.
La prensa Española se une en defensa del Rey y casi la mayoría de los políticos incluso los de la oposición que, en su momento denunciaron la maniobra de Aznar, también.
Repito deberíamos aprender de España.
Un saludo.
Ese "artículo" de Higinio Polo tiene una pila de errores y está desconectado de la realidad. Supongo que el autor será de algún partido nacionalista.
Estoy de acuerdo el artículo es demasiado duro e injusto para el Rey de España dentro de los límites de España hablando y además, tiene un tinte independentista mas que nacionalista. Lo cual no quiere decir que por eso sea censurable.
Hay que leerlo entre líneas, como todas las cosas y sin tomar partido enfocar la realidad un poco mejor. El Rey defiende a España y sus intereses no es ningún gillipollas, nosotros los Latinoamericanos deberíamos aprender y hacer lo mismo.
La prensa Española se une en defensa del Rey y casi la mayoría de los políticos incluso los de la oposición que, en su momento denunciaron la maniobra de Aznar, también.
Repito deberíamos aprender de España.
Un saludo.
Iconoclasta
Colaborador
Finarfin dijo:
Que vino primero, ¿el huevo o la gallina?
VioladorDeLaLey dijo:
Me parece que no viene al caso Hernan... ¿Para que poner en cuestión el sistema monárquico español, si no se ve ningún descontento por parte de los españoles? al contrario, la gran mayoria no solo apoya, sino que ama a la familia real.
Me parece que el planteo de si se quiere seguir con una Monarquia o no debería venir por pedido expreso del pueblo español, y no por la boca de un dictadorzuelo latinoamericano.
Mientras el pueblo español no quiera plantearse eso, para que plantearlo?
Iconoclasta
Colaborador
Finarfin dijo:
El contento o descontento popular, no se mide por bocas de urnas, ni encuestas, sino ejerciendo el voto
Yo no lo pongo en cuestión, ellos eligen y sabran lo que hacen
Saludos,
Hernán.
El contento o descontento popular se puede sentir en el aire muchas veces y se hace sentir mediante protestas
Como no veo ninguna en españa contra la corona, se me hizo la idea de que no hay descontento, por ende, no es necesario el plebisito.
Pero en parte tenes razon, la forma "oficial" de presentarlo seria mediante el voto
Como no veo ninguna en españa contra la corona, se me hizo la idea de que no hay descontento, por ende, no es necesario el plebisito.
Pero en parte tenes razon, la forma "oficial" de presentarlo seria mediante el voto
Brunner
Forista Sancionado o Expulsado
No solo hno hay descontento, sino que a pesar de ser una monarquia España mas se asemeja a una republica, con tres poderes separadose indepemndientes..y las elecciones no fueron compradas regalandoles dineros del estado a lumpens.que se venden por un choripan....
Para todo hay una forma
Es así que, acorde al nivel de responsabilidad debido a la empresa impuesta de la representación de voluntades definidas y mayoritarias -al menos en los países democráticos- en cada pueblo, a través de una figura jurídica, reconocida a nivel internacional como es la de "Jefe de Estado", debe entenderse que quien se inviste de semejantes ropajes, debe saber actuar de acuerdo al peso de los mismos, en este caso, y a la fuerza debe aceptarse que: "El hábito hace al monje", le guste a éste o no...
Como si no existieran mecanismos legales a todo nivel, nacional o internacional, respecto de cualquier asunto entre personas o grupos de ellas, físicas o jurídicas, como para maniobrar y demandar respuestas, o dar las respuestas que la propia denuncia necesita para tener la consistencia mínima y ser tenida por viable, atendible e insoslayable...
Como si el liderazgo se ejerciera a los gritos y mediante la ironía barata, accesible hasta al más intelectualmente limitado, como si lograr las sonrisas aprobatorias de la masa fuera más conducente y propicio que el despertar la reflexión de quien tiene en su espíritu, inquietudes que al compararlas con las imágenes burdas que se le presentan, sólo pueden generar una mueca de hastío o de malestar, una cosa es el balcón, y otra cosa es el foro...
La legitimidad de un reclamo es malbaratada, y por tanto deslegitimada por la propia forma de elevarla a la consideración de quienes corresponda recibirlo, se puede pensar en voz alta, se puede hacer alusión a ciertas diferencias, se puede apelar a la conciencia o a la dignidad del otro, pero sin los papeles en la mano -o aún teniéndolos- no se puede hacer las veces del justiciero por mano propia en cualquier lugar, para sospechas e investigaciones está la justicia, para la falta de decoro y tacto, bien puede ser un estadio de fútbol...
Es así que, acorde al nivel de responsabilidad debido a la empresa impuesta de la representación de voluntades definidas y mayoritarias -al menos en los países democráticos- en cada pueblo, a través de una figura jurídica, reconocida a nivel internacional como es la de "Jefe de Estado", debe entenderse que quien se inviste de semejantes ropajes, debe saber actuar de acuerdo al peso de los mismos, en este caso, y a la fuerza debe aceptarse que: "El hábito hace al monje", le guste a éste o no...
Como si no existieran mecanismos legales a todo nivel, nacional o internacional, respecto de cualquier asunto entre personas o grupos de ellas, físicas o jurídicas, como para maniobrar y demandar respuestas, o dar las respuestas que la propia denuncia necesita para tener la consistencia mínima y ser tenida por viable, atendible e insoslayable...
Como si el liderazgo se ejerciera a los gritos y mediante la ironía barata, accesible hasta al más intelectualmente limitado, como si lograr las sonrisas aprobatorias de la masa fuera más conducente y propicio que el despertar la reflexión de quien tiene en su espíritu, inquietudes que al compararlas con las imágenes burdas que se le presentan, sólo pueden generar una mueca de hastío o de malestar, una cosa es el balcón, y otra cosa es el foro...
La legitimidad de un reclamo es malbaratada, y por tanto deslegitimada por la propia forma de elevarla a la consideración de quienes corresponda recibirlo, se puede pensar en voz alta, se puede hacer alusión a ciertas diferencias, se puede apelar a la conciencia o a la dignidad del otro, pero sin los papeles en la mano -o aún teniéndolos- no se puede hacer las veces del justiciero por mano propia en cualquier lugar, para sospechas e investigaciones está la justicia, para la falta de decoro y tacto, bien puede ser un estadio de fútbol...
Yo creo que no viene al caso discutir acerca del tipo de Monarquía Española. Según he leído, algunos ahora ven la intervención del Rey de España como casi "insultante", pues en América Latina no existen Reyes (discutible al menos...
) e incluso (escuchaba hoy un programa de radio en mi venida a mi trabajo 
) preguntaban que hace un Rey en la Cumbre de los Pueblos Latinoamericanos representados por sus dirigentes actuales (será que estas cumbres nacieron por iniciativa de este mismo Rey???).
Bueno, primero España, como país soberano, tiene el derecho de incluir a quien quiera en su delegación. España tiene Monarquía, que según sé, no le hace mal a nadie y si en España los desean (y sí, claro que hubo votación en que se decidió reinstaurar la Monarquía, cosa muy decidora), bueno, es decisión libre de España.
La intervención de Don Juan Carlos, más que intentar "callar" a un "súbdito" (como lo ha querido hacer ver caricaturezcamente el Sr. Presidente Chávez), creo que fué producto de que reventó ante el bombardeo de tanta tontera junta, que puede que algo tenga razón y ojalá mostrara pruebas de lo que habla (personalmente veo chistoso que España apoyara el golpe de Estado en su contra, si es por eso, Lagos también estaba bastante contento, pues sabe que Chávez no es muy buena leche, como lo ha demostrado ya largamente; porque una cosa es apoyar ese tipo de cosas, pero otra es "organizar y sustentar logisticamente" esos movimientos, cosa que España ni otros creo que hayan hecho), pero que finalmente sacó de sus casillas a un hombre, que en todo caso tuvo los pantalones para, al menos una vez, pedir silencio a una persona muy mal educada y con una lenguage muy violento.
Saludos cordiales.
) e incluso (escuchaba hoy un programa de radio en mi venida a mi trabajo ) preguntaban que hace un Rey en la Cumbre de los Pueblos Latinoamericanos representados por sus dirigentes actuales (será que estas cumbres nacieron por iniciativa de este mismo Rey???).Bueno, primero España, como país soberano, tiene el derecho de incluir a quien quiera en su delegación. España tiene Monarquía, que según sé, no le hace mal a nadie y si en España los desean (y sí, claro que hubo votación en que se decidió reinstaurar la Monarquía, cosa muy decidora), bueno, es decisión libre de España.
La intervención de Don Juan Carlos, más que intentar "callar" a un "súbdito" (como lo ha querido hacer ver caricaturezcamente el Sr. Presidente Chávez), creo que fué producto de que reventó ante el bombardeo de tanta tontera junta, que puede que algo tenga razón y ojalá mostrara pruebas de lo que habla (personalmente veo chistoso que España apoyara el golpe de Estado en su contra, si es por eso, Lagos también estaba bastante contento, pues sabe que Chávez no es muy buena leche, como lo ha demostrado ya largamente; porque una cosa es apoyar ese tipo de cosas, pero otra es "organizar y sustentar logisticamente" esos movimientos, cosa que España ni otros creo que hayan hecho), pero que finalmente sacó de sus casillas a un hombre, que en todo caso tuvo los pantalones para, al menos una vez, pedir silencio a una persona muy mal educada y con una lenguage muy violento.
Saludos cordiales.
Chavez, no es mas que un lamebotas comunista de Castro y su prole, mantenido por el petroleo que vende. nada mas.
Lo lamento por el pueblo venezolano, creo que merece algo mejor.
Willy
Lo lamento por el pueblo venezolano, creo que merece algo mejor.
Willy
bagre
2º inspector de sentina
estimados foristas
como saben vivo mi exilio en esta tierra española y siempre estoy (aunque no quiera) comparando...don juan carlos el rey, es un tipo muy querido aun por los socialistas, no hablo de los burocratas, hablo de los albañiles, de los peones, de la gente de a pie, no asi ha sido aznar o el actual pres. zapatero, transpolando para que no suene mal en el '95 hubo un plebiscito en brasil para reinstaurar la monarquia y aun mas, dos de nuestros padres de la patria han sido monarquicos, asi que no asustarse, no es lo peor una monarquia constitucional, lo peor es estar frente a la puerta de entrada de la casa rosada frente a una turba enfurecida y pensar que puedo hacer si tiro la puerta abajo...
son simples reflexiones con el transfondo de un "iluminado" peligrosisimo hablando cuando no le toca y haciendo referencia a cuestiones que deberian tratarse en niveles y foros adecuados...
como saben vivo mi exilio en esta tierra española y siempre estoy (aunque no quiera) comparando...don juan carlos el rey, es un tipo muy querido aun por los socialistas, no hablo de los burocratas, hablo de los albañiles, de los peones, de la gente de a pie, no asi ha sido aznar o el actual pres. zapatero, transpolando para que no suene mal en el '95 hubo un plebiscito en brasil para reinstaurar la monarquia y aun mas, dos de nuestros padres de la patria han sido monarquicos, asi que no asustarse, no es lo peor una monarquia constitucional, lo peor es estar frente a la puerta de entrada de la casa rosada frente a una turba enfurecida y pensar que puedo hacer si tiro la puerta abajo...
son simples reflexiones con el transfondo de un "iluminado" peligrosisimo hablando cuando no le toca y haciendo referencia a cuestiones que deberian tratarse en niveles y foros adecuados...
Bishop44 dijo:
Esa es tu opinión...respetable por cierto...pero no tiene nada que ver con el topic y encima queda descolgada y ofensiva para la mayoria de los argentinos,chilenos, y otros foristas latinoamericanos que postean en este foro y que profesan alguna religión......si yo dijera los homosexuales son esto o aquello....se me acusaria de discriminar....entonces porque vos atacas a las creencias en las que se apoya la mayoria sin entrar en el mismo rubro??'
Claro...decir eso de las iglesias queda "progre", "contestatario" y "politicamente correcto"...
Te ruego que tengas mas respeto por las ideas y creencias de la mayoria de la población latinoamericana.
La libertad de culto esta preservada por la C.N. aqui en Argentina y en la mayoria de nuestras naciones.
Slds;
Finarfin dijo:
Es sencillo señores.....España es una monarquia parlamentaria, si ganaran la IUC o Izquierda unida, o los partidos nacionalistas, más bancas que el PSOE o el PP probablmente se plantearia referendum sobre la monarquia....como no es el caso, y los partidos mayoritarios apoyan la constitución actual la monarquia no esta cuestionada en las urnas...
Por otro lado es un tema que resolverán los Españoles , bastante sangre les costo ya en el siglo XX para que cualquier charlatan desde afuera, sea presidente o forista de aqui, piense por la mayoria de los Españoles...
YO diria que antes de enseñarles a los Españoles empcemos por mejorar nuestro desastroso desequilibrio institucional.
