Dejemos de soñar con el "ideal"... acá hay que hacer malabares para poder comprar algo. Se hace lo que se puede, con lo que se tiene, y lo que se autoriza desde el poder político.
es un tema raro...aunque hay 1000 millones de dolares...tambien debemos recordar que la armada y la fuerza aerea son muchisimo mas grandes, modernas y con programas de construccion e incorporacion constantes...me parece que el presupuesto a nivel ejercito en si no hay mucha diferencia...me parece que la diferencia radica en el tema sueldos...recalco..."me parece".La respuesta es simple. Ellos tienen plata, y una política de defensa racional y seria.
En el caso de reemplazo, que medio se tiene entre ojos?Y antes hay que pensar en modernizar o reemplazar a los SK105.
bueno...eso depende de cada pais...tenes a rusos que btr acompaña a t72...o los franceses que los frescia acompañan a los leclerc...Ese VC es para acompañar a otros VCBR, no para los M-113.
Si el futuro VCBR fuese el Stryker sería ideal para formar equipo.
bueno...pero...convengamos que se esta viendo incorporaciones que hace años directamente se pinchaban...o ni soñabamos.Dejemos de soñar con el "ideal"... acá hay que hacer malabares para poder comprar algo. Se hace lo que se puede, con lo que se tiene, y lo que se autoriza desde el poder político.
Simplificás desde el desconocimiento. Te recuerdo que el 87% del presupuesto se vá en sueldos. Y eso no es porque seamos muchos. Sino porque solo se asigna para eso. La relación lógica MINIMA debería ser 65% sueldos y 35% funcionamiento e inversión. Te pensás que achicando números de personal van a dar mas para compras? No. Vá a seguir la misma relación. Es un mito generalizado.es un tema raro...aunque hay 1000 millones de dolares...tambien debemos recordar que la armada y la fuerza aerea son muchisimo mas grandes, modernas y con programas de construccion e incorporacion constantes...me parece que el presupuesto a nivel ejercito en si no hay mucha diferencia...me parece que la diferencia radica en el tema sueldos...recalco..."me parece".
Por eso hay esperanzas. Pero hay que tener los pies sobre la tierra. Primero a recuperar lo que tenemos y sirve, luego a cubrir huecos (capacidades). No soñar con un nuevo fusil cuando tenemos uno que aún funciona y bien. Ni un tanque pesado cuando no podemos sostener uno mediano y uno ligero.bueno...pero...convengamos que se esta viendo incorporaciones que hace años directamente se pinchaban...o ni soñabamos.
por eso puse "me parece"...pero si...achicando el personal y manteniendo mismo presupuesto, si...va a haber mas plata para otros menesteres...eso no quita, que "no quiero que se reduzca el personal"...pero si se reduce el personal en 1000 (ponele), representa aproximadamente a 15.000.000 de pesos mensuales de ahorro (entre sueldo bruto, vacaciones, aguinaldos, y diferentes grados y especialidades, sin contar ropa, comidas, y otros insumos)...osea, mas o menos 1 millon de dolares mensuales...lo que al año resultaria unos 12 millones de dolares...algo asi como....unos 800 at4.S
Simplificás desde el desconocimiento. Te recuerdo que el 87% del presupuesto se vá en sueldos. Y eso no es porque seamos muchos. Sino porque solo se asigna para eso. La relación lógica MINIMA debería ser 65% sueldos y 35% funcionamiento e inversión. Te pensás que achicando números de personal van a dar mas para compras? No. Vá a seguir la misma relación. Es un mito generalizado.
osea...no vienen los spike?Dejemos de j.oder con Leo2, Apache, Kornet o Chinook....
No compares nuestra realidad con la de ejércitos europeos de primer nivel.bueno...eso depende de cada pais...tenes a rusos que btr acompaña a t72...o los franceses que los frescia acompañan a los leclerc...
tampoco es una regla... si la idea es mantener todo un concepto de logistica unificada...bien...pero recordemos que m113 y sk105 conviven lo mas bien.
No compares nuestra realidad con la de ejércitos europeos de primer nivel.
Conocés el desierto patagónico? Ahí la rueda está MUY limitada con respecto a la oruga. Por lo que se deben armar binomios a oruga, si o si. Sino a rueda, pero van a ser mas lentos campo a traviesa.
Está en estudio un proceso de redistribución y recuperación de esa línea de VC. Pero aún no hay definiciones. Algunos quieren reemplazarlo directamente. Pero para eso no hay nada, ni a mediano plazo.En el caso de reemplazo, que medio se tiene entre ojos?
Y si son reemplazados los SK, se irían de baja, o pasarían a ocupar otro lugar?
Hola...La incorporación de efectivos quien la decide?? , porque pones que el problema son los sueldo y su relacion al porcentaje del presupuestp y cada vez hay mas efectivos no es muy lógico, no lo que pones vos sino que el que se encarga de manejar todo el tema números.
hola, ya estaban el tema porque vos hablaste de eso y por eso pregunto sobre el mismo, y si pregunto es porque tengo la duda, pero si es así no quiere decir sean simios eso sale de vos pero algo no esta bien manejado desde algún lugar .Hola...
Este sub-foro es para comentar novedades positivas del Ejército. No para explicar las fuentes de financiamiento ni las formas de compra.
Lo que si te aclaro es que cuando el poder político ordena que se incorpore mas gente se refuerzan las partidas correspondientes para sueldo y funcionamiento.
Algunos en este foro siguen pensando que los que conducen la fuerza son simios...
Se tiene pensado alguna modernización en particular para los SK 1052?Ya lo hablamos mil veces... Primero a cubrir los huecos.
Ahora se vá por la partida de la segunda cuota del TAM2C. Con ese tanque estamos bien. Y antes hay que pensar en modernizar o reemplazar a los SK105.
La fuerza efectiva actual del Ejército es la mayor desde que se derogó el SMO. Y este año seguirá creciendo.
Se proyecta alcanzar a un 80% de CO de las unidades prioritarias, y a un 60% del CO en el resto de la fuerza.
Esto se refleja en el aumento de las pautas de racionamiento y la compra de unos 15mil equipos de combate completos al exterior, y la producción local; para este año; de 10mil uniformes.
En el depósito argentino en USA estáan esperando unas 3800 carpas tipo Iglú Eureka, y unos 10mil efectos de intendencia (caramañolas, bolsas de dormir, etc)